Naisten päivää vietettiin 8. maaliskuuta. Nyt täytyy kysyä miksi. Ongelmana ei ole päivä, vaan ongelmana on nainen.

Miksi viettää päivää jos sukupuolikäsitys on joustava. Nainen on jos naiseksi itsensä tuntee. Jo tuo pitäisi olla hömppään uskoville riittävä peruste päivän viettämisen lopettamiseksi. Me olemme naisia kaikki kun oikein silmin katsotaan.

Lisäksi kyse on sukupuolten välisestä tasa-arvosta. Milloin vietetään miestenpäivää ja muitten, useitten kymmenien sukupuolien päiviä?

Kolmanneksi ongelmaksi päivän vietossa nousee määritelmä nainen.

Liberaalidemokraattien entiseltä puheenjohtajalta Jo Swinsonilta kysyttiin radion kyselyohjelmasta naisen määritelmää. Häneltä ei löytynyt asiaan vastausta. Kun vastausta ei löytynyt kysyjä ihmetteli seuraavaksi miten on mahdollista että voidaan väittää sukupuolten välillä olevan palkkaeron, mitä jos henkilö katsoo että hänen seksuaaliseen identiteettiinsä kuuluu hameeseen pukeutuminen parina päivänä viikossa. Kummalle sukupuolelle ansiot lasketaan?

Jo ei ole yksin. Kansainvälisenä naistenpäivänä työväenpuolueen varjotasa-arvoministeri Anneliese Doddsilta kysyttiin BBC:n ohjelmassa Naisten Tunti työväenpuolueen määritelmää naisesta. Dodds ei osannut vastata. Keskustelu asiasta jatkui parlamentissa. Asiaan ei silloinkaan saatu selvyyttä. Dodds ei ole työväenpuolueessa ainoa, aioin sanoa nainen, mutta kun määrittäminen on hankalaa totean mikälie, jolla asiassa on vaikeuksia. Yvette Cooperille asia oli yhtä vaikea.

Ei yksin Euroopassa ole vaikeaa asian kanssa. Seuraavaksi senaatin korkeimman oikeuden tuomariehdokkaan kuulemiseen. Kuten kaikki hyvin tiedämme, kiitos median, Ketanji Brown Jackson on ensimmäinen musta nainen ehdolla korkeimpaan oikeuteen Yhdysvalloissa. Otan siis vähän takaisin tuon naiseuden kohdalla, se kun on vaikea käsite, ööööööööööööh, noh, naisennäköisille, kuten kohta taas selviää.

Kuten emme tiedä, kiitos median, Joe Biden oli aikoinaan torppaamassa mustan naisen ehdokkuutta korkeimpaan oikeuteen, ei kerran vaan kaksi kertaa.

Brown Jacksonilta kysyttiin naisen määritelmää. Brown Jackson totesi yksikantaan, en pysty, en ole biologi. Onko jälleen käynyt niin että Bidenin hallinto on nimittänyt ehdokkaaksi tehtävään pätevän sijaan sopivan? Tapauksesta Kamala Harris ei ole opittu mitään.

Tuossa muutama esimerkki vasemmalta laidalta. Ehkä kysyttiin vääriltä henkilöiltä. Olisivat kysyneet naisen määritelmää biologiselta naiselta eikä sellaisilta jotka identifioivat itsensä naisiksi.