Miksi mediassa ei näy huolestuneita otsikoita siitä jos Putinin suosikki voittaa vaalit? Missä otsikot mitä tapahtuu Euroopalle jos Biden voittaa.

Tässä raapaisu tarjonnasta jos ei voitakaan:

IS: Asiantuntija: Näin Euroopalle kävisi, mikäli Trump nousee valtaan

Suomessa on varauduttava siihenkin vaihtoehtoon, että Donald Trump voittaa marraskuussa 2024 järjestettävät Yhdysvaltain seuraavat presidentinvaalit ja palaa maan johtoon.

Näin sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhanen. Vanhanen vieraili juuri Yhdysvalloissa, jossa hän tapasi ulkoministeriön edustajia, osallistui Carnegie Endowment -ajatushautomon konferenssiin ja vieraili useissa muissa ajatushautomoissa.

Kun Putin on ilmoittanut näkevänsä mieluummin Bidenin presidenttinä, haastatteleeko IS nyt uudestaan Vanhasta? Saas nähdä. Onhan luonnollista että Putin näkee mieluummin presidenttinä miehen joka poisti kaasuputkelta sanktiot, ei ole varoitellut riippuvuudesta venäläiseen energiaan, ei uhkaillut pommittavansa Moskovaa jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan, esitti vain jonkinlaisia sanktioita ennen hyökkäystä ja esti vuoden verran MiG-29 hävittäjien toimittamisen Ukrainaan ja niin edelleen. Saas nähdä millaisia otsikoita media nyt repii Venäjän vaalivaikuttamisesta tulevissa vaaleissa. Nähdäänkö otsikoita että Bidenin poika on saanut miljoonittain rahaa Venäjältä. Ei kun eihän siitä voi kertoa, koska se on totta, toisin kuin median aikoinaan kolme vuotta rummuttama Trumpin venäläisten kanssa vehkeily.

Entäpä se Trumpin ero NATO:sta ja NATO:n hajoittaminen? Jo ensimmäisellä presidenttikaudellaan, ennen Ukrainan sotaa Trump vaati natomaita täyttämään sopimuksessa edellytetyn panostuksen eli 2% Bkt:sta puolustukseen.

MTV: Trump kertoi lauantaina Etelä-Carolinassa pitämässään vaalitilaisuudessa tarinaa, jossa ”suuren maan” valtionpäämies oli Trumpin mukaan kysynyt häneltä, että suojeletteko meitä, jos emme maksa Natolle ja Venäjä hyökkää kimppuumme. Trump ei maininnut minkä maan valtionpäämiehestä oli kyse eikä sitä, että milloin tämä keskustelu käytiin.

– Sanoin: Ette maksaneet? Oletteko kykenemättömiä maksamaan? En, minä en suojelisi teitä. Itse asiassa rohkaisisin heitä (Venäjää) tekemään ihan mitä helvettiä vain haluavat. Teidän on maksettava, laskut on maksettava, Trump laukoi.

Valkoisesta talosta kiiruhdettiin torjumaan Trumpin kommentit mielipuolisina.

Asiasta siis nousi jälleen mekkala. Mitä mielipuolista on siitä jos kertoo presidenttikaudella käymästään keskustelusta maan johtajan kanssa asiasta jonka tarkoituksena on parantaa NATO:n puolustuskykyä, jos et ole putinisti? 

Vielä suurempaa kummastusta herättää NATO:n pääsihteerin Jens Stoltenbergin kommentti lausunnosta. Hänestä Trumpin sanomiset ovat ongelma ja vaarantavat maiden turvallisuuden. Ei se että esimerkiksi vuonna 2014 kolme natomaata täytti 2%:n rajan. Viime vuonna tilanne oli jo parempi, 29:stä natomaasta 11 täytti 2%:n rajan.

Ja arvatkaapa mitä. MTV:n uutisessa ei kerrottu minkä suuren eurooppalaisen maan päämies oli kyseessä, mutta Saksa täyttää tänä vuonna 2%:n velvoitteen. Ensi kertaa noin kolmeenkymmeneen vuoteen. Lisäksi 18 natomaata odotetaan täyttävän saman 2%:n tavoitteen tänä vuonna.

Ai niin. Jään odottamaan niitä huolestuneita otsikoita Putinin suosikin mahdollisesta voitosta. Odotan, mutta en pidätä henkeäni.

JK. Joku/jotkut ovat jälleen käyneet oikomassa Ylen uutisointia. On se kumma että kuudellasadallamiljoonalla eurolla ei saada pätevämpiä toimittajia. Tätäkin uutista on jo korjattu kolme kertaa. Muistinko kertoa että tutkitusti perussuomalaisilla on heikoin luottamus mediaan.