IS uutisoi perjantaina Kenosashassa käytävästä oikeudenkäynnistä otsikolla ”Tuomarin käytös hämmentää Yhdysvaltoja kuohuttavassa Kyle Rittenhousen, 18, murha­oikeudenkäynnissä.”

Enemmän kuin tuomarin käytöstä olisi syytä ihmetellä median uutisointia asiasta. Lauantaina uutista oli korjattu kaksi kertaa: Oikaisu 13.11. kelo 9.12: Rittenhousen ampumista miehistä ainakin yksi oli aseistautunut käsiaseella.

Artikkelia tarkennettu tuomarin syyttäjään kohdistuneella kovasanaisella ojentamisella 13.11. klo 17.30.

IS ei ole ainoa joka on uutisoinut aseista ja ammutuista väärin. Vähän yli puolen miljardin yle-veroilla oli saatu asiasta seuraavanlaista faktaa. Korjattu 10.11.2021 kello 16.30. Oikeudenkäynnissä Grosskreutz myönsi osoittaneensa Rittenhousea aseella. Aiemmin jutussa sanottiin, ettei Grosskreutz olisi osoittanut Rittenhousea aseella.

Millainen on IL:n uutisointi samasta asiasta? Sen uutinen oli julkaistu 10.11.2021. klo 21.36.

Ja tottakai juttua oli korjattu, kuten myös IS:n ja Ylen uutisointia:

Juttua korjattu 11.11. klo 17.38: Grosskreutzilla oli ase kädessään jo ennen kuin Huber ammuttiin, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.

Mitä asiasta nyt kerrotaan IL:ssä?

Gaige Grosskreutz myönsi oikeudessa kantaneensa käsiasetta mutta väitti, että hänen kätensä olivat ilmassa kun Rittenhouse ampui häntä käteen.

Kas kumma. Missähän sfääreissä Rittenhouse on mahtanut leijua jos IL:n versio pitää paikkansa. Yle oli jo korjannut uutisointiaan ennen IL:n jutun julkaisemista että Grosskreutz osoitti Rittenhousea asella. Todettankoon että Rittenhouse oli tuossa tilanteessa persiillään maassa. Mitä mahtoi IL:n ”totuus” asiasta irtonumerona maksaa?

Mitä pitää ajatella valtamedian uutisoinnista kun jokainen mainituista on joutunut korjaamaan uutisointiaan ja vieläpä samasta asiasta. Oliko valtamedia joutunut narratiivinsa uhriksi? Miksi totuus ei ollutkaan se miksi valtamedia sen kuvitteli: hullu teini lahtaamassa ihmisiä rauhanomaisessa mielenosoituksessa jossa ryöstellään, ammuskellaan, ihmiset ovat varustautuneet asein, ketjuin ja astaloin ja polttavat rakennuksia ja rikkovat paikkoja.

Siinä sitten ovat perusasiat pielessä: Oliko asetta paikalla, oliko kysesellä henkilöllä kädet ylhäällä ja mihin kyseisen henkilön ase osoitti. Mielenosoituksen ja mellakan ero tuntuu myös olevan toimituskunnalle hämärä. Ainakin silloin kun mellakoitsijat ovat toimittajien aatesuuntaa lähellä.

Yle korjasi uutistaan minun vaatimuksestani, mutta IL:n toimittaja halusi yhteydenotostani huolimatta pitäytyä IL totuudessa. Ei väliä vaikka jokainen voi tarkistaa IL:n uutisoinnin totuusasteen vaikka Youtubesta. Sieltä se löytyy. Kumpaa on syytä ihmetellä enemmän, Kenoshassa istuvan tuomarin käytöstä vain suomalaisen valtamedian kirjoittelua josta voi todeta että se on vallan faktoja vailla. Näinkö pahasti narratiivi painaa nykyään valtamedian uutisoinnissa?

Miten valtamedian toimittajat ovat mahtaneet sisäistää JSN:n journalistien ohjeet? Ei sisäisesti vaan ulkoisesti. Mitä niitä sisäistämäänkään. Jos teen valituksen JSN nostaa kädet pystyyn ja katsoo että kädet ylhäällä on heille tarpeeksi lähellä totuutta.

Ja vielä: 

Eikö vihreillekään enää kelpaa mikään? Lauantai-aamuna ulkoministeri Pekka Haavisto paheksui sitä että suomea puhuvia, siis hyvin kotoutuneita ulkomaalaistaustaisia matkailualan entrepenöörejä, on mahdollisesti tavattu Puolan rajalta Valko-Venäjän puolelta.

Eikö Pekka suhtautumisesi asiaan ole ylilyönti. Kyseessä saattaa olla seurava Wolt. Puhumattakaan siitä vanhasta Hesari-totuudesta että pakolaiset ovat Suomelle uusi Nokia. Ylekin kertoo että pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti lähes tuplana. Muistutan myös Miapetra Kumpula-Natrin viisaudesta. Hän kertoi taannoin että Balkanin tiellä vaeltaa korkeakoulutettujen joukko. Voi olla että niitä on siellä edelleen, mutta samalla logiikalla niitä löytyy myös Valko-Venäjän Puolan vastaiselta rajalta. Rekrytoijat vain paikalle. Mikä firma ehtii ensin? Mikä niistä puolueista joka on vaatinut työperäistä maahanmuuttoa? Kokoomus, kepu vai demarit? Ei tässä voi muuta sanoa kuin että Pekan puheessa kuuluu nyt tietämättömyys ja kateus. Hetken jo luulin että Timo Soini olisi edelleen ulkoministeri ja olisi vihdoin alkanut noudattaa hallitusohjelmaa.

Kuten kaikki muistamme EU on demokratian huipentuma eikä suinkaan mikään uusi Neuvostoliitto. Neuvostoliitossa järjestettiin vaalit joissa valittiin johtajat. Ehdolla oli yksi ehdokas jota kansa sai äänestää. Tehokas EU-byrokratia on poistanut tämän vaiheen ja valitsee itse johtajansa ilman että kansalta kysytään mitään. Ei Euvostoliitto ole mikään Neuvostoliitto. Se on paljon virtaviivaisempi.

EU vaikuttaa elämään ja tieteeseen. Ennen genetiikka oli kova sana, EU:ssa se on vaihtunut eugeniikkaan. Eugeniikan harjoittaminen näkyy lasten leluissa. Ennen lapset leikkivät nukeilla, nykyään eunukeilla.

Eikä mediaa kiinnosta edelleenkään Joe Bidenin saavutukset vaikka kunnia sille jolle kunnia kuuluu. Polttoaineiden hinnoissa on saavutettu demokraattihallinnon johdolla edistystä. Vuodessa on edistytty seuraavasti: Los Angeles 21,6%, New York 21,7%, Chicago 50.9%, Minneapolis 86%:n nousu hinnoissa. Inflaatiossakin on saavutettu paljon suurempia lukuja kuin Trumpin aikana: New York 5,5%, Los Angeles 5,7%, St Louis 6,8%, Detroit 7,4%. Myös palkat ovat nousseet, Los Angelsissa 4,9% ja Missourissa 3,0%. Eli takkiin on tullut. Ja lisää on luvassa. Kumpaa kansakunta nyt laulaa johtajalleen? Suurta kiitosta vai kannustetaanko edelleen Brandonia, Let’s go Brandon.

Tapaus 294. Veropetos ja törkeä kirjanpitorikos R 21⁄1336.