Tuulivoima ei ole ratkaisu sähkökriisiin
Sähkökriisi koskettaa meitä kaikkia. Parhaillaan suunnitellaan sähkökatkoja ja moni on jo omatoimisesti aloittanut toimet sähkön säästämiseksi. Sähkön saannilla ja hinnalla on myös iso vaikutus kotimaiseen maatalouteen. Sähköä tarvitaan kasvihuonetuotannossa ja muun muassa perunoiden ja vihannesten varastoinnissa. Näistä tinkiminen vähentää ruokamme kotimaisuusasetetta.
Suomessa on viime aikoina muutamina päivinä saatu nauttia poikkeuksellisen halvasta sähköstä. Syysmyrsky on tuonut mukanaan kovat tuulet, ja sähköntuotanto on ollut korkeampaa kuin sen kysyntä. Tämä painaa pörssisähkön hintaa alas. Moni onkin nyt hehkuttanut tuulivoimaa sähkökriisin ratkaisijana.
Tällä hetkellä tuulivoimalla on teoriassa potentiaalia tuottaa sähköä yli tuplasti sen mitä Olkiluoto 3 tuottaa. Tämä kuulostaa hyvältä, mutta todellisuus on karu. Sähköä tarvitaan myös tuulettomina päivinä ja silloin tuulivoima kykenee tarjoamaan murto-osan maksimistaan. Tuulivoima tarvitsee siis rinnalleen vakaan säätövoiman.
Säätövoimana toimii pääsääntöisesti vesivoima, mutta tarvitaan myös ydinvoimaa sekä kivihiilellä, hakkeella sekä turpeella tuotettua sähköä. Valitettavasti hallitus on ollut kovin nihkeä turvaamaan näiden viimeiseksi mainittujen tuotantojen tulevaisuutta tai edes lyhyen aikavälin näkymiä. Vakaata tuotantoa on ajettu tietoisesti alas ilmastotoimien nimissä. Oman ongelmansa kotimaiseen sähköntuotantoon tuo EU-byrokratia, sillä ”ei merkittävää haittaa” -periaate (DNHS) itsessään asettaa rajoitteita turpeen ja jopa puun käytölle.
Turpeella saadaan tällä hetkellä tuotettua sähköstä juuri ja juuri pari prosenttia. Parhaimmillaan turve on taannut jopa viidenneksen sähköntuotannosta tuulettomina pakkaspäivinä. Tällaisiin lukuihin nykyään ei enää voida päästäkään, mutta järkevää olisi ainakin lähivuosina nostaa turpeen osuutta. Samalla turvattaisiin kasvu- ja kuiviketurpeen saanti tilanteessa, jossa niille ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja.
Tuulivoimaa rakennetaan nyt ennätysmääriä. Maanomistajille ja pienille rannikon kunnille tämä on hyvä, mutta samalla pitäisi muistaa edelleen panostaa vakaaseen sähköntuotantoon. Valitettavasti lupaprosesseissa niin sanotuille vihreän siirtymän hankkeille on annettu ohituskaista. Tuulivoimaluvat ovat siis etusijalla ja vakaampaa tuotantoa tarjoavat hankkeet kuten turvealueiden aloittaminen pistetään pinon pohjalle.
Tekstin aiheet:
Nyt on jälleen hiljaista tuulivoiman alalla, ja kun jossain vaiheessa tuulee, kaikki sosialistinen media toitottaa ilmaisesta sähköstä. Tuulivoima ei ole uusi asia, päinvastoin tuulimyllyt ja purjelaivat ovat vanhoja keksintöjä, tosin tuulivoiman varastointi ontuu edelleen. Pakkaset ovat jo ovella, myllyt seisoo jo, edessä sähkökatkoksia, jokunen myräkkä saa vielä vihreät innostumaan, mutta vaikka sähköautojen latausongelmat eivät saa medialta ennakkoon mitään huomiota, vaikka yhteenlaskettu kulutus voi vastata jopa kokonaisen kaupungin sähkönkulutusta. Lenkkisaunat ja muu ns. tarpeeton sähkönkulutus, kuten huonelämpötilat suositellaan laskettavaksi, ja yöllä on tehtävä sähköä tarvitseva ruoka, jos sähkö riittää noihinkaan aikoihin. Tilanne alkaa muistuttamaan ehkä jotain sota-ajan tilannetta, ilman pimennysverhoja, kun valot syttyvät asunnoissa halvan sähkön aikoina yöaikaan, on keitettävä aamukahvit termospulloon, kun aamulla ei toimi mikään. Hiilivoima purettiin, kuin salaa..
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuulivoiman ongelma on ettei se ole säännöllistä meillä Suomessa. Varsinkaan äärilämpötiloissa ei tuule, kesän helteillä ja talven tulipalopakkasilla. Ja kuitenkin nykyinen Suomikin tarvitsee säännöllistä sähköenergiaa myös helteellä ja pakkasella. Vihreää siirtymää ajava vihervasemmisto on unohtanut sen mistä lisää sähköä saadaan jos tarve kasvaa. Vähän samaan tapaan kuin mistä lisää ruokaa saadaan jos syöjät lisääntyvät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihmisillä näyttää , olevan paljon asiaa , mutta niitä pääsee vain harvoin ilmaisemaan ! Paljon on myös asian vierestä , niin sanottuja häiriö viestejä !?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämä on tätä kirjoitusholismia, on pakko koko ajan kirjoittaa, muutoin tulee vieroitusoireita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, meille kantaaottaville olisi oltava oma ”roskakori” sivu, johon pääsemme purkamaan tuntojamme, muutoin syyhy kasvaa, ja hyvistä kannanotoista tulisi palkita. Aika vähän on haluttu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olo on tällä hetkellä kuin ryssissä, kun sananvapaus meni kertaheitolla nolliin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja Leena Merikin puhu niin upeesti sananvapauden puolesta, ja sitten laitettiin samantien suut tukkoon. Mihin tässä enää voi uskoa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näyttää vähän siltä, että Orpo ja Urpilainen ovat perustamassa vähemmistöhallitusta seuraavien vaalien jälkeen, täydennettynä Kataisella. Väestön hiljentäminen kuulostaa luovutukselta demari-kokoomusvaltaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, niin energiaa, kuin ruokaakin on saatava tasaisena virtana. Viikkojen tuuleton tila talvipakkasilla vastaa ruokakaupassa tyhjiä hyllyjä, ja ruoka-apujonoja kaduilla, siellä missä hätäapua jaetaan. Ongelma on siinä, mistä ottaa sitä ruoka-apua, kun maapallon ruokavarat ovat hiipumassa. Maapallon mantereine viljeltävä pinta-ala asukasta on painumassa vain muutamiin kymmeniin neliömetreihin, joka jatlkuvan viljelyn myötä kuluttaa ravinteet, eikä hiiletön ja rikitön ilmakehä pysty täyttämään ravinnevaroja maanpinnassa. Märehtivät voivat siirtyä heinäkasvien perässä vuodenaikojen ja sateiden mukaan, joka ihmiskunnassa takoittaisi sitä, että vuoroviljelyä siisrrettäisiin satojakin kilometrejä vuosittain, ei näyttäisi älykkäältä, viljelykset vaihtaisia keskenään paikkoja vaikka Euroopan alueella, köyhää maata siellä, köyhää maata täällä. Viljelyskelvottomat alueet tuottavat kuitenkin eläinkunnan tarpeisiin heinäkasveja, kuten porot hakevat jäkälänsä sieltä, missä sitä on…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persujen pitää vaatia että Tuulivoiman rakentaminen keskeytetään niin kauaksi akaa että ne no keksinyt niin hyvän akun että sähköä voi varastoida talvi pakkasille.
Perujen pitää vaatia sähköautojen myynti kieltoa ja jo myydyille Ajo kieletoa Talvirengas kaudelle ,koska ne on suurin syy sähkön kulutuksen lisääntymissen vaikka muuualla säästetään jo !
Persujen pitää vaatia 5 Uuden ydinvoimalan rakentamista ja käyttöön ottoa ,jotta sähköautojen myyntiä voidaan jatkaa.
Suomeen pitäisi saada nopesti Ydinvoimaloita pystyyn mutta kun Valtiolla ei ole rahaa kun rahat lähetetään ulkomaille Saksaan ,Venäjälle,Italiaan, Kreikkaan ,Ukrainaan Pakolaisbisnekseen ja kansakunnan Homottamiseen ja Politikkojen Brysselin Miljoona virkojen nuolemiseen.
PERSUJEN ON VAADITTAVA MUUTOSTA TÄHÄN HULLUUTEEN SUOMIHAN MENEE KONKURSSIIN TÄMÄN JÄRJETTÖMÄN TOIMINNAN TAKIA VELKAANTUMISEN SEURAUKSENA !
Kommunisti Hallitus velkaannuttanut Suomen lähes +50 % Lisää !!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jatkoa… Kun Valtiolla ei ole Rahaa (Homostelu ja Huumehörhöily ja Brysseli virat on tärkeämpiä) ja Suomen ainoa iso Sähkö firma on konkurssin partaalla Saksaan kymmenien Miljardien ja Venäjälle 5 Miljardin rahojen lähetysten takia !
Niin Persujen pitäs ehdottaa että Eläkeyhtiöt sijoittaisivat ydinvoimaan Suomessa !
Ei tänne muuten saada mitään aikaiseksi ,Teollisuus yritysten rahat ja halut meni Fennovoiman konkurssissa(joka ei vielä ole virallisesti konkurssiin haettu) kankkulan kaivoon joten ne tuskin lisää enään rahaa likoon laittavat.
Eilen oli uutinen että KOMMUNISTIEN KÄTYRI PUOLUE KESKUSTA haluaa lisää ydinvoimaa Suomeen ! Ne on vaalien alla kääntäneet takkinsa tuossa asiassa ,ihan kuin Vihreät !
PERSUTHAN ON HALUNNEET AINA !
Nyt sitä haluaa kaikki kun töpselistä meinaa sähkö loppua !
Hölmöläiset ei tajunnut vaan aiemmin !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Naapuri meni käymään Hölmöläisillä kylässä ,siellä oli ämpäri keskellä lattiaa johon tippui katosta vesi,naapuri kysyi mikset korjaa kattoa ? Hölmöläinen sanoi että ettäei sitä sateella viitsi..no naapuri kysyi mikset poualla? no kun se ei silloin vuoda !
SUOMEN HALLITUS JA HALLITUKSET ON HOITANEET ENERGIA POLITIIKKAA IHAN KUIN HÖLMÖLÄISET JO VUOSIKYMMNIÄ !
30 % on ostettu viholliselta Venäjältä
JOS VUOSIKYMMENTEN AIKANA HOMOSTELUUN JA HUUMEHÖRHÖILYYN JA PAKOLAISBISNEKSEEN VALTION SIJOITTAMAT RAHAT OLISI SIJOITETTU 5 UUDEN YDINVOIMALAN RAKENTAMISEEN NIIN MEILLÄ OLISI SÄHKÖÄ YLI OMAN TERPEEN JA VALTION VELKA OLISI PUOLET PIENEMPI.SAMOIN VANKILOISSA 250,-/VRK HINNALLA ISTUVIEN MÄÄRÄ OLISI MURTOOSA NYKYISESTÄÄN.
Tämä on tahalaan Hölmöläisten johdolla tehty homma !
HÖLMÖLÄISET EI TAJUA VIELKÄÄN TEHDÄ MITÄÄN VAIKKA SÄHKÖÄ EI OLE RIITTÄVÄSTI !!! TUKEVAT SAATANAT SÄHKÖAUTOJEN MYYNTIÄ VELKARAHALLA !!!! Hullua !
SÄHKÖVERKOTKIN POLITIKOT MYI ULKOMAILLE !!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On ollut Hölmöläisten hommaa myös
-Rakentaa tuuloivoimaloita (Valtion velalla)
-Lopettaa turpeen nosto ,kun tilalle ei ole keksitty mitään uutta
.Lopettaa kivihiilivoimalat vaikka uusia ydinvoimalaoita ei ole rakennettu.
HÖLMÖLÄISTEN PITÄS TAJUTA ,ETTÄ MITÄ ENEMMÄN TUULIVOIMAA SITÄ ENEMMÄN SE TARVITSEE SÄÄTÖ VOIMAA PAKKASILLE JOLLOIN TUULIVOIMA EI TOIMI JA ENERGIAN KULUTUS ON KORKEIMMILLAAN !
Siis Kivihiiltä ja Turvetta pitää polttaa sitä emmän mitä enempi tuulivoimaloita on !
Ydinvoimalaakaan ei voi kaasuttaa sähkön kulutuksen mukaan !
UKRAINASSA ON VAROITTAVA ESIMERKKI SIITÄ TSERNOPYLISSA MIHIN SELLAINEN KOKEILU JOHTAA !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lisä ydinvoima päätökset olisi pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitten, nyt ollaan myöhässä. Vaikka tänään päätettäisiin OL4 ja OL5 rakentamisesta niin nehän voisivat olla valmiita ehkä 2040 luvulla
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pienydinvoimaloita käytetään vaikka jäänmurtajissa. Tuossa alle puolenkilon voipaketin massaisella energiasauvoilla jättimäiset ydinvoimajäänmurtajat toimivat jopa vuoden, kuten sukellusveneetkin. Maankuoreen sijoitettavat pienydinvoimalat ovat turvassa ulkoisilta vaaroilta, joten ei muuta kuin kehittelemään näitä. Turve on hyvä energiamuoto, turpeenpoisto kun luo hyvää viljely- ja puunkasvualaa, kun paksu vanha turvepinta ei anna tuulia kestävää kasvualustaa puustolle, ehkä syväjuurisille, mutta hidaskasvuisille männyille. Tosin turve on edelleen liian hapanta useimmille puulajeilla. Turpeen poisto energiaksi on ympäristö ja ravintoteko, viljelyalaa on maapallolla moninkertaistettava ruontuotannon takia, ennen kaikkea väestön lisääntymisen takia. Kivihiili on ehkä siirtymäenergiaa, mutta se on maailmalla halpaa, mutta kasvikunnalle erittäin ravitsevaa, elämmehän kasvihuoneilmastossa, halusimme tai ei, se on elämän ehto.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En voi mitenkään ymmärtää MITEN HÖLMÖLÄISET VOI SALLIA VALTION TUELLA SÄHKÖAUTOJEN MYYNNIN TÄSSÄ TILANTEESSA ???
yksi lataus vie lähes 100 Kw sähköä samaan aikaan kansakunnan sähkö laskut nousee ja kansaa kehoitetaan säästämään sähköä ja lopettamaan saunomisen jne.. Talvella sillä ei pöäse kuin 200 km
PAKOLAISETKIN AJAA NYT JO SÄHKÖPOTKULAUDOILLA KÄNNYKKÄ KÄDESSÄ JA KORVALAPPU STEREOT PÄÄSSÄ JA SOSKU MAKSAA KAIKKI !
Siis Valtio ja me veronmaksajat maksetaan kaikki viulut HELVETTI !!!
Eläkeläisiä vaaditaan tärisemään samaan aikaan viluissaan ja nälissään ja pimeässä kotona !
ON NE HÖLMÖLÄISET AJANUT HULLULLE MALLILLE ASIAT TÄSSÄ MAASSA !
Kaiken lisäksi ne on maksaneet romutus palkkioita että hyviä autoja paalataan !!! (että saadaan sähköautoja lisää) VOI HELVETTI !
Valtion velalla tätä hölmöläisten hommaa pyöritetään !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ettäkö tuulivoiman rakentaminen on maanomistajille hyvä juttu. Tätä pitäisi kyllä tutkia tarkemmin. Metsää parturoidaan sileäksi ja tilalle betonia, kivimurskaa ja sähkölinjoja. Vuokraat maasi jollekkin yhtiölle jossa omistaja voi vaihtua varsinkin loppuvaiheessa kun voimaloiden purku alkaisi olla ajankohtainen. Voimaloiden siivet tekevät lähellä olevien ihmisen elämästä hel..ja lintuja kuolee suuret määrät kun eivät ymmärrä väistää. Puhutaan myös siivistä irtoavista mikromuoveista ja myrkyistä.
Lopussa Suomen metsiin jää taivasta kohti törröttävät, ruostuvat ja vaaralliset möhkäleet jotka ovat jonkun tai ei kenenkään vastuulla. Näin tuhotaan Suomen luonto. Missä täällä voi kohta asuakaan kun niitä väkisellä pusketaan maa täyteen, vihreyden varjolla.
Isoisän aikaan tuulimyllyt tehtiin puusta eikä ne haitanneet elämää. Miten kummassa tämä energian tuotto tuulesta ei ole kehittynyt yhtään näistä isoisän ajoista? Koko vain kasvanut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kokoomus, demarit, perussuomalaiset, vihreät, kepu ja vasemmistoliitto eivät halua enää väestön mielipiteitä ilmastonmuutoksesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, jos ei rutkatus ilmastonmuutoksesta ja vihreän siirtymän moittimisesta lopu, niin vihreät lähtee hallituksesta ja maan talous kaatuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
??
https://areena.yle.fi/1-3829020
Tuossa ylen alueuutisessa kerrotaan, että sementti on rakentamisessa yksi saastuttavimmista osasista. Janakkalassa kehitetään sementittömän betonin valmistusta, mutta se on vasta kehitteillä.
Kun yhden tuulivoimalan perustuksen läpimitta on noin 25m ja syvyys 3 metriä niin onhan sitä betonia valettu Suomen metsäluontoon aivan hirveä määrä ja homma jatkuu.
Ja kun niitä voimalasiipiäkään ei voi uusiokäyttää mihinkään niin niitä haudataan maahan käyttöiän loputtua.
Tuulivoimaloiden ”luontoystävällisyys” on alkanut paljastua saastutuslähteeksi. Mutta kuuleeko kukaan?
Se on ”viis luonnosta” kun on keksitty tämä rahantekokone.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen hiilivoima-anemia kasvaa, täysin tarpeettomasti. Kiina lisää hiilivoimaa sitä myöten, kuin muualla hiilivoima vähenee. Kiinan hiilivoima on tällä hetkellä jo kolme kertaa USA:n hiilivoiman kokoluokkaa, ja vain 18 vuodessa hiilivoimakapasiteetti on kasvanut noin 864 gigawattia. Saksan ydinvoimalat lakkaa vihreiden vaatimuksesta ensin keväänä, joka tarkoittaa sitä, että Suomen tärkein kauppakumppani kokee aikansa suurimman mahalaskun, kun Kiina taas on Saksan suurin vientimaa. Kaikki vaikuttaa johonkin, ja energian kanssa munailui ei hyvää tiedä Suomenkaan näivettyvälle taloudelle, Suomen vienti Ruotsiin on valtaosiltaan ollut öljyjalosteita, joka uppoaa Titanicin lailla, kun Naantalin jalostamo romutettiin. Suomen päättäjät ovat täysin pähkähulluja, etenkin viherkommunistit, jotka laittavat myös Saksan polvilleen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ennen kuin nuo kuonabetonit täyttävät rakentamisen vaatimukset, lähinnä lujuutensa ja väsymisominaisuuksiltaan, paljon on ennättänyt aikaa vieriä. Tuulivoimalat ei varsinkaan ole paras paikka rakentaa jatkuvasti tai ajoittainkaan väriseviä betonin korvikkeilla, siinä kun ei tule pelkästään siipiromua, vaan kaikki muukin laitteista hajoaa ja romua lentää satojen metrien päähän. Jos jotain rakennetaan, niin sen on oltava kestävää, mutta tuulivoimalat ovat jo pystytyksensä jälkeen täyttä romua tuleville sukupolville, ja kuluttaa maapallon kasvupinta-alaa tarpeettomasti, tuo kun on poissa jo ravinnon tuotannostakin. Viljeltävää alaa maapallolla on mantereiden osalta alle 40%, ja miinukset visistöistä jne., jolloin henkeä kohden on pian vain noin 30*30 neliömetriä, joka ei todellakaan riitä hengissä pysymiseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, lisäksi erittäin merkittävä tekijä, talvikaudet eivät tuota esim. Suomen leveyksillä, kuin yhden sadon, joten avomaa kasvu ei riitä, jos syödään vain kasviksia. On täysin älytön ajatus, että syömme Suomessa kasvihuone kasviksia tai tuontikasviksia, absoluuttisen järjetöntä vegeä, molemmat ovat massiivisia energiasyöppöjä. Ihmiset olisivat selvinneet suurista nälkävuosista, jos navetoissa olisi ollut elävää ravintoa, nimenomaan heinäkasvivetoisia, eli lihaaa, punaista lihaa, joka sellaisenaan jo pitää ihmiset järjissään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, tuotikasviksien hiilipäästöt ovat kiloa kohden jopa satoja kiloja, ja on ehdottomasti älytön taisto päästöjä vastaan, ja lehmän pierut ovat todella vaatimattomia, kuin Intian 16 000 000 nautaakin päästävät vain hajuvesituoksuja, ei ollenkaan haitallisia. Suomessa tulee vielä nälkä eteen, kun täällä vihreät leikkivät ruoalla, ja kirosana noille kakaroille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sodatkin kestävä hiilivoima on ihmiskunnalle turvallisin, ei katkota kaasuputkia, ei öljyputkia, ei ydinlaskeumia tai ei haittaa hiilivoimalan miehityksestä, yksinkertainen idioottityrannien kestävää energiaa. Kyse on hiilivoimassa ainoastaan varautuminen, hiilen varastointi. Ilmastoon hiilivoimalla ei ole mitään merkitystä, sellaisenaan hiilivarastot eivät aiheuta mitään ongelmia, ja poltossa kaasut voidaan pestä puhtaaksi, hiilidioksidi voidaan varastoida ja käyttää kasvihuoneiden hiilen määrän lisäämiseen, joka on välttämätöntä, jotta ruoka riittäisi kasvalle väestölle; ruoka loppuu joka tapauksessa, jos ei väestön määrän kasvua saada aisoihin. ydivoiman lisärakentaminen, enemmän, kuin sitä tarvitaan, tai sitä opn oltava säätövoimana, on typerää, vain aivan perusvoima, joka loput energiat hajautettuna, jossa tärkein on hiilivoima, ja surkein on tuulivoima, absoluuttisesti. Tuota roskavoimaa, tuulivoimaa, ei voida taata, sitä ei voida varastoida, kuin vaikka paineilmana…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
lisään vielä, siis paineilmaa voidaan voidaan käyttää energian varastointiin siten, että saranoidaan suuren talon kokoinen hiekkasäiliö-säiliöitä, joita nostellaan hydrauliikan avulla ylös, ja laskeutumisessa otetaan potentiaalienergia generaattoreiden avulla. Toinen on valtava kaivos, jossa on käytäviä kilometreittäin ja syvyyttä, kylmä paineilma johdetaan eristetyssä putkessa kaivoksen alimpaan pisteeseen, jossa ilma lämpenee kuoren lämmössä, ja laajenee, aiheuttaen paineen lisäystä suureen säiliöön, joka paineilmana kulkeen turbiinien kautta ulos, ja systeemi toimii myös puhtaasti ilman lisäenergiaam, eli maalämmön avulla. Ongelmana lienee suurten kaivoksien puute, mutta jo vaikka kuutiokilometrin tilavuudella tulisi toimeen, etenkin, jos kaivos olisi syvimmillään kilometrinkin syvyinen. Lähes ikiliikkuja, toimii ilman säätövoimaa, iin kauan, kuin maankuoressa lämpöä riittää, ja etenkin sitä paremmin, mitä kylmempää ulkona on; lämpötilaero etuna.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Golfvirta tuottaisi miljoonien maapallojen tarvitseman energian, vaikka puhtaana vetynä. Energia ei ole lopussa, vain äly. Vety on myös ”hiilestettävä”, eli muodostettava hiilivety-yhdistelmiä, vain ne on parhaiten hallittavissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ydinvoimaan liittyy äärimmäisiä riskejä, joka liittyy maapallon geologisiin ominaisuuksien. Mm. Saksan ja Ranskan rajamailla muhii elävä kuumapiste, joka ilmoittelee itsestään aika ajoin, kuten juuri tällä hetkellä, Saksan läntisessä osassa 3,4 magnitudin maanjäristys. Mantereet kuluvat myös altapäin konvektiovirtausten voimalla, jossa kuoren liike aiheuttaa kuumien pisteiden sijainnin muutosta. Tulivuoren tai tulivuoriketjujen muodostuminen ydinvoimaloilla ja ydinjätevarastoilla tikitetyllä kuorella on äärimmäinen riski tuleville sukupolville, joten tuokin puoltaa riskitöntä hiilivoimaa. Ilmastomuutos ei ole riski, vaan kasvikunnan tulevaisuudesta huolehtimista. 0,85 C asteen muutos ennen teollistamisen aikakautta johtuu useasta syystä, lähtöarvot ovat vääriä, nykyisten mittausaseminen energiasäteily, laitteisto lisää mittausantureiden lämpötilaa, johon ei tarvita kuin lisää anturin saama lisälämpö aseman kattomaaleista ym. ajattelemattomuutta, huolimattomuutta, tunarit asialla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tunarismi on viherkommunismin alku ja juuri, jota vain pölkkypäät seuraavat kuin narttupässit pukkia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, unohdin sen turpeen, joka on tässä maailmantilanteessa ja Suomen sijainnissa parasta energiantuotantoa. Tupeenkasvun hiilinielun nopeus on noin viisikertainen puun sitomaan hiileen verrattuna (rahkasammal), joka johtuu sekä valosta että vesitaloudesta. Turvesatoa voidaan korjata noin 25 vuoden välein, jolloin kasvua ei enää alemmissa kerroksissa tapahdu, mutta vesitalouden palauduttua kierto jälleen uusiutuu. Turpeen korjuussa vesistöihin ei pääse humusta, ja ojitukset voi tukkia, jos aluetta ei kuivata lopullisesti puuston istutukseen. Turpeen käyttöä kannattaa lisätä, koska maatuva turve aiheuttaa joka tapauksessa massiiviset metaanipäästöt, vaikkakaan ne eivät maapallon laajuisesti ole merkityksellisiä. Metaani ovat korkeita jääkausien aikoina, jolloin merenpinta on alhaalla, ja mannerjalustat hapettuvat, joka nostaa nopeasti jääkauden jälkeen lämpötiloja, perihelikietymän tahdissa toki. Metaanipäästöt olivat massiivisia vielä noin 6000 vuotta sitten, aiheuttivat tsunameja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihmiset ovat itse alkaneet varautumaan sähkökriisiin. Useiden eri kauppojen hyllyiltä on myyty loppuun 2000-2600watin tehoiset aggregaatit. Sähköauton akkuakin pystyy lataamaan vähintään 2500watin tehoisella invertteri-aggregaatilla jonka pistorasiat ovat maadoitettuja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yhden akuston lataamiseen kuluu luokkaa 15 litraa bensaa, ja talvella kokonaiskulutus on vielä reippaasti suurempi, kun akkuja on ladattava jatkuvasti, aggrekaatin lämpökin menee hukkaan. Kun koko sähkönteon häviöt ja muut haitat huomioidaan (mm. akuston tarvitsemien alkuaineiden louhinta ja jalostus), sähköauton puhtaus on sitä ja tätä. Sen sijaan bensa-autojen kehitys on vähentänyt kulutusta siten, että parhaimmillaan litralla ajetaan 1000 kilometriä. Ennen kaikkea sähköautojen vaarallisuus ilmenee, ei pelkästään akustojen vahingoittumisen aiheuttamien vaarallisten ja massiivisten tulipalojen vuoksi, vaan myös talvella ikkunat ovat jäässä, ja näkyvyys heikko, jos näkyvyyttä ollenkaan. Kannattaa jo tässä vaiheessa ymmärtää, että akustoista ei ole vielä riittävästi kokemusta talviolosuhteissa, äärioloissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Muuten, YK on ilmoittanut omistavansa tieteen, eli totuuden ilmastonmuutoksesta, ja Ukrainan sota on siunaus ilmastolle. Takuumiehenä on IPCC ja mm. Sitra.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yhden sähköauton akkuihin tarvittavia alkuaineita on kaivettava keskimäärin 1250 tonnia, joka tekee miljoonan sähköauton osalta noin 1 250 000 000 tonnia malmiainesta ja käsittelyä. Käytännössä ja maapallon laajuisesti kyse on useista miljardeista malmitonneista, joten jokaisen aivoilla varustetun tulisi ymmärtää, että sähköautot ovat yleisesti ottaen mahdoton ratkaisu, kuten ydinvoimnaloitakin tulisi rakentaa jopa satoja lisää, tuulivoima tai aurinkovoima ovat vain paikallisia ratkaisuja. Etenkin tuulivoiman ja avokaivoksien varaamat alueet vähentävät kasvuston pinta-alaa liian paljon, kun ei ravinnollekaan ole riittävästi kasvualaa
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihmiskunta on liian tyhmä, päästäkseen optimaaliseen energiatasapainoon. Jotkut puoltavat vetytaloutta kuin nauta vihreää niittyä, ymmärtämättä, mitä ongelmia siihen liittyy, ymmärtämättä, että kaikki arkiset asiat vaativat hiilisidonnaisuutta, vety sellaisenaan ei ratkaise ongelmaa, vaan on huolehdittava steerinen este, emme voi säilyttää ja käyttää liian aggressiivisia energioita kuin jauhoja kaapeissa. Koskaan ei pitäisi tulla riippuvaiseksi varsinkaan roistovaltioiden tuottamista energioista, kuten maakaasusta, joka tulee kiinteissä putkissa, taho että sitä tuodaan laivattuna jostain, koska maakaasu tulee loppumaan joka tapauksessa ensimmäisten joukossa. Myöskään ydinvoima ei ole riippumatonta energiaa, sen paremmin kuin täyttä älyä vailla oleva tuulivoima on täysin riippuvaista säistä. Sen sijaan maapallon hiilivoiman voidaan riittävän satoja vuosia, ja toimittajia riittää ympäri maapallon, kuten kivihiilestä saadaan kaasusta lähtien maantiepikeen ja lähes kaikkea mitä ihm..
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, massojen käytössä oleva energia on oltava mahdollisimman vaaratonta, joskaan sen ei tarvitse olla tulitikun kestävää, kuten öljytuotteet ovat palvelleet jo satoja vuosia, vaikka vahinkojakin on sattunut. Öljy- ja ihmiselle soveltuvat energiat eivät saa säteillä, ne eivät saa aiheuttaa suoraan syöpää, eikä aiheuta massakuolemia, joskin on mahdollista, että ympäristö voi saastua, jos ollaan huolimattomia. Kivihiili ja öljytuotteet, oli nekin vaikka modernisti puusta tai muusta jalostettuja, ovat rauhallisia energioita. Kivihiiltä voidaan varastoida riskittömästi ulkosalla, jos ei salama iske ja sytytä kasaa, ne ovat ympäristöystävällisiä. Kivihiilestä valmistettu kaupunkikaasu, tai miksi sitä halutaan kutsua, vastaa poltossa vesikaasun kanssa sekä puhtaudeltaan että energialtaan täysin maakaasua, eikä vaadi massiivisia kaasuputkia tai kaasulaivoja, jotka ovat riski joutua sabotaasin kohteeksi merillä. Kivihiilen toimivia kaasutuslaitoksia on edelleen käytössä, toimii!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on täsmälleen näi, laulu fossiilisista eroon, asiaa voi ajatella myös näin, että tuontihiilen kaasut voidaan polttaa samoissa kattioloissa, kuin turvekin, ja tuhannet muut kaasutettavat, eli kivihiilen korvaaminen kotimaisilla kaasuilla ovat vain askel oikeaan suuntaan, mutta eivät sulje toisiaan pois. Fosiilinen hiili on myös kasvikunnan tuotteita, joskin niiden varastot maapallolla ovat miljardeja kertoja suuremmat. Maapallon kivihiilivarat ovat noin 10 000 miljardia tonnia, ja kun Suomen turpeet on kaavittu pois, jäljellä on vielä kivihiiltä, varmasti edelleen satoja vuosia. Kaikki kasvikunnan hiilet yhtä vanhoja, kuin maailmankaikkeus, vanhempia kuin aurinkokuntamme. Kun aurinkomme alkaa hiipumaan, lopulta ydinreaktio tapahtuu hiilen avulla, joka johtaa auringon paisumiseen (säteilyteho alenee).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä, ilman hiiltä ihminen haihtuisi tähtien väliseksi plasmaksi vain sekunnin miljardisosissa, hieman samaa, kuin aurinkotuuli.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pikkuaivoilla ajateltuna ilmasto´on muka lämpenemässä, teollisen ajan jälkeen noin 0,85 C astetta. Hyperaivoilla kuitenkin huomataan, että 135 tuhantinen neliosainen jää-lämpökausi sarja on ohi, ja ollaan menossa ensimmäiseen glasiaaliin, jossa on kaksi täysipainonoista vaikuttajaa, perihelikierymä ja prekessioliike, joka säätelee jääkauden alueellista painopistettä, jossa alusta määrää onko kyseessä syklinen mannermainen vai mereinen jääkausijakso. Syvin jääkausijakso koetaan reilun 100 tuhannen vuoden kuluttua, joka vastaa nykyistä lämpökautta edeltävää jääkautta, ja myös napatähdet osapuilleen tuolloin samoissa asennoissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, ilmastonmuutos on totta, pakkaset lähestyvät tällä hetkellä jo Meksikonlahtea, eli ilmasto kylmenee ennen näkemättömällä vauhdilla. Grönlannin huippupakkaset, yli miinus 30 C astetta, huolehtivat siitä, että jäätiköt sulavat vain ilmastohihhuleiden mielissä. Olkiluoton voimalan ongelmat ovat syvällisiä rakenteellisia, eikä kukaan voi taata, että tuo laitos toimisi edes ensi kevään aikoina täysillä tehoilla, eli olemme menossa katastrofaaliseen energiapulaan, ja hallitus pelleilee tuulivoimaunelmalla. Putket paukkuu pakkasilla ja aiheuttaa miljardivahingot, joka maksetaan vakuutusyhtiöiden, ja viimekädessä vakuutuksen ottajien lompakosta. Nyt on ilmasto muuttumassa, mutta se muuttuu kylmempään. Ruotsi on onnekseen heittänyt ilmastokauhuministerit ulos hallituksesta, näin pitää toimia myös Suomessa, ilmastohihhulit ulos kaikesta politiikasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hullu viherstalinistiviisikko tuhosi toimivat hiilivoimalat, ennen kuin Olkiluoto oli valmis. Nyt olisi korkea aika sanoa hyvästit tuolle ääliöhallitukselle, ja vahva kirosana päälle. Tulossa on ennätyskylmä talvi, ja sähkö loppuu. Silti Yle jankuttaa ilmastonmuutoksesta, kuin sairas kapinen kettu. Olemme menossa kohden perihelikiertymän kaamosta pohjoisella pallonpuoliskolla, ja energia, kuten myös ruoka loppuu maapallolla. Mereinen eteläinen pallonpuolisko tuottaa vähemmän ravintoa, kuin mantereinen pohjoinen pallonpuolisko, joten se tulee ratkaisemaan ihmiskunnan kohtalon. Kriittinen piste on paitsi valon, niin myös lämpötilojen aleneminen, jossa maapallon asennon muutos vain 100-200 kaarisekunnin vaikutuksesta on valtava, kun huomioidaan sekä perihelikiertymä ja prekessio.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No nyt näyttää vahvasti siltä, että kepu kaatuu tulevissa vaaleissa ehkä vain prosentin puolueeksi, todennäköisesti alle äänikynnyksen. Väryrynenkin luopuu puolueesta, ja kun rotat jättää laivan, laiva on menossa pohjaan, vaikkakin kepusta puhuttaessa pitää jo puhua kanootista, ei laivasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, Annika tuikkasi kepun viherstalinistihallitukseen kuin meisselin peräsuoleen. Ruotsissa kepu ajoi itsensä myös vasemmistoblokiin, ja kannatus vain noin 6%. Äänet kepulle menevät kommunisteille, ja maanviljelijöiden varat Afrikkaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kepu ja demarit romahtavat, ja perussuomalaiset ja kokoomus taistelevat ykkössijasta. Hullukaan ei enää usko demareiden vappusatasiin, tai noita-akkahallituksiin. Meillä ei enää ole varaa leikkiä näiden onnettomien kiintiötyttöjen kanssa, jotka eivät ymmärrä mitään velanoton seurauksista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti