Vastikkeelliset yritystuet
Vastikkeelliset yritystuet – oikeudenmukaisuutta ja taloudellista järkeä
Nykyinen yritystukijärjestelmä on epäreilu:
✔ Valtio kantaa riskit, mutta jää ilman osuutta menestyksestä.
✔ Yritykset saavat tukea, mutta eivät jaa voittoja takaisin.
✔ Epäonnistuessaan hanke jättää veronmaksajat tappiolle.
Tarvitaan oikeudenmukaisempi malli:
✔ Tukien takaisinmaksu: Menestyvä yritys palauttaa saamansa tuen korkoineen.
✔ Osuus voitoista: Valtio saa osuutensa yrityksen tulevista tuloista.
✔Takauksista korvaus: Kun valtion takaama riski poistuu, takauksesta pitää maksaa korvaus.
Miksi tämä toimii?
✔Veronmaksajat hyötyvät yritysten menestyksestä.
✔Tukien väärinkäyttö vähenee, kun tuki ei ole ilmaista rahaa.
✔Yritysten kannustimet säilyvät – kehittyminen on yhä kannattavaa.
Nykyjärjestelmässä valtio on kuin pankki, joka jakaa rahaa ilman takaisinmaksua. Tämä ei ole kestävää talouspolitiikkaa.
Mikäli valtio ottaa riskin yrittäjän tai yrityksen puolesta, niin valtion pitää saa osuus voitosta.
Valtion ei pidä tarjota ilmaisia lounaita!
Aina kun valtio käy pelastamassa yrityksiä tai tukemassa uutta innovaatiota, niin valtiolle pitää maksaa takaisin valtion sijoittama pääoma ja antaa osuus voitosta.
Pankkikriisissä valtio pelasti pankit ja pankit oli tervehtyneet valtion ansiosta muutamassa vuodessa.
Valtion olisi pitänyt ottaa sijoittamansa pääoma takaisin ja osuus voitoista.
Sakari Puisto yrittää selittää, miksi yritystuista on vaikeaa leikata
Tekstin aiheet:
Niin, laivaliikenteessä vaihtoehto olisi valtio pohjattomaan kaivoon perustuva yhteysliikenne valtioiden välillä, joka veroilla hoidettuna maksaisi vielä enemmän. Puhtaampaa tuo tuskin olisi, koska absoluuttiseen puhtaaseen liikenteeseen voi olla tavoite, mutta sitä ei saavuteta koskaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, Itämeren maiden välinen sisäinen liikenne on puhtainta, mitä laki vaatii, ja muu kansainvälinen liikenne pelaa moraalinsa tasolla. Rikkipäästöjen säätelyllä Itämeri ei juurikaan puhdistu, päästäjiä riittää pienen liki suljetun merialueen rannoilla. Sähkölaivojen päästötkin voidaan siirtää maihin, mutta kun kaikki toimii sähköllä, niin sähkö ei riitä kunnolla mihinkään ja ydinvoimaloita alkaa kasvamaan kuin sieniä sateella.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Veronmaksajien hyödyt yritystuista on hankalampi mitattava, joka voi olla palveluiden paraneminen. Yrityksien saama tuki voi myös näyttää siltä, että valtion jää nuolemaan näppejään, mutta yrityksen investoinnit ja henkilöverotus ja välilliset verotulot muodostavat veropuroja, joita voi nimittää kokonaisuudessa piiloveroiksi, jossa itse yrityksen kotipaikka tai toiminnan sijainti ratkaisee. Siltikin toiminta voi yritystukineen olla tappiollista, joka tuskin muuttuu voitolliseksi, jos toiminta olisi valtiollista, mutta toimintaa on joka tapauksessa ylläpidettävä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuossahan se idea piileekin, harva huomaa, että vientiämme suojaa tuettu laivasto, ja jos ei tukia osata analysoida, niin lapsetkin menee pesuveden mukana. Yhtä lailla vientituotteet ovat tukien suojissa tarpeen mukaan, ei vain laivakauppa. Kovassa eurossa verovaroja on pakko jakaa vientikauppaamme suojaamaan, koska ilman vientikauppaa meillä ei olisi mitään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sellaisesta valtion tuista riippuvainen toiminta, josta voitot matkaavat ulkolaisiin rahasäilöihin, on päästävä eroon, kun sellainen toiminta, jossa raha jää maahamme ja muodostaa verotuksen sivuvirtoja työllisyyden kautta, verotuet voi olla hyödyllisiä. Tuossa verotulojen maksimointi voi olla jarru ja este yrityksien laajenemiseen myös vaikka viennin osalta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä, valtion hallinnoimissa yhtiöissä usein jää huomaamatta sen rakentama hallinnon rakennelma, joka maksaa myös virkamiesarmeijana, eli kaikki valtion toiminta ei ole veromaksajan näkökulmasta edullisinta. Tuossa poliittinen rähmä alkaa kasvamaan ja tekee itseään tykö.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, valtio tuissa on aina korruptioriski, ja rahan jakoa tulee seurata useampi silmä, ei vain joku organisaatio, joka on koottu peittämään korruption hajujälkiä, kuin rikollista rahanpesua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Demarit, vassarit, Kepu eivätkä vihreät leikanneet yritystukia Marinin hallituksessa. Päinvastoin Kepu on vaatimassa lisää yritystukia maataloudelle. Junkkari ei saanut Puistosta mitään irti ja lopulta päätyi kehumaan Puistoa. Onko lehden suunta muuttunut ! Tohtorit Puisto ja Keskisarja täydentävät toisiaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pitääkö Suomen nyt opettaa muslimit uimaan? Saako Suomen uimaopetus-ja hengenpelastusliitto (SUH) myös ”yritystukia”?
Miksi mm. Espoon Leppävaaran uimalassa sallitaan altaassa uiminen kaapu tai vaatteet päällä? Täysin järjetöntä touhua, jossa kehitysmaalaiset sanelevat suomalaisille kuinka pitää käyttäytyä. Jos uimapuku ei kelpaa, olkoot uimatta.:
Tässä kuva Wienin uimalasta.
https://www.krone.at/3845770
Montako mutiaista näkyy, montako kaapunaista kahlaa burkissaan?
Pienet lapset vanhempiensa sylissä tai turvarenkaissa.
Ei liikaa ihmisiä ja näyttävät käyttäytyvän sivistyneesti.
Voi Suomea ja näitä, jotka sallivat kehitysmaalaisten sikailun.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ulkolaisia ei pidä opettaa ilmaiseksi mihinkään, joskin kellumisen peruskurssi voisi olla maksutonta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä, ja jopa eurokin pitäisi opettaa kellumaan, niin pysyisimme maailmanmarkkinoilla mukana:)
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Voisit siistiä kirjoituksiasi. Noista voit saada syytteen kiihottamisesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Huhun mukaan Yyterissä hukkuneet 2 poikaa oli ulkomaalaisia? Jostain Intian suunnasta tulleita?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tanska ei laita rajoja kiinni ukrainalaisilta,
vaan kiintiöpakolaisilta (=muslimit).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi maksullisissa uimaloissa pitää musliminaiset päästää veteen vaatteet päällään? Eihän uimalat ole mikään vaatteiden pesukone. Ties kuinka likaisia ovat ja likaavat veden?
Kyllä näitä muslimeja suojellaan ihan vääristä syistä. Useissa maissa burkinat ja burkat on kiellettyjä jopa yleisillä rannoilla.
Muslimin pitää sopeutua meidän oloihin, ei päinvastoin.
Voi meitä reppanoita suomalaisia, kun emme osaa pitää varaamme ja annamme pikkusormen vieraalle ”uskonnolle”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itävalta uutisoinut Jätkäsaaren tapahtumat:
Zahlreiche Zeugen
Junge Finnen (15) stürzen von Parkhausdach: Tot!
Ausland
20.07.2025
https://www.krone.at/3847049
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Noihin yritystukiin. Voisiko Valtio vaatia rahoitukselleen vastineeksi vaikka kyseisen latfkan osakkeita? Jos firma menestyy, niin saadaan vastinetta, vaikkapa osinkojen muodosssa. Jos menestyy hyvin, niin voidaan saa jopa omamme pois.
Jotenkin tuo rahan pumppaaminen, toivotaan, toivotaan periaatteella, ilmaan mitään vastiketta, tuntuu oikein syvällisen virmiestason touhulta.
Paljokohan Suomessa on ollut firmoja joita olemme avustaneet, erilaisi starttirahoin ym. tavoin ja sitten kun ovat sattuneet menestymään ne on myyty ulkomaille. Joku kaveri on käärinyt sievoiset rahat. Ehkä on sentään maksanut jotain veroja tänne, mutta ei kai alkuperäinen idea voi olla, että toiminta siirtyy täältä pois?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se että valtio alkaisi lunastelemaan yksityisiä yrityksiä johtaisi katastrofiin, ja näinhän siinä käy, kun poliitikot alkavat poimimaan parhaat päältä, ja yrityksien tasa-arvo kuin romahtaisi. Tuo voi olla kuin lottoamista, eli kun ohjaset ovat pian poliitikoilla, yritykset miehitetään mukavilla puoluetovereilla, lopputulos on poliittinen papusoppa, johon syötetään entistä enemmän tukia, vaikka kyseessä voisi olla täysin konkurssikypsä yritys.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti