Perussuomalaiset

Janne Koskela

Ylimieliset

14 kommenttia

Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissa kerrotaan karua kieltä vihreästä

ylimielisyydestä. Jos juttu on totta, ja mikseipä olisi, niin kyllä on

kovin, kovin maaseudulle vierasta vihreiden politiikka.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.560709

Se vahvisti teoriani siitä, mikä oli loppupeleissä Suomen Keskustan

alamäen syy. Ei se kuulkaa ollut EU ja yhteinen maatalouspolitiikka,

vaan Vihreät. He ovat akateemisia ja taitavia tekemään lobbaustyötä.

Varmaan vuosikaudet Hautala ja Hassi vaikuttivat Brysselin käytävillä

byrokraatteja siitä, että nimenomaan Suomessa pitää lisätä suojelua ja

vielä tiukimman kautta. Niin meille saatiin Euroopan laajin Natura2000 –

luonnonsuojelu. Kuinkahan moni Keskustan kannattaja silloin koki, että

maat ja metsät sosialisoitiin kerrasta? Ja yksi Hannu Hoskonen ei

riittänyt eduskunnassa kenttäväkeä puolustamaan. Järkivihreyttä ei

ollut.

Epäilemättä Hassin ideologiaan sopii, ettei maata tai metsää saa kukaan

omistaa. Hän onnistui ilmoittamaan väärät hakkuutkin Inarissa aikanaan.

Mutta mitäs näistä. Ehkä se vihreä totuuden muuntelu on vain sitä

parempaa muuntelua. Hassi & kaikki eliittivihreät voisivat ymmärtää,

että metsää ja maita myös hoidetaan, kun ne ovat jonkun omistuksessa.

Vihreiden valta on ylimielivalta.

Ja menipä EU julistamaan ilmastohätätilan! Mutta niin hätä ei ole,

etteikö kerran kuussa kurvata Strasbourgiin kokousta pitämään oikein

usean rekkakuorman kera. Mitähän polttoainetta syövät ja minkä

vuosimallin rekkoja lienevät?

On se vaan merkillistä, että sitä, joka tuottaa välttämättömiä

tarvikkeita, ruokaa, syyllistetään. Somevirrassa eteeni pomppasi

meikkiteollisuuden mainos, jossa väitettiin uuden ripsiväriputkilon

tuotettavan joka minuutti. Meikit eivät ole välttämättömyyshyödykkeitä.

Minä en ole koskaan ripsiväriä tarvinnut, mutta pottuja ja kastiketta

kyllä.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


14 kommenttia
Nimetön
Tyytyväinen
#1

Nyt Janne , sopii vain toivoa , että Vihreä kupla puhkeaisi ja hyvin nopeasti !!! Ja ihmisten Silmät aukeaisi , selkosen selälleen !?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#2

Vihreä puolue on aiheuttanut,ja aiheuttaa jatkuvasti haittaa maaseudun asukkaille.Varsinkin tuotantoeläinten kasvattajille.Esim.Lampaat,Nautaeläimet,hevoset,ym.Sekä metsästäjille,koirien kanssa metsästäminen.Ja tämä edellämainittu johtuu,Susi kannan jatkuvasta kasvusta,ja maaseudun asukkaiden siedättämisestä Susilla.Tähän Susien puolesta loppaamiseen on syyllistynyt,myös Kokoomuksen Salolainen,ja Pietikäinen joka nykyään on Kristillisdemokraatti.Siedätys jatkuu,ja metsätalouden alasajo hakkuukielloilla,vedoten hiilinieluihin,ja sen lisäksi tämä liiallinen ilmastovouhotus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Tuossa edellisessä kommentissani kirjoitin,että Pietikäinen olisi nykyään Kristillisdemokraatti.Mutta taitaa olla edelleen Kokoomuslainen.On vaan Euroopan Kansanpuolueen jäsen,joka Euroopassa vastaa Kristillisdemokraatteja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Metsä on muutakin kuin euroja
#3

Tosi on ettei Suomesta löydy aitoa koskematonta metsää kuin pieni pläntti 3% ? ( muistaakseni).
Loppu metsistä on kalliota, suota, lampia, järviä, hakkuuaukeita, tietä, sähkölinjoja, tuulipuistoja ja käsiteltyjä puupuistoja.
Kainuun korvissa nykymetsä on samanlaista puupuistoa kallioineen, teineen, soineen… kuin kaikkialla muualla käsitellyissä metsissä. Sitä aitoa luonnonvaraista vanhaa upeaa metsää siellä on vain pieni prosentti, jota hehkutetaan turisteille ym muille.
Menkää katsomaan.
On upean hieno kokemus olla vanhassa luonnonvaraisessa metsässä!

Sikäli vihreät ovat oikeassa, ettei metsiä kaadettaisi kiinalaisten vessapaperiksi vaan jätetään tosi vanhat metsät koskemattomiksi!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#5

Metsä on muutakin , kuin euroja !?! Jos metsiin ei kosketa ollenkaan , niin noin 120 v.jälkeen siellä on vain , kuivuneita/sairaita puita !? Joka saastuttaa vain ilmakehää !!?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hieman faktaa
#6

Olet aivan väärässä!
Miten laajat ihmisen koskemattomat metsät yleensäkään ovat selvinneet satojatuhansia vuosia mahtavine puineen siihen hetkeen, kunnes ihminen alkoi metsää yleensäkään kaataa? Sen aikaiset metsät vasta terveitä olivatkin!!!

Myös tuo luulosi ilmansaastuttamisesta on surkean väärä. Puuthan sitovat itseensä ”saasteita” jotka sitten puun kuollessa pikku hiljaa vapautuu. Poltossa vapautuminen tapahtuu nopeammin. Jos puita ei olisi, olisi silloin poissa eräs tärkeä suodatin.
Nykyhoidettu metsä on sairas monella tavalla ja syy siihen on ihmisen toiminta. Mutta metsää on pakko käyttää ihmisen hyödyksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#7

Olet aivan väärässä sinäkin ! Jos metsään ei kosketa 120 v.niin ei sieltä myytävää puuta tule !? Mutta mitä sen jälkeen tulee , onkin toinen juttu ?! Ja ne sinun 100000 vuodet , metsien ijät ne saattaa olla myös , hihasta vettyjä vuosia ?!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lisää faktaa
#8

Nuo metsien vuodet alkavat aikojen alusta paaaaljon ennen ensimmäistäkään erooppalaistakaan ihmistä. Tarkkaa vuosituhatta ei kukaan osaa sanoakaan.
Miksei ne ole sitten kuolleet jo aikoja sitten kun ihminen ei ole niitä käsitellyt?
NYT koskemattomina olevat metsätkääneivät ole kuolleet, vaan niistä saadaan kunnon tukkipuuta. Ne jos mitkä voivat hyvin ja ovat terveitä ja toukkasyisiä.
Lahoaminen on luonnollista kiertokulkua ja terveessä metsässä on puuta kaikissa sen vaiheissa. Vanhat kuolevat, keloutuvat, kaatuvat, lahoavat ja samalla lannoittavat maapohjaa. Uutta pukkaa korkeuksiin.

Ei kannata säikähtyä, jos metsässäsi on lahoava puunrunko.
Viljellyt puut ovat haperoa hössöö jota voi kourissaan särkeä. Kasvu on vääränlaisen lannotuksen vuoksi liian nopeaa ja usein vääränlaisella kasvupohjallakin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

..jatkan
#9

Kuvassa oleva blogisti ei ole metsässä vaan puupuistossa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lisää faktaa
#10

Tarkoitan TIUKKASYISIÄ eikä toukkasyisiä

Painovihrepaholainen iski.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#11

EU:n julistama ilmastohätätila! Maaseudun päästöjä pitää vähentää 40%.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aito lihapihvi on hyvää!
#12

Voipi olla syytäkin vähentää. Esim soiden ojitukset on lopetettava ja entiset ojat padottava.
Vouhottajat voisivat mennä maihin, joissa todella saastutetaan. Täällä meillä hiukan voi kiristää, mutta muuten olemme jo nyt mallikelpoinen.

Suomi olisi nyt melko hiilineutr. jollei vihervasurit olisi vastustaneet ydinvoimaloita kymmenien vuosien aikana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#13

Vouhottajat ja maanviljelijät voivat mennä maihin, joissa todella saastutetaan. Suomessa pitää lisätä suojelua. Me emme kaipaa nykyisen kaltaista maaseutua Suomeen. Pärjäämme täällä aivan hyvin ilman noita saastuttajia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#14

Päästöjä saadaan helposti vähennettyä kun kaikki maataloudessa käytettävät polttomoottorit korvataan sähkömoottoreilla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000