Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissa kerrotaan karua kieltä vihreästä

ylimielisyydestä. Jos juttu on totta, ja mikseipä olisi, niin kyllä on

kovin, kovin maaseudulle vierasta vihreiden politiikka.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.560709

Se vahvisti teoriani siitä, mikä oli loppupeleissä Suomen Keskustan

alamäen syy. Ei se kuulkaa ollut EU ja yhteinen maatalouspolitiikka,

vaan Vihreät. He ovat akateemisia ja taitavia tekemään lobbaustyötä.

Varmaan vuosikaudet Hautala ja Hassi vaikuttivat Brysselin käytävillä

byrokraatteja siitä, että nimenomaan Suomessa pitää lisätä suojelua ja

vielä tiukimman kautta. Niin meille saatiin Euroopan laajin Natura2000 –

luonnonsuojelu. Kuinkahan moni Keskustan kannattaja silloin koki, että

maat ja metsät sosialisoitiin kerrasta? Ja yksi Hannu Hoskonen ei

riittänyt eduskunnassa kenttäväkeä puolustamaan. Järkivihreyttä ei

ollut.

Epäilemättä Hassin ideologiaan sopii, ettei maata tai metsää saa kukaan

omistaa. Hän onnistui ilmoittamaan väärät hakkuutkin Inarissa aikanaan.

Mutta mitäs näistä. Ehkä se vihreä totuuden muuntelu on vain sitä

parempaa muuntelua. Hassi & kaikki eliittivihreät voisivat ymmärtää,

että metsää ja maita myös hoidetaan, kun ne ovat jonkun omistuksessa.

Vihreiden valta on ylimielivalta.

Ja menipä EU julistamaan ilmastohätätilan! Mutta niin hätä ei ole,

etteikö kerran kuussa kurvata Strasbourgiin kokousta pitämään oikein

usean rekkakuorman kera. Mitähän polttoainetta syövät ja minkä

vuosimallin rekkoja lienevät?

On se vaan merkillistä, että sitä, joka tuottaa välttämättömiä

tarvikkeita, ruokaa, syyllistetään. Somevirrassa eteeni pomppasi

meikkiteollisuuden mainos, jossa väitettiin uuden ripsiväriputkilon

tuotettavan joka minuutti. Meikit eivät ole välttämättömyyshyödykkeitä.

Minä en ole koskaan ripsiväriä tarvinnut, mutta pottuja ja kastiketta

kyllä.