Ketä äänestää näissä vaaleissa
Nyt kun virallinen vaalipäivä lähestyy ja ehdokkaiden vaalikiertueet käyvät kuumimmillaan, on ihmisillä hyvä mahdollisuus tutustua paremmin ehdokkaisiin ja esittää kysymyksiä ehdokkaiden kannoista eri asioihin.
Omalle kohdalleni on aina välillä tullut tilanne, jossa monipuolisen keskustelun jälkeen minulle todetaan ”Olet hyvä tyyppi ja olen samaa mieltä kanssasi näistä asioista, mutta en oikein voisi sinua äänestää puoluetaustasi takia”. Tämä toistuu turhankin usein ja välillä tuntuu, että tämän sanojalle tulee oikeasti paha olo, kun hän haluaisi äänestää, mutta oman periaatteensa takia ei kuitenkaan sitten voi niin mukamas tehdä.
Välillä ihmetyttää tämä periaatteellinen vastustus Perussuomalaisia kohtaan, vaikka asioista oltaisiinkin muuten samaa mieltä. Mielestäni päättäviin tehtäviin valitaan yksilöitä, ihmisiä jotka saavat vietyä asioita eteenpäin ja joiden arvomaailma sekä tavoitteet kohtaavat äänestäjänsä kanssa. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin ne monesti eri puolueiden ja eturyhmien kannalta esitetään.
Hyvänä esimerkkinä tulee ihmisiltä välillä vastaan ajatus, että kun olen Perussuomalainen niin en välittäisi luonnosta ja sen saastumisesta. Tämähän on täysin päinvastoin, olen luontoihminen ja nautin Suomen luonnosta sekä siellä liikkumisesta kaikkina vuodenaikoina. Useimmilla suomalaisilla on luontoon vahva yhteys ja tietenkin luonnon saastuminen silloin huolestuttaa. Meidän tulee myös jatkossa pitää hyvää huolta ympäristöstämme, jotta myös tulevat sukupolvet voivat nauttia luonnon moninaisesta tarjonnasta. Rajat ja järki tulee kuitenkin olla joka asiassa, nykyisen kaltainen ilmastohypetys ja koko maailman parantaminen pienen Suomen toimesta ei johda muuhun, kuin Suomen ja suomalaisten elämän ja hyvinvoinnin kurjistumiseen.
Tässä ihmetyttää myös joidenkin puolueiden johtajien ilmoitus jättää huomiotta ison kansan osan eli Perussuomalaisten äänestäjien mielipiteet kieltäytymällä jo etukäteen yhteistyöstä Perussuomalaisten kanssa. Vain yhteistyöllä ja toisenlaisia mielipiteitäkin kuuntelemalla saamme vietyä tärkeitä asioita eteenpäin. Äänestäjien kannattaa myös näitä asioita pohtia eri näkökulmista ja valittujen päättäjien taas tulee pitää tämä mielessä neuvotellesssaan ja tehdessään tulevaisuuteemme vaikuttavia päätöksiä. Vaalien jälkeen koittaa kuitenkin taas arki ja maamme asioita tulee viedä yhteisymmärryksessä eteenpäin, nautitaan nyt täysin rinnoin tulevasta keväästä ja luonnon kauneudesta.
Tekstin aiheet:
Potkikaa se sotahullu sivari Narsisti Hallaaho pois puolueesta niin tulee äänestäjiä ovista ja ikkunoista sisään.
Persut olisi Moraalin ,rauhan ja talouden puolue. Kasvua ei pysäyttäisi mikään. Ei tavitsisi muuttaa Puolueen linjaa kuin siinä että vastsutettaisiin Eu:n Ukrainan sotaa eikä osallistuttaisi siihen eikä kommentoitaisi sitä mitenkään . Ei edes Pakotteilla joka on järjetöntä omaan nilkkaan ampumista ja maan talouden tuhoamista.
Ja vatustteisiin vähän kovemmin Huumeistusta,Homotusta ja Rikkolisten pakolaisten hyysäystä.Ja luvattais muuttaa Viron veromalli että saadaan valtion velat maksettua ja kaikille töitä.
Näin Persut noususisi ylivoimaisesti suurimmaksia puolueeksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
. Kommentille yksi miinus Siinäkin on ykkönen liikaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pyh. Halla-ahon poistamisella puolueesta persujen kannatus vain vähenisi koska hän on yksi persujen älykkäimmistä kansanedustajista. Esim. Teuvo Hakkaraisen, Matti Putkosen( takavuosien puhe kuinka köyhät vie lemmikkikoirat piikille) pelleilyt ovat olleet paljon haitallisempia kuin Halla-ahon toiminta,
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html
Todellisuudessa isompi asia joka tähänkin mennessä on vähentänyt persujen kannatusta ovat nämä vanhat tutkimukset, joiden mukaan persut olisivat Suomen venäjämyönteisin puolue. Näitä samoja tutkimuksia levitetään usein internetin keskustelupalstoilla, somessa. Suurinosa suomalaisista eivät halua olla yhtään missään yhteistyössä Venäjän kanssa, vaan suurin osa suomalaisista pitävät venäjää vihollisena. Persujen olisi kyllä syytä pikaisesti julkisuudessa(televisio, radio, netistä esim. iltasanomat) todistaa nämä tutkimukset vääriksi jos he haluavat yrittää saada lisää äänestäjiä puolueellensa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ongelma on siinä, että kun suuri yleisö on jonkin totuuden nähnyt eli tässä tapauksessa esim. Huhtasaaren Venäjä-hehkutuksen, niin sen on vaikea uskoa yhdessä yössä, että ei Huhtasaari nyt eilen siitä oikeasta ja varsinaisesta mielipiteestään puhunutkaan. On vaikeaa uskoa, että oikeasti hän olikin päinvastaista mieltä asiasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Laura Huhtasaari on Persujen paras politikko !
On turhaan hiljennetty hänet !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hitler ja Sanna Marinkin on ja oli älykkäitä ja Narsisteja !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Älykkyys ja Narsismi on erittäin vaarallinen yhdistelmä politikolla se voi johtaa jopa maailman ydintuhoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin se on Jani , niin suurta on valtamedian , mustamaalaaminen , persuja kohtaan !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Perussuomalaiset voittaa vaalit selkein luvuin, kuten Purrasta saadaan hyvä ja äärimmäisen viisas ja vastuuntuntoinen pääministeri. Kokoomuksesta saa kyllä myös vastuullisia hallitus kumppaneita, joskin Orpo voi olla hankala, ei varmasti ala kenenkään alaisuuteen, kytkin on pääministeriasennossa. Vihreitä ei kannata ottaa mistään puolueesta mukaan, ovat vain kiristämässä vihreää siirtymää ja jarruttaa talouden kehitystä. Ympäristöministeriö tulee lakkauttaa täysin turhana, kyllä eduskunnassa riittää ympäristötietoutta ihan tarpeeksi
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, se on väärä kuvitelma, että naispäämisteriksi ei kelpaa kuin kommunistinaiset, feministit, jotka ratsastavat kiintiöperiaatteella, jossa useimmat pärjää vain huulipunan paksuudella ja puhumalla pehmeitä. Pääministerin sukupuolella ei ole väliä, ja Purran kohdalla ei tule mieleen mitään kiintiöjohtajamaisuutta, eli pärjää hyvin omilla avuillaan, viisaudella.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt on mahdollisuus laskea bensan hintaa ihan oman äänestyskäyttäytymisen avulla. Parempaa bisnestä kukaan ei voi tehdä taloutensa parantamisen eteen, vastaa todella isoa nettopalkankorotusta. Puheet siitä, että millä korvataan puuttuvat verotulot, mutta ennen verojen korotuksia ei kysytä, mistä veronmaksaja ottaa rahat. Käteen jäävä raha kuluu monia eri reittejä aina jonkun veron kautta, ja valtion veropotti ratkaisee, ei se, että kaikki verot on otettava juuri bensaveroina. Kulutusverojen alentaminen, vaikka ruokapöydästä, jättää enemmän käyttövaraa, joten luukulta hakeminen vähenee ja vaikka parturiin on varaa, joka työllistää sekin, ja tuo valtiolle veroja. Viisas verotus palvelee, työllistää ja vähentää kaikkien tukia tarvitsevien määrää. Mm. sähkön hinnasta on saatava kaikki pois, mitä voi tehdä valtion toimesta, ja myös sähkön hinta on saatava vakiintumaan, sähkö pitäisi olla jokaisen oikeus, josta kohtuullinen korvaus. Vihreälle siirtymälle matkapassi aurinkoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nettopalkoja suurempi merkitys on elämisen hinnalla, kuubalainen lääkäri saa euroissa 25 euroa kuukaudessa. Nettopalkat eivät ole syötävää, se ratkaisee, mitä eläminen maksaa. Siksikin kaikenlainen välillisten verojen kasvattaminen palkkaverojen korvaamiseksi on hölmöläisen hommaa, ja luukkutavaraa. Menojen verottaminen ei ole järkevää, välillisiä veroja maksaa jokainen tuloista riippumatta, tasaveroja, kun palkkaveroissa on säätövaraa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mielenkiintoinen kommentti👍
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valtamedia koittaa monesti hiekottaa Perussuomalaisten tietä reippaalla kädellä
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU-ero optio on säilytettävä, hallituspohjasta riippumatta, se on oltava kynnyskysymys hallitukseen menemisessä. Optiot ovat myös olleet pohjana Natoon menossa, vain narsistit pitävät vain omia optioitaan parempana kuin toisten optioita. Optioita tulee kunnioittaa ja ne ovat varalla, jos jotain kielteistä polun varrella tapahtuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Samantapaisen ilmiön kohtaa myös äänestäjä. Jutellessa mielipiteet ovat hyvinkin samanlaisia, mutta kun kuulevat, että äänestää Perussuomalaisia, alkaa paheksuminen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Johtunee varmaankin esim. näistä ps-perusopeista kuten esim. että somaleilla on perimässään geeni, joka pakottaa heti ryöstämään, kun toisen ihmisen näkee. Tai että koraanissa käsketään pedofiliaan. Vain harvat sisäistävät nämä opit ja siten sitten aatetta äänestävät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vieraasta kulttuurista tulleet eivät kestä mm. naisen näkemistä, ilman että tämä on kääritty lakanaan ja huiviin, miehet turpoavat nivusistaan muodottomaksi. Olisiko kulttuurin vaihdossa suomalaisetkin naiset puettava lakanaan, jotta raiskauksilta vältyttäisiin, herää kysymys.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, demarivihervasemmistolainen kulttuuripunahuulet ovat niin kuumaa kamaa, että vain musta on valttia. Siinä on eräänlaista halua palata menneisiin aikoihin, geenivaihdon avulla, monimuotoisuutta hakien, lajeja palauttaen. Afrikkalaiseksi paluu pelkän värin avulla ei kuitenkaan riitä, meidän pitäisi oppia elämään viidakossa ja kaikki viidakon lait ja lihansyöntikin pitäisi olla monimuotoisuuden entistämisessä ohjelmassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olette aivan oikeassa eli kuten sanottu: ps-ongelma aatteen leviämisen näkökulmasta on juuri tuo, että näitä opin taustalla olevia luettelemianne perusprinsiippejä ja niiden henkeä ei kovinkaan moni tavoita/ sisäistä ja siksi kannatus jää loppujen lopuksi marginaaliseksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No mikä aate se menee komeasti ohi, ilmastokiimako, vai periaatteestako ihmettelet?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmastokulttuuri on oltava tärkein leikkauksen kohde. Kasvissyöjäkulttuuriin meillä ei ole mahdollisuutta palata, koska pitäisi palata jonnekin bakteeritasolle, ravintoketjun alkupäähän.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No esimerkiksi. 80-20 on suomalaisten mielestä tilanne nyt kamppailussa muun maailman tiede vastaan ps tiede.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
20-80 sääntöä pallottelemalla voidaan todeta, että 80% väestöstä ei kannata nykyistä ilmastokiimaa. Itse asiassa ilmastokiima ei ole tieteellä selitettävää, vaan jotain mikä on saatu aikaan äärimmäisellä propagandalla. On järjetöntä väittää, että jokainen propagandan uhri ymmärtäisi kaiken kuulemansa tieteelliset kimurantit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, keskustan Suomessa aloittama hiilineutraalisuus vuoteen 2035 mennessä, on absoluuttinen ideologinen munaus, joka muka pelastaisi jopa koko maailman ja Suomen talouskin nousisi pilviin ja ylikin. Todellisuudessa maailma ympärillämme ylikansoittuu raketin nopeudella, meidän haluistamme huolimatta. Vain pienillä aivoilla ajatellen voimme muka pysäyttää liikenteen jossain yli 20 miljoonaisissa kaupungeissa, tai edes yleistää jakeluvelvoitetta, jossa hinta moninkertaistaa aikanaan moottoripolttoaineiden hinnan, muualla kuin Suomessa. Elämme pallolla, jossa väkeä riittää kuten politiikka toimii täysin irrallaan meidän omista kiimaisista ilmastotavoitteista. Ilman muuta jokaisella teollisuudessa on mahdollisuus kehittää omia ratkaisujaan suurille markkinoille, mutta tuokin kannattaa tehdä markkinatalouden ehdoilla, meidän ei kannata velkaantua enempää viherleikeissä, maailman markkinoilla itku ei auta, kallis vetykään ei mene kaupaksi, vaikka laittaisi karvat ympärille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, autoiluun puuttuminen määräyksin on hankalampaa, kuin Ranskan eläkeuudistus, puhumattakaan, että me suomalaiset innostuisimme ilmastokiimassa määräilemään omia keksintöjämme käytettäväksi vaikka Kiinassa, jossa jonot voi olla kymmenkaistaisella moottoritiellä satoja kilometrejä ruuhka-aikana. Ei, näin se ilmastokiima ei tuota tuloksia. Ongelmien ratkaisu on aina suurissa maissa sisäsyntyistä ensisijaisesti, mutta on selvää, että kun jollain on varaa jalostaa hyviä ideoita maailman ongelmiin, niin siitä vaan. Suomi ei ole autonvalmistaja, harmin paikka, vain alihankkija. Kun meillä olisi ollut tarpeeksi kiimaa kännykän tavoin lähteä kehittämään vaikka hyrysysyjä, vai mitä ne oli, meillä olisi tällä hetkellä tarjota ehkä maailman kehittyneimpiä autoja, jopa lentäviä mattoja tms.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Keskustan kannatus voi olla myös velkasosialistien kannatusta, kepusta on tullut kuin kameleontti, väri vaihtuu lennossa punaiseksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä juuri näin. Äänestämisen näkökulmasta merkitystä on sillä, että 80% suomalaisista ei tiedä, että ilmastonmuutosta ei ole tai että ilmastonmuutoksesta ei ole syytä kantaa huolta. Vain 20% tämän tietää ja he sitten äänestävät ps-aatetta. Ps-aatteen näkökulmasta nuo 80% ovat väärällä tiedolla varustettuja/ ovat väärätietoisia. En voi syyttää ps-aatetta kaiken mahdollisen agitaation ja propagandan käyttämättä jättämisestä tai tieteellisen perustelun piilossa pitämisestä. Kuten tässä jo monesti on todettu, juuri tämä on se ps-aatteen kannatusongelma: vain tietyllä harvinaislaatuisella psykologialla varustetut äänestäjät kykenevät omaksumaan esim. tiedon somalien ryöstelygeenin olemassaolosta tai ilmasto-ongelman ei-olemassaolosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tiedettä todellakin kannattaa viljellä, se pelastaa, kun pelkkä ilmastokiima saattaa meidät pulaan. Meillä saattaa olla kuumat paikat sekä ilmaston että ravinnon suhteen piankin, vaikka koko hiilidioksidi vähäksi aikaa unohdetaan. Yellowstone järvessä tapahtuu. Satoja pienehköjä maanjäristyksiä järvenpohjassa noin 16 neliökilometrin alueella, vain vuorokauden aikana. Tuossa kohtaa on syytä laittaa kädet ristiin ja uskoa, että luonto itse sanoo viimeisen sanan, ja viherpellet menevät sinne, mistä ovat tulleetkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ettekö te ps pallinaamat mitään häpeä väittää. Todellisuudessa tiedettä on tehty Suomessa jo ennen itsenäistymistä ja kauan ennen vihreitä tai ps-aatetta. Omanakin aikana silloisessa yhteiskoulussa n. 55 vuotta sitten käytettiin aivan varmasti tieteen tuloksia opetuksessa yhtälailla kuin nykyäänkin. Monen muun tiedetuloksen ohella esim. matematiikassa, luonnontieteissä tai historiassa jo silloin puhuttiin biologian oppitunneilla hiilidioksidista ja sen vaikutuksista ilmakehään. Silloin asia tunnettiin kasvihuoneilmiön nimellä. Sikamaisen röyhkeää väittää, että vasta ps-aate on tieteen Suomeen tuonut. Yököttävää. Luonto todellakin sanoo viimeisen sanan eikä mitkään tieteen omivat punapersupaviaanit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eivät nuo ole ps-perusoppeja. Perusoppeja ovat, että kaikilla ihmisillä on ihmisarvo ja kaikki ovat samanarvoisia.
Kansanvaihto ei koskaan ole tuonut mitään hyvää tullessaan alkuperäisväestölle. Eikä se tuo sitä nytkään. Mikä on tulijoiden tausta on sivuseikka, hyvin pieni alkuperäiskansa ei pysty hallitsemaan huomattavasti suurempien kansakuntien asukkaiden tänne muuttoa emmekä voi olla vastuussa heidän kielensä ja kulttuurinsa säilymisestä täällä. Ne säilyvät muutenkin. Suomen kieli ja kulttuuri ei säily ilman meitä, se on vastuullamme. Eikä tarkoita sitä, että muut kielet ja kulttuurit olisivat huonompia. Ihmisoikeuksiin kuuluu, että oman työnsä hedelmät saa pitää itsellään, ei se, että ne pitää jakaa kaikkien maailman ihmisten kesken. Vaikka oikeusoppineiden mukaan rahamme kuuluvat perustuslain mukaan kaikille, jotka keksivät pyytää.
Niin kauan, kun muut puolueet eivät tätä ymmärrä, niin puolue on ps.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Marin ei hyväksy sinimustaa hallitusta, vaan sen pitäisi olla punamusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oikein hyvä, jos em. opit eivät kuulu ps-ajatteluun. Eivätkä varmaan aina kuulukaan. Jokaisella puolueella on aivan varmasti sisäisiä eroavuuksia ajattelussa. On kuitenkin niin, että Halla-aho ei jostain syystä näitä periaatteitaan suostu peruuttamaan. Ajattelisin että syy tähän voi aivan hyvin olla pelko kannatuksen vähenemisestä. Halla-aho ei perustele väitteitään geenitutkimuksilla vaan kysymys lienee ennemminkin tietyn hengen tai ilmapiirin tai suomalaisen ylemmyyden korostamisesta. Tämän sitten ehkä kuvitellaan tuovan kannatusta ja ääniä. En tiedä. Kuitenkin aggressiivinen geeniajattelu on valitettavasti pääsääntöisesti läsnä, kun täällä arkielämässä keskustelee ps-äänestäjän kanssa. Ja lopuksi: omasta kulttuuristamme pidämme kyllä aivan varmasti huolta kalevalaisessa hengessä niin kauan kun oma nuorisomme on kiinnostunut korkeakouluista ja opiskelusta ja osoittaa pärjäävänsä tämän maapallon tiede, kulttuuri, teknologia ja talousympäristöissä muiden maiden huippujen tasolla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Demarismi perustuu leninistiselle alustalle, joka on siis sama, kuin natsisaksan ajan työväenpuolue. Hitler liittyi Saksan työväenpuolueeseen ja alkoi kehittää sitä, ns. jäsennumero 555. Tuo puolue otti hyvillään natsiaatteet itselleen, vihan kylväminen köyhän väestön keskuuteen on helppoa, ja valtion velka suuri, samoin kuin nyt Suomessakin. Velkainen kansa on altis propagandalle, jossa demarit koettavat soveltaa nyt natsien vanhoja oppeja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei voi peruuttaa jotain, mitä ei ole olemassa.
Koskaan en ole kuullut hänen korostavan suomalaista ylemmyyttä.
Kaksia rattaita ja valheellisuutta olen kuullut hänen vastustavan. Niin pitäisi jokaisen rehellisen ihmisen tehdä.
Korkeakoulut ovat viime aikoina lähinnä kunnostautuneet kopioimaan erilaisia ideologioita maailmalta ja istuttamaan ne sellaisenaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Osoittaen näin lähinnä yleissivistyksen ja historian tuntemuksen täydellistä puutetta,
Periaatteella järjen käyttö kielletty.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suoraa paskan puhumista päin naamaa taas perinteiseen Halla-aholaiseen/ perussuomalaiseen tapaan:) Aina asiayhteydestä riippuen sanoma on milloin mitäkin. Samanlaista kusetusta sinulta kuin puoluejohtosi kiky-rahat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiky rahat ovat pientä elämisen kustannuksiin ja itse aiheutettuun inflaatioon suhteutettuna, jossa kommunistinen ilmastokiima haukkaa valtaosan väestön tuloista. Totta kai demarit koettivat kikyllä haastaa äänestäjiä ja haukkua vastapuolen, mutta se mikä on poissa yrityksien kilpailukyvystä, on poissa myös palkoista ja työpaikoista. Rehellisempää on pitää kilpailukyky kunnossa ja saada lisää ostovoimaa pitämällä välilliset verot, suoranainen veroahneus kurissa. Tuo antaa paljon enemmän rahaa käyttöön. Myöskään isojen palkkojen verotus tuskin on järkevää, kun vaatimalla elinkustannuksien alentamista, päästään paljon suurempiin nettotuloihin, ja pienituloisten päivittäisestä matkasta leipäjonoihin ja luukulle, valtion veropotti kasvaa ja säästyneiden varojen ansiosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, kokonaisuutta ei pidä unohtaa. Kikyily tuli maan kilpailukyvyn heikkenemisen vuoksi, joten se on jakoavain kaikkien muiden työkalujen joukossa. Kaikkinainen hölmöily talouspolitiikassa, lähinnä kilpailukyvyn heikentäminen, mm. paikallisen sopimisen puuttuminen johti siihen, että vapaasti hengittävää työmarkkinaa ja työpaikkoja ei Suomesta löydy, kuin ehkä sosiaalitoimen viroista, joka paisuu heikentyvän yritystoiminnan seurauksena. Ilmastokiima aiheuttaa lisää mielenterveyshäiriöitä, ja on kuin lumivyöry, rahaa palaa sellaiseen, mitä ei pitäisi olla edes olemassa, ilmastotoimet henkilökohtaisella tasolla; mielipuolinen politiikka.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kokoomuskin alkaa vähitellen tajuamaan, miten mielipuolista EU direktiivitehtailu on. Nyt ne alkaa rajoittamaa energian määrää, joka pitäisi pudottaa 2030 mennessä jopa 50 terawattituntia nykyistä pienemmäksi, millä ei ole mitään tekemistä hiilidioksidin tai päästöjen kanssa. Totta kai suomalainen teollisuus voidaan kuivattaa fossiilin tasolla, kun kielletään energian käyttö kokonaan, mutta millä helvetillä me maksetaan ilman teollisuutta mitään hyvinvoinnin sirpaleitakaan, jos vain pyöritämme pakkasessa sormiamme?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, yhtään afrikkalaista ei pidä ottaa enää elätettäväksi, koska meillä ei pian ole rahaa edes leipäjonojen ylläpitoon. Elätettävien lähettäminen takaisin lähtömaihinsa on aina kannattavampaa, kun Orvon mielestä maahantulijoiden ohjaaminen luukuille on aina kannattavaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, suomenkielisen ja kulttuurisen kouluttaminen osaajaksi tulee aina halvemmaksi, kuin täysin kielitaidottoman ja peruskouluttamattomasta koulutetaan osaaja, jossa koulutusaika on vähintään kymmenisen vuotta tai enemmän. Suomessa on lähes puolisen miljoonaan kielitaitoista, jotka saadaan vain muutamassa vuodessa ammattiin kuin ammattiin, jos tulot työstä on suuremmat kuin makaaminen kotona. Palkka ratkaisee, ja maahanmuuttajat ovat lähinnä malli Ruotsista, joka rakensi halvan kulttuurisen lokeron työvoimareserviksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvin kirjoitettu👍
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämäkin totta..
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos persut olisivat edes yhden kerran maininneet vaalitenteissä, että tulorekisteri on liian tiukka (liian lyhyet ilmoitusajat, myös työläs) niin sadat tuhannet pienyrittäjät äänestäisivät nyt persuja.
Sellainen toteamus, että omaa kansaa ja näiden tuloja kyllä Suomessa valvotaan ja kytätään tiukasti, mutta Italiassa ei mitään valvontaa (on myös kova veronkierron maa) kun sinne annetaan EU-tukia. Tuntuu jotenkin katkeralta!
Itse olen pienyrittäjä, ja samaa mieltä ovat KAIKKI tuntemani yrittäjät.
Olisitte lähettäneen vaikka vaalipostia yrittäjille (osoitteet saa yritysrekisteristä) , että aiotte muokata tulorekisteriä radikaalisti, jos pääsette hallitukseen. Jaossa olisi SATOJA tuhansia ääniä!
Kannatta lueka tuo linkki!
https://www.talouselama.fi/uutiset/tulorekisteri-voi-tuoda-tammikuussa-kaaoksen-lisatyo-voi-johtaa-siihen-ettei-palkkaennakkoja-makseta/c9f0042f-f1e4-313b-a4f5-f7a83b165136
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti