Massojen "pako" Afghanistanista olikin elintason takia
Lasten suusta kuulet totuuden. Joskus sen voi kuulla myös YLE uutisten suusta.
YLEn toimittaja Maija Liuhto matkusti syyskuussa Kabuliin. (Hetkinen, eikö talibanin pitänyt olla vaarallinen naisille? Miten suomalainen työnantaja voi lähettää työntekijänsä vaarallisten terroristien armoille?)
Toimittaja Liuhto julkaisi pari artikkelia tilanteesta Afghanistanissa. Molemmissa artikkeleissa toimittaja korostaa, että turvallisuuden tunne tavallisen kansan keskuudessa on lisääntynyt sen jälkeen kun ulkovaltojen joukot poistuivat ja taliban otti vallan.
YLE: Epätoivo järkytti Kabulin
YLE: Kabulin kaduilla totutellaan uuteen normaaliin
Luit oikein: YLE kertoo, että turvallisuuden tunne lisääntyi. Suomen eduskunnassa käydyistä keskusteluista muodostui kuitenkin päinvastainen käsitys, että Afghanistanissa ihmiset ovat hengenvaarassa, ja heidät pitää pelastaa Suomeen. Kyynel vierähti ulkoministerin silmäkulmaan, kun hän kertasi onnistunutta pienen lapsen pelastamista Afghanistanista Suomeen.
YLEn toimittaja kertoo, että moni suunnittelee poistumista Afghanistanista heikon taloustilanteen takia. Ei turvallisuuteen liittyvien huolien takia. Millä termillä sitä nyt kutsutaankaan? Elintaso-pakolaisuus?
Sillä välin Suomen hallitus alkoi kuitenkin suunnitella Suomeen Afghanistanista pelastettavien ihmisten määrän korottamista tuhansilla. Sen takia koska… niin mikä se syy nyt taas olikaan?
Tekstin aiheet:
Melkein se ja sama, mistä päin Aasiaa tai Afrikkaa ihmiset tulevat, he tulevat joka tapauksessa paremman elintason toivossa, ilmaisen rahan toivossa, ilmaisen elatuksen toivossa, helpon elämän toivossa.
Aasialaisten tavallinen ilmaisu asialle on: ”haluamme elää hyvää elämää”.
Nyt kauhistellaan sitä, että tytöt Afkanistanissa eivät ehkä voi käydä koulua kuin 12-ikävuoteen asti.
Eihän siitä ole pitkä aika, kun suomalaiset maalaislapset kävivät kiertokoulua noin 4-6 vuotta. Ja sekin oli jo saavutus.
Suomen koulupakko tuli voimaan 1921, mutta kouluja rakennettiin kuntiin aika hitaaseen tahtiin. Kiertokoulua käytiin, miten käytiin ja kirkot järjestivät lukukinkereitä ja rippikouluja, joissa opetettiin lukemista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitähän olivat ne pelastettavat Suomen kansalaiset joita Haaviston mukaan oli maassa n. 800 ja pelastettavien joukossa? Miksi olivat siellä? Pidempiä aikoja, vaikka nostivat sosiaalitukia mitä ilmeisimmin? Olivatko jo Suomeen hakeutuessaan tosiasiassa ns. elintasopakolaisiin katsottavissa? Muutoinhan noin suuren määrän pelastettavia ei ole käsitettävissä vai onko, kun voimassa oli kielto Suomesta palautuksiin kielteisen päätöksen saaneille?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Elintaso-pakolaisuus potenssiin kaksi on se, kun käy hakemassa rahat, mutta sitten palaakin kotimaahansa elämään kuten ennenkin. Ainoa mikä muuttui on se että rahaa alkaa tulla seinästä pankkitilille kerran kuussa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
HEI. KIITOS 😕 IONKIN. HYVIN SELVITIT AFGANISTANISSA OLEVAN TÄMÄNPÄIVÄISEN TILANTEEN: YMMÄRTÄÄ HYVIN, MITÄ HE TODELLISUUDESSA, ENITEN TARVITSISIVAT: SE ON ❤️ SE SAMA, JOKA JO SIELLÄ KERKESI ALKAAKKIN, JOSSA BARENTSIN: IN AVIOPARIKIN MENETTIVÄT HENKENSÄ LÄHETYSTYÖSSÄ. TERVE: JEESUSHENKINEN LÄHETYÖHÄN: SE ON ❤️ TÄMÄNPÄIVÄN AVAIN: USEAAN TÄMÄNPÄIVÄN ONGELMAAN, EIVÄTKÄ POMMIKONEET, VAIKKAPA, NE METALLITEOLLISUUTTA HYÖDYTTÄISIVÄTKIN, LYHYELLÄ AIKAVÄLILLÄ, MUTTA MEIDÄN ❤️ KATSEHAN: ON ❤️ OLTAVA IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN ❤️ SAAKKA.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ion , näinkö tiedotusvälineet , välittää meille päinnaamaa vääristynyttä , tietoa ?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minulla on sellainen käsitys, että linkitetyt uutiset kertovat varsin objektiivisesti tilanteesta ja ihmisten tunnoista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Meillehän puolusteltiin aikaisemmiin, että suomalaiset ovat Pohjois-Afganistanissa rakennus- ja koulutustöissä eikä siellä ole talibaneista uhkaa. Mikä niitä siellä Pohjois-Afganistanissa nyt yhtäkkiä uhkaa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Talibanit valtasivat myös maan pohjoiset osat. Valta vaihtui, mutta pakolaisuuden perusteet ovat jokseenkin epäselviä. Jos ne perusteet eivät ole niin löysät, että koko maailma voisi muuttaa saman tien kylään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos on oleskeluluvan Suomesta saanut ja kuitenkin matkustaa, joskus jopa pitkiksi ajoiksi, takaisin Afganistaniin, on menettänyt oikeutensa kansainväliseen suojeluun.
Esim. tämä afgaanityttö Zahra Karimy. Kertoo avoimesti olleensa Kabulissa, varmaankin Suomen passilla.
Huhu kertoo, että myös Nasiman isäpappa (kaksoiskansalainen) on vieraillut vanhassa kotimaassaan. Onko silloin aiheellista asua perheineen suomalaisten veronmaksajien kustannuksella Suomessa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En tiedä onko menettänyt oikeutensa kansainväliseen suojeluun, mutta Suomen hallituksen luottamusta ja käytännön tukea jopa armeijan avustamana ei kukaan näytä menettävän sillä perusteella. Joku ministeri taisi todeta siihen yksinkertaisesti, että kyllä heillä on oikeus lomailla kotimaassaankin. [Vaikka olisivat sieltä maanpaossa väitetyn turvallisuus-uhan takia.]
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikö Tanska ole tehnyt tästä lomailuasiasta jonkin selvän päätöksen?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Googlaamatta muistelisin, että mm. Saksa ja jotkut muut maat pitävät kotimaassa lomailua perusteena turvapaikan eväämiselle. Suomen hallituksen mukaan kotimaassa lomailu on ”oikeus”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Taisi olla Antti Kaikkonen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti