Mikael Junger: ”On vaarallista kohdella ihmisiä vain sen perusteella, minkälainen uhka he hallinnon mielestä ovat. Viime vuosisadalla hallinto pakkosterlisoi Suomessa vammaisia/kuuroja/mielisairaita, jotta ei olisi ”uhkaa” vammojen periytyvyydestä. Hallinnolle ei kannata antaa tuollaista valtaa.”

On vaarallista kohdella ihmisiä vain sen perusteella, minkälainen uhka he hallinnon mielestä ovat. Viime vuosisadalla hallinto pakkostrelisoi Suomessa vammaisia/kuuroja/mielisairaita, jotta ei olisi ”uhkaa” vammojen periytyvyydestä. Hallinnolle ei kannata antaa tuollaista valtaa.

— Mikael Jungner (@MikaelJungner) December 21, 2020

Suvaitsevaisuutta, suvaitsevaisuuttaa nyt rakkaat suomalaiset ja muistakaa ajatella vaikka mallilla ”raiskaa ne suomalaisetkin”. Ei siis lähdetä tuomitsemaan terroristijärjestön jäseniä vain siksi, että joku koettaisiin uhaksi hallinnon mielestä. ISIS-järjestön jäsenten Suomeen tuonnin estäminen olisi kuin aikoinaan vammaisten ja mielisairaiden pakkosterilointi. Jungerin mielestä kun ISIS-järjestön jäsenten vastustaminen on verrattavissa sairaisiin ja vammaisiin kohdistuneisiin hirveyksiin. Minä näen tuossa hyvin oleellisen eron. Mielisairaat, kuurot ja vammaiset eivät ole itse valinneet kohtaloaan, eikä siten myöskään heihin kohdistunutta vastustusta, ISIS järjestön Suomeen tuodut naiset ovat itse tehneet valintansa aatteessaan ja jokaisen täysipäisen ihmisen tulisi vastustaa kaikin tavoin tuollaista toimintaa ja sen lisääntymistä. Mutta eihän hallinnolle pidä antaa valtaa estää terroristijärjetön jäsenten Suomeen tuontia. Se olisi vallan ihmisoikeuksien loukkaamista, jokaisella kun on oikeus omiin valintoihinsa. Siinä mitä ne valinnat ovat, ei lienekkään mitään merkitystä tässä tilanteessa ja terroristijärjestöön lähteminen ja sen aatteiden ajaminen on sivuseikka.

Ville Cantell : ”Suomessa on tällä hetkellä 390 terrorismintorjunnan kohdehenkilöä. Siinä yhtälössä ei kaksi henkilöä lisää mitenkään oleellisesti vaikuta kokonaistilanteeseen. Suhteellisuudentaju hyvä säilyttää tässäkin.”

Suomessa on tällä hetkellä 390 terrosimintorjunnan kohdehenkilöä. Siinä yhtälössä ei kaksi henkilöä lisää mitenkään oleellisesti vaikuta kokonaistilanteeseen. Suhteellisuudentaju hyvä säilyttää tässäkin. #alhol #terrorismi

— Ville Cantell (@villecantell) December 21, 2020

Eli ei se mitään haittaa että radikalisoituneita jihadisteja ja ISIS terroristijärjestöön mukaan lähteneitä tuodaan Suomeen, koska meillä on niitä ennestäänkin SuPon valvottavana. Muutama lisää on pikkujuttu siinä joukossa. Suhteellisuudentajua nyt vaan asioihin, ei pari radikaaliin islamiin ja muille kansalaisille vakavaa uhkaa aiheuttavaan toimintaan mukaan roudaaja nyt ole juttu eikä mikään. Meillä on tilaa. Kyllä SuPo hoitaa ne kaikki siinä muiden mukana. Muiden ihmisten turvallisuus on sivuseikka ja myös se, että kokoajan tällaisten ihmisten määrä lisääntyy Suomessa ja riskit sen mukana. (Supon resurssit ei vaan riittäneet valvomaan edes Turun terrori-iskijääkään, vaikka siitä oli jo poliisille ilmoitettu.) Kyllä vihervasemmistolaisen mallin mukainen kaiken suvaitseva rakkaus , huolenpito ja hyvyys parantaa pahimmankin jihadismin aatteet. Kotouttaminen ei kyllä muutoinkaan laajamittaisena onnistu, niillä maltillisiksikaan mainituilla, vaan aiheuttaa vakavaa uhkaa maan omille kansalaisille ja rikollisuusluvut tämän aatesuunnan ihmisillä on huomattavan korkeita. Islamilaisia suomalaisen yhteiskunnan vastaisia rinnakkaisyhteiskuntia on alkanut muodostumaan jo Suomeenkin. Ääriajattelun suuntautuneiden jihadistien lisääntymisellä ei siis ole merkitystä.

Ennaltaehkäisevästä toiminnasta pitää puhua vain silloin ja toimia sen mukaisesti, kun se liittyy radikaalin islamin vastustamisen leviämiseen, muutoin sen voi unohtaa. Rasismi on kitkettävä ja oltava suvaitsevainen erilaista ajattelua kohtaan. Kyllä jokaisella tulee olla vapaus valita omat aatteensa ja uskonsa.

Mutta mitäs näistä, sivuutetaan se, että nämä naiset itse omasta tahdostaan lähtivät mukaan ISIS terroristijärjestöön joka tappaa, kiduttaa, raiskaa ja alistaa muita. Terroristijärjestöön joka on uhannut myös suomalaisia. Oma valinta ja jokaisella on aatteen ja uskonnonvapaus jota tulee kunnioittaa, paisti silloin jos vastustaa islamia tai tuo esille kristinuskon aatteita, kuten Päivi Räsänen. Niissä tapauksissa tulee tuomita rasismista, kansanryhmiä vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta. Islamhan sitä ei tee, eikä myöskään radikaali islam. Ei uhkaa eriuskoisia, ei seksuaalivähemmistöjä , ei demokratiaa eikä länsimaista yhteiskuntajärjestelmää.

”Isis-blogi uhkailee suomen kielellä – Supo: Suomi saapui radikaali-islamistien tietoisuuteen”

https://yle.fi/uutiset/3-9448694

”Rikoslain 11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

”3 § Rikos ihmisyyttä vastaan

3) vangitsee toisen tai muuten riistää häneltä vapauden kansainvälisen oikeuden perustavaa laatua olevien määräysten vastaisesti taikka aiheuttaa vapautensa menettäneen tahdonvastaisen katoamisen”

5 § Sotarikos

5) ottaa tai värvää alle 18-vuotiaita lapsia asevoimiin tai ryhmiin, joissa heitä käytetään vihollisuuksiin,

Senkin voi sivuuttaa, että esim Suomessa syntyneen lapsen vieminen terroristi järjestöön ja naittaminen 13 vuotiaana terroristeille olisi minkäänlainen tuomittava rikos, sehän on ollut vain kyseisen äidin valinta sekin. Normaalilla järjellä ajateltuna se kuitenkin on asia, josta ei pitäisi kahta kertaa edes miettiä, onko se tuomittavaa ja tällaiselta ihmiseltä välittömästi huostaanotettava lapset, niinkuin jokaiselta joka saattaa milläänlailla omat lapsensa alttiiksi terroristijärjestö ISIS:n opeille. Suomen Unicefhan, joka on sitoutunut ”Lapsen oikeuksien julistukseen”, jonka mukaan ”Lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa.”, kiteytti asian niin että jihadistiäitien lasten tulee saada elää jihadistiäitiensä kanssa, vaikka sijoitettuna äitiensä mukana vankilaan, jos heistä joku sinne tuomittaisiin. Unicefille kun lasten turvaan Ruotsiin lähettäminen sodan jaloista vanhempiensa puolustaessa tätä maata, on sama asia kuin lasten vienti elämään terroristijärjestöön. Minä näen että toisessa on ollut kyse lasten suojelemisesta kauheuksilta ja toisessa lasten tarkoituksellinen vienti kauheuksien keskelle.

Suomen Unicef : ”Tykkää, jos olet samaa mieltä tämän isoäidin meille antaman palautteen kanssa:

”On aivan selvää, että lapset on palautettava Suomeen äiteineen, sillä pienen lapsen erottaminen äidistään tässä tapauksessa on pahinta, mitä lapselle voi vielä tapahtua.

Olen kuunnellut poliitikkojen mielipiteitä aivan kauhistuneena peläten, että taasko poliitikot tekevät samanlaisen päätöksen lasten erottamisesta äideistään kuin sota-aikana Suomessa.

Jos sitten äiti todetaan täällä rikolliseksi ja tuomitaan vankilaan, niin eikö täälläkin ole jonkunlaisia ”perhevankiloita”, joissa pienet lapset saavat olla äidin mukana.”

Olemme saaneet paljon mieltä lämmittävää palautetta vierastaistelijoiden lasten oikeuksien puolustamisesta. 🙏🙌💙

Tykkää, jos olet samaa mieltä tämän isoäidin meille antaman palautteen kanssa: 👇

"On aivan selvää,… https://t.co/80sfCOdKsQ

— Suomen UNICEF – UNICEF Finland (@unicef_finland) June 27, 2019

https://www.facebook.com/UNICEFFinland/posts/10157384499794127

Mutta ISIS äiti on parasta lapselleen. Kauhistus että lapsi erotettaisiin radikalisoituneesta jihadisti äidistään. Se vanhemmistaan erottaminen ei kuitenkaan ole ongelma muutoin huostaanotettujen lasten kohdalla Suomessa, jos katsotaan että oma vanhempi on haitalainen lapsen turvalliselle ja kasvulle ja kehitykselle. Kodin ulkopuolelle oli vuoden 2019 aikana sijoitettuna kaikkiaan 18 928 lasta ja nuorta, mutta laitetaan lapset mukaan vankilaan, koska ISIS-äidistä erottaminen olisi lapselle pahinta mitä voisi tapahtua.

Horribile dictu