Kirsi Pimiä oli selkeä #Hyväsisko. Vihreä virkanimitys poliisikunnan isoksi pomoksi Sisäministeriöön yli kokeneempien hakijoiden. Kohta historia toistaa itseään ja uusi Hyväsisko -nimitys odottaa jo nurkan takana, eli virkanimitys KRP:n pääliköksi, Niina Mitikka? Mitikka ei tosin ole tunnustuksellinen vihreä, mutta työ vastaanottokeskuksssa on sellaista, ettei voi olettaa muuta, kuin kaverikauppaa.

Voiko joku täyspäiseksi oletettava nainen puhua kirkkaasti yhtä ja toteuttaa kuitenkin agendansa vastaisesti toista? 

– Ei voi. – Tai voi, mutta silloin jossain on jotain vikaa.

Kuitenkin esim sisäministerimme Ohisalo on puhunut aiemmin paljon kaverikorruptiosta ja pitänyt sitä ongelmana. -Olisiko nyt ehkä meneillään jokin testi- tai tutkimus, missä puheet otetaan käytäntöön? -Se osin selittäisi. -Mikään muu ei. Valinnasta päättää Ohisalo. Ohisalo sietäköön julkisen ryöpytyksen, jos Mitikan valitsee. Toivottavasti ei valitse. Faktat eivät tue Mitikan valintaa, esim. osaamistason suhteen ao hallinnonalalla.

Eivätkö poliittiset virkanimitykset ja monet muutkin asiat, olisi hyväksyttävämpiä, jos ne tehtäisiin avoimesti? Valittaisiin nimityksissä oikeasti se paras. Sellainen henkilö, jonka valintakin herättäisi luottamusta prosessiin myös kokonaisuudessa, luottamusta myös valitsijaan, että hän toimii oikein ja on luottamuksensa ja tehtävänsä arvoinen. Edellinen kun lisää myös luottamusta järjestelmään ja sen toimivuuteen. Sitäkään ei pidä väheksyä.

Tästä ei ole vielä julkisuudessa puhuttu, mutta saattaa mielestäni olla, ettei Suomen johdossa sukupuolten tasa-arvo ei nyt toteudu, niinkuin sen olisi hyvä toteutua. Käytäntö on toista kuin henki. Toista sukupuolta saatetaan suosia, toisen kustannuksella. Tosin, kun valtiojohto on reippaan naisvoittoista, ei hyvään julkisuuskulttuurin kuulu edes arvostella esim hallitusta tasa-arvoasioista, sillä eihän mikään voi olla väärin, kun on noin hyvin naiset edustettuina. Vai voiko?

-Ei, ei mitään näkyvää ole pahemmin ollut, eikä paljon sellaistakaan, joka ylittäisi uutiskynnyksen. Olen kuitenkin kaikkialla havaitsevani lisääntyvässä määrin, sellaisia pienen pieniä feminiinisiä merkkejä, jotka oletettavasti vain naiset huomaavat. Vähän kuin semmoinen vieno paha haju, joka pistää miettimään sen lähdettä…

Ehkä nämäkin nimitykset on sovittu hyvässä hengessä ihan vain ”tyttöjen kesken”? Tai muuten valikoidussa seurassa? -On mahdollista. -Eikö ennen #Hyväveli -kerhot toimineet vastaavasti? Mikä olisi muuttunut, muu kuin julkinen keskustelukulttuuri?

On selvää, että on:

Kaverikorruptiota.

Vaikutusvallan väärinkäyttöä.

Kavereiden suosimista.

Vaiettuja salaisuuksia.

-Kaikkia edellisiä.

– Meillä on piilokorruptiosta jo pitkät perinteet. Fakta.

Toivon vahvasti, että julkinen keskustelu aiheesta saa Ohisalon & kumppanit miettimään KRP:n virkanimitystä tarkemmin, ettei tule tehtyä härskejä ylilyöntejä. Niina Mitikan valinta olisi aika näkyvästi selkeää vallanväärinkäyttöä, tosin hakuvaatimuksetkin ovat tähän virkaan nyt sellaiset, että virka on jo melkein taputeltu Mitikalle ja Mitikan saadessa viran, olisi vallan väärinkäyttöä vaikeaa näyttää toteen. Olisihan valinta laillista, mutta sangen paheksuttavaa ja perusoikeudentajun vastaista.

En voi olla myös miettimättä kokonaisuutta myös kuntatasolla. Monet kun ovat leikkineet samalla hiekkalaatikolla tai harrastaneet samassa urheiluseurassa. On monenlaisia ihmissuhteita, työ- ja vapaa-ajan ympäristössä. Kytkentöjä elinkeinoelämään. Sukulaissuhteita. Ym. Pienemmissä kunnissa tunnetaan jopa toinen toisensa, aina ainakin jotakin kautta. Uskotaan että pystytään käsittelemään asiat asioina ja tekemään päätökset siltä pohjalta, faktoihin perustuen. Kunnissahan ei ole Hyväveli- tai Hyväsisko-seuroja tai edellisten yhdistelmiä, eihän?

#Kuntavaalit lähestyvät.

-Toivottavasti ihmisten muisti ei ole lyhyt.