TV ohjelma/Koivisto
Kyllähän vähän voisi ihmetellä Jari Tervon ohjelmaa entisestä presidentti Maino Koivistosta. Niin demarivoittoista selostusta kuin oli, luulisi YLE:n olevan täysin demarien hallinnassa. Ei ollut minkään muunlaisia kriittisiä esityksiä, kuin demareita myötäileviä esityksiä. Tuo ohjelma ei tuottanut yhtään kriittisiä lausuntoja Koiviston toiminnasta. Pieni vilahdus oli muustakin mielipiteestä, kun sentään annettiin Vennamon välähtää kuvassa ja lausua yhden virkkeen. Erittäin puolueellista toimintaa, kun sentään YLE:n kuuluu olla koko kansan TV ohjelmaa tuottava laitos.
New mailCopy
What do you want to do ?
Tekstin aiheet:
Ne jotka lupaavat lisää rahoitusta Ylelle, saavat eniten ruutuaikaa, jota voi sanoa jo maailmanluokan korruptioksi. Yle pitäisi erottaa kokonaan puolueiden rahoituspäätöksistä, eli palata vapaaehtoisuuteen maksaa lupamaksunsa tai kehittää sopiva korttisysteemi, jossa jokainen voi ostaa ne palvelut, joita katsoo tarvitsevansa. Kaikki ei esim. välitä urheilutapahtumista minkään vertaa, ym. eliitti radiotalon konserteista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, lisäksi valtion tulee pakkolunastaa ehdottomasti Carunan sähköverkosto maan turvallisuuden nimissä, väestö sanoo jo massoittain sähkösopimuksia irti ja maaseudulta katoaa sähköt, ja mitäpä tekee laajakaistoilla ym, jos sähköistä on luovuttava niiden hillittömän kalleuden vuoksi, maaseutu autioituu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jari Tervoa en ole koskaan , hyvin viisaana pitänyt !? Näyttää olevan niin itseään täynnä !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vain yksi puuttuu, Persujen mollaus! Eikö sitä olisi mitenkään voinut kytkeä esitykseen? Kai nyt joku aasinsilta olisi löytynyt?
Joitakin ”tutkijaprofessoreiden taimia” haastatellaan moneenkin kertaan. Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksi ei Paavo Väyrystä, vaikka en häntä fanitakaan? Olisi ihan omaa kokemusta ajan tapahtumista ja taustoista. Olisiko Pate sekoittanut hiekkalaatikon ja särkenyt illuusion?
Sinänsä kohtuullisen mielenkiintoinen kyhäelmä, mutta niin asenteellinen, niin asenteellinen. Tyypillistä pakkoverolla ylläpidettyä YLE:ä. Linja jatkuu johdonmukaisena.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Fiksuimmat osaavat focusoida dokumentin sen aikaiseen tilanteeseen.
Ylen hallintoneuvoston persujäsenet kannattaisi vaihtaa yliopistotasoisiin osaajiin. Mutta kun ei ole ja ostaa ei voi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tällä hetkellä hallituspuolueilla on ylivoimainen enemmistö ylen hallintoneuvostossa. Siinä ei muiden tohtorinarvot juurikaan paina. Nykytilanne onkin kestämätön kansalaisten oikeusturvan kannalta, yle saa tehdä mitä haluaa, nostaa vaikka korkeasaaren apinoita hallitukseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ai, Ylen Hallintoneuvostoko ohjelman tekikin?
Jotenkin syntyi kuvitelma, että Tervolla oli siinä jotain muutakin tekemistä, kuin toimia haastattelijana?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Politiikka!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Samaa ihmettelin minäkin. Koivisto ei noudattanut parlamentarismia, vaan sekaantui hallituksen muodostamiseen nimittämällä Holkerin hallituksen vastoin Eduskunnan enemmistön tahtoa. Holkerin hallitus aiheutti 90-luvun laman eli Koivisto oli tähänkin syyllinen. Vahvan markan Koivisto oli tuhoisa Suomen vientiteollisuudelle ja taloudelle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koivisto kaukopartiomiehenä oli tosi kova jätkä. Sitä ei käy kieltäminen.
Koivisto oli myös huippuälykäs ja nopea oppija, tohtorismies kansakoulupohjalta. Arvostettava asia.
Politiikassa Koivisto oli sekä kova että taipuisa.
Uskomaton elämänkaari. Harvinainen suoriutuja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Myös harvinaisen vakavia virheitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joo, ei ollut Kaukopartioissa, mutta siitä huolimatta teki ihan ansiokkaan palveluksen maamme puolustamiseksi.
Tuosta ihan pienestä ylihehkutuksesta huolimatta arvostettava henkilö.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti