“ReArm Europe Plan/Readiness 2030 – The Security Action for Europe – SAFE” instrumentista on paljon väärää informaatiota liikkeellä.

Onko se yhteisvelkaa?

Kyllä se on.

Lehmää ei kannata sanoa linnuksi, eikä taloa torpaksi.

Faktat pitää tunnustaa vaikka miten haluaisi olla myötäsukainen.

Kyseinen rahoitusväline sisältää EU:n yhteisvelkaa ts. EU aikoo kerätä pääomamarkkinoilta 150 miljardia euroa lainoja, jotka on tarkoitettu jäsenvaltioiden puolustusinvestointien tukemiseen.

Se raha ei tule taivaasta vaan kansainvälisiltä markkinoilta EU-herrojen pöytään. Josta sitä sitten annostellaan meille.

Nämä lainat tukeutuvat EU:n budjettiin ts. EU maiden jäsenmaksuihin ja tribuutteihin mikä tarkoittaa, että ne ovat yhteisvastuullisia velkoja, vaikka niiden jakaminen perustuu jäsenvaltioiden kansallisiin suunnitelmiin ja tarpeisiin.

Tämä rahoitusmalli muistuttaa EU:n aiemmin käyttämiä yhtenäisiä rahoituskehyksiä, kuten Next Generation EU -ohjelmaa vuodelta 2020.

SAFE ei ole ”mannaa taivaasta” vaikka sen täkynä on se, että EU-komissio on lupaillut, että tätä velkaa ei ehkä laskettaisi mukaan mitattaessa kukin maan velkaantumisastetta.

Riskit ovat olemassa – kaikesta hunajasta huolimatta ts. siitä, että periaatteessa jokainen maksaa oman ”ravintolalaskunsa”. Että tällä kertaa me emme maksa 3 kertaa enemmän. Ehkä hiukkasen vain enemmän…

SAFE:n yhteisvelan hiirenloukku on siinä, että jos jotkin jäsenmaat eivät halua tai eivät pysty hoitamaan osuuttaan, vastuu siirtyy sille vastuulliselle ts. Suomelle.

Kyllä Pedro maksaa – partiolaisen kunniasanalla

SAFE:n puolesta puhuu tietysti se, että etelän maat: kuten Espanja, Portugal, Italia ja Kreikka ovat tunnetusti olleet äärimmäisen säntillisiä omissa velanmaksuissaan.

Näissä maissa on korkea moraali: siellä huolehditaan.

Omat vastuut maksetaan. Niistä ei tingitä.

Kreikkaan, Espanjaan, Portugaliin, Italiaan voi aina luottaa.

Vaikka SAFE-välineen lainat jätetään finanssipolitiikan sääntöjen ulkopuolelle, ne kasvattavat EU:n kokonaisvelkataakkaa. Tämä voi pitkällä aikavälillä johtaa paineisiin korottaa veroja tai leikata muita julkisia menoja, mikä vaikuttaa suomalaisiin veronmaksajiin.

Epäselvyys rahoituksen jakautumisesta on lähtökohdiltaan äärimmäisen epäreilu. Maan suuruus ratkaisee – ei sen maantieteellinen tai uhattu asema.

Yhteisvelkarahoituksessa maat kilpailevat rahoituksesta, ja ei ole taattua, että Suomi saisi merkittävää osuutta SAFE-rahoituksesta omiin puolustushankintoihinsa. Jos katsomme näitä edellisiä härskejä vempailuja on miltei 99% varmaa että emme saisi sitä mitä haluamme.

Ja taas…etelä vie – me vikisemme.

Selkosuomeksi: osallistumisen kustannukset pysyvät eteläisen epäsuhtaisina ja vastuut tasasuhtaisen suomalaisina.

Suomen aatosta jaloa ja etelän alhaista mieltä

SAFE-hökötystä on puolusteltu perussuomalaisille sillä, että sillä on jalot päämäärät ja että Venäjän uhkaa ei voi unohtaa.

Totuus on kuitenkin toinen.

Puolustukseen kannatta satsata. Mutta mikäli Suomi lainaisi itse, se saisi markkinoilta rahaa puolustukseen halvemmalla korolla. Sitä ei tarvitsisi kierrättää kuluineen EU:ssa ja kumarrella, että saisi omat lainaamansa rahat käyttöön.

Ja kuten edellisestä EU-yhteisvelasta näemme – raha-asiat ovat vieläkin sekaisin. Edellisen yhteisvelan rahat ovat hävinneet johonkin moolokin kitaan ja Suomen saamat osuudet vähentyneet dramaattisesti.

Selkosuomeksi: meitä koijattiin silloin ja koijataan nyt.

Vaikka lukijaa kyllästyttääkin tässä vaiheessa otan vielä yhden esimerkin. Suomen lahjoitukset Kreikalle.

Se kertoo siitä, että meitä tarvitaan näissä ”instrumenteissa” vain ja ainoastaan tyhmäksi maksumieheksi.

Rooliin, johon olemme siis hallituksessa nyt uudelleen suostuneet.

Muistatteko kun Jutta raapaisi Kreikalle vähän yli ”milkin” ja mitä sitten tapahtui?

Vuonna 2012 Suomi osallistui EU:n yhteisiin toimiin Kreikan velkakriisin hoitamiseksi, mutta Suomi ei suoraan ottanut yhteisvelkaa, sillä EU:n yhteisvelan mekanismit, kuten nykyinen elpymisrahasto, eivät olleet vielä käytössä.

Sen sijaan Suomi oli mukana Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) ja myöhemmin Euroopan vakausmekanismin (EVM) kautta, jotka rahoittivat Kreikan tukipaketteja.

Maksoimme Saksan ja Ranskan pankkien huonoja takauksia. Pelastimme pankit veronmaksajien rahoilla.

Merci, espèce d’idiot de Finn!

Vuonna 2010 aloitettu Kreikan ensimmäinen tukiohjelma (110 miljardia euroa) rahoitettiin euromaiden ja IMF:n toimesta. Suomi osallistui tähän bilateraalilainoilla, jotka olivat osa EU:n koordinoimaa tukea.

Vuonna 2012 Kreikan toinen tukiohjelma (130 miljardia euroa) tuli voimaan. Tätä rahoitettiin pääosin ERVV:n kautta, ja Suomi takasi osan lainoista. Suomen takausvastuu ERVV:ssä oli noin 1,44 % kokonaissummasta, mikä vastasi noin 1,9 miljardia euroa Kreikan toisen tukiohjelman osalta.

Suomi ei myöntänyt suoria lainoja Kreikalle vuonna 2012, vaan tuki kanavoitui ERVV:n kautta, joka keräsi varoja pääomamarkkinoilta euromaiden takauksilla.

Suomen kokonaisvastuut Kreikan tukiohjelmista vuonna 2012 olivat kuitenkin huomattavat: noin 3–4 miljardia euroa, kun huomioidaan sekä ensimmäisen että toisen tukiohjelman takausosuudet. Tämä sisälsi bilateraalilainat (noin 1 miljardi euroa ensimmäisestä ohjelmasta) ja ERVV-takaukset.

Suomi vaati Kreikalta vakuuksia bilateraalilainojen osalta, ja vuonna 2011 Suomi neuvotteli Kreikan kanssa vakuussopimuksen, joka kattoi noin 880 miljoonaa euroa. Tämä pienensi Suomen riskiä – tosin vain nimellisesti. Jutta sai vakuudet – jotka eivät tosiasiassa olleet vakuuksia vaan hyvän päivän toivotuksia.

Ja hyvä muistaa myös: ei näillä Kreikkaa ”pelastettu”, joka 2015 oli taas konkurssikypsä,

Kreikkaa ei vain haluttu päästää valtionkonkurssiin (joka olisi ollut oikea ratkaisu).

Ainut ja oikea syy oli pelastaa saksalaiset pankit, että ne voisivat jatkaa Kreikan velkaorjuutta loputtomasti -Suomen kustannuksella.

Tätä nimitetään selkosuomeksi konkurssihuijaukseksi.

Tyhmää koijjattiin – Ευχαριστώ, ηλίθιε Φιν! – Das dumme Finnland hat bezahlt!

Ja nyt minkälainen huijaus meitä odottaa ’Iberian niemimaan pelastamisella Venäjän aggressiolta’?

Pedro Sánchez – tuo mainio mies

Näitä vakuuksia, takuuksia ja tyhmän papereita on riittänyt.

Äsken maksettiin Italian ikkunaremontteja ja nyt epäilemättä maksetaan Espanjalle jotain kivaa.

Espanjan pääministeri Pedro Sánchez on aiemmin korostanut sosiaaliturvan merkitystä turvallisuuspolitiikassa, joten on enemmän kuin mahdollista, että Espanja pyrkii tasapainottamaan SAFE-rahoituksen käyttöä siten, että se tukee sillä taloudellista vakautta, sosiaaliturvaa (parasta turvallisuuspolitiikkaa Espanjan mielestä kun Venäjä on niin kaukana!), eläke-upseerien eläkkeitä (saadaan vähän tilaa budjettiin!) ym. Ehkä mahdollisesti silmälaseja lapsille? Tärkeä asia sekin (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011263000.html. Lue: ”Hallitus antaa satasen jokaiselle lapselle, joka tarvitsee silmälasit | HS.fi – Helsingin Sanomat”.

Pedroa ei Venäjä huoleta.

Etelässä riittää rahanreikiä ja meillä tolvanoita

Pahinta tässä on se, että veronmaksajien rahat häviävät ja äänestäjien luottamus häviää.

Perussuomalaisille tämä on tuhoisaa siksi, että meitä on äänestetty siksi, että me olemme puhuneet ja toimineet esimerkillisesti yhteisvelkoja vastaan.

Että puhumme totta. Että ajamme suomalaisten etua.

Ja teemme oikein.

PS puolueen vuoden 2024 eurovaaliohjelmassa todetaan: ”Perussuomalaiset suhtautuu tässä kontekstissa sen sijaan kriittisesti yhteisvelkainstrumenttien luomiseen eurooppalaisten ase- ja ammushankintojen vauhdittamiseksi.” (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2024/04/PS-eurovaaliohjelmaVerkko.pdf).

Puheenjohtaja Riikka Purra totesi viime vuonna yhteisvelasta seuraavaa: ” Perussuomalaisten – ja samalla Suomen hallituksen – kanta uudelle EU-yhteisvelalle on kuitenkin selkeän kielteinen: ei yhteisvelkaa”. (https://www.suomenuutiset.fi/eu-taloutta-on-korjattava-kestavalla-tavalla-ei-enaa-uusilla-yhteisvelkapaketeilla-purra-kehottaa-kaikkia-ottamaan-mallia-suomen-hallituksen-toimista/).

Myös pääministeri Orpo & consortiones periaatteessa tunnustaa, että asia on päätetty hallitusneuvotteluissa – ei yhteisvelkaa.

Tämä on se syy miksi Petterin on pakko turvautua palturiin.

Väittää valheellisesti, että kyseessä ei ole yhteisvelka. Jokainen tietää sen mutta kysyttäessä yleisin vastaus kuuluu: se on ja ei ole.

Kokoomukselle EU-palturi käy

SAFE-järjestelyssä on kyseessä härskistä silmänkääntötempusta, jossa EU:n komissio saa taas lisää rahaa haltuunsa ja kuten edellisissä tempuissa lopulta…Suomi maksaa, kantaa vastuut ja painaa päänsä alas.

Näissä toistuvissa ”ainutkertaisissa” ja ”kertaluontoisissa” päätöksissä murtuu säntillinen ja täsmällinen suomalainen identiteetti ja kasvaa velka-manana-fiesta EU-identiteetti.

SAFE-hökötyksen hyväksyminen merkitsee sitä, että Suomi olisi mukana pienenä kuorma-aasina kantamassa suurten eteläisten maiden taakkoja. Se edesauttaa EU:n suurta päämäärää: päästä kansallisvaltioiden verotuksen toteuttajaksi.

Lopullisena maalina on Siirtomaa-Suomi.

Asiantuntijoiden mukaan loppupelissä on kyse siitä, että meidän on maksettava tämä ”siirtomaamaksu” siksi, että ei saa pahoittaa EU:n mieltä.

Miksi ETLA ei ymmärrä tätä ratkaisua?

ETLA:n mukaan SAFEN ottaminen ei ole Suomen kokonaisedun mukaista. (https://www.etla.fi/ajankohtaista/lausunnot/valtioneuvoston-selvitys-rearm-europe-suunnitelma/).

” Yhteisvelka esitetään jälleen poikkeuksellisena ja väliaikaisena ratkaisuna, vaikka kyse on EU:ssa vakiintuvasta toimintatavasta (RRF, SURE, SAFE). Yhä useammin tarpeelliseksi katsottuja menokohteita rahoitetaan jäsenmaiden yhteisvelalla, kun vaihtoehtona olisi kansallisen finanssipoliittisen liikkumavaran luonti julkista taloutta sopeuttamalla.

On epäselvää, mitä tarkoittaa Suomen kokonaisetu, jonka perusteella valtioneuvosto pitää SAFE-instrumentin yhteisvelkaa Suomelle tarkoituksenmukaisempana kuin kansallista, markkinaehtoista velkarahoitusta, jonka käytöstä voidaan päättää kansallisesti, ja joka on ainakin toistaiseksi edullisempaa ja hallinnollisesti kustannustehokkaampaa kuin EU:n yhteisvelka…”

ETLA:n järki-argumentit eivät kuitenkaan auta.

Ikävintä on se, että kokoomus on runnonut tämän asian perussuomalaisten kurkusta alas.

Sen vastustaminen on ollut ”tyhmyyttä”. Kuten IL sen ilmaisi: ” IL:n tietojen mukaan suhtautuminen pakettiin on muuttunut ryhmässä sitä myönteisemmäksi, mitä enemmän ymmärrys siitä on lisääntynyt.”

SAFE joko hyväksytään tai uudet vaalit

Tiivistän vielä.

Kokoomukselle yhteisvelka ei ole ongelma.

Perussuomalaisille on.

Ei vähiten siksi, että puolueen saavuttama luottamus häviää näissä puhtaissa kokoomus-päätöksissä kuin usva auringonnousussa.

SAFE symbolisoi palturia. Sitä, että ei puhuta totta.

Kokoomukselle tämä yhteislaina on myös uusi hieno tapa kouluttaa perussuomalaisia sisäsiisteiksi. Pakottaa perussuomalaiset juomaan katkera kalkki loppuun saakka.

On hyvä huomata, että näilläkin hetkillä Helsingin keskustan lasipalatseissa mutustellaan porolounaita, mässytetään suklaamoussea ja holkitaan punaviiniä yhteisissä neuvonpidoissa demarien ja kokoomuksen kesken.

Siellä pidetään kädestä ja huokaillaan yhteisiä sankariaikoja.

Yhteislauluna on: ”Sinipuna (musta) tulevaisuus – rahanjaon suuri mahdollisuus” (laulun sävel: St.Pauli ja Reeperbahn).

Kokoomuksen ajattelu on myös brutaalin yksiviivaista. Ajatus on se, että mikäli PS ei hyväksy sille katkeraa pilleriä, niin on edessä uudet vaalit. Kokoomus on jo rehennellyt, että sillä on rahaa uusiin vaaleihin.

Puolue on myös rehvastellut, että sen lopullisena päämääränä on murskata PS ja vaientaa kansan ääni.

Kuten Friedrich Schillerin näytelmässä todetaan: ”Mauri on tehtävänsä tehnyt – mauri saa mennä”.

Kiristys hallituksessa ololla: nimi paperiin tai ulos!

Perussuomalaisille tilanne on vaikea. Puolueen pitää joko nöyrtyä välittömästi kokoomuksen edessä ja menettää kasvonsa ja lopulta kohdata äänestäjien epäluottamus vuonna 2027.

Tai pysyä hallitusohjelman ja oman ohjelmansa takana ja hylätä hökötys.

Uudet vaalit voivat koittaa silloin vuoden 2025 lopussa.

Kokoomus on hallituksessa vain omien tavoitteittensa takia: sen kuten muiden suurten puolueiden päämääränä on murskata PS lopullisesti. He odottavat, että PS riitaantuisi ja jakaantuisi tässä kiistelyssä.

Sitä riemua ei onneksi kuitenkaan tule.

Demareille tuhlarointi on tehdasasetuksissa.

Heille käy kaikki.

SAFE-yhteisvelkaa kannattaa pohtia itse omilla aivoilla

Näitä asioita kannattaa miettiä kun kokoonnutaan Lahdessa. Pitää miettiä onko PS kokoomus 2.0? Nielemmekö me kokoomuksen myrkyt? Nöyrrymmekö? Alistummeko? Hyväksymmekö sen, että edessä on kiistelevä prosenttiliike? Vai yhtynyt ja voimistuva puolue, jolla on oma identiteetti? Oma tahto? Oma tulevaisuus? Säilyykö perussuomalaisilla visio unohdetun kansan auttamisesta ja sen rinnalla kulkemisesta?

Arvoisa puolueen jäsen. Tulehan puoluekokoukseen!

Palataan Lahdessa perussuomalaisuuteen!