Vaalipuheeni Rotuaarilla, Oulu 24.11.2018
Arvoisat perussuomalaiset ja muut kuulijat ja lukijat,
sairaanhoitajana ja perussuomalaisena annan käyttöösi tietoni, taitoni, tarmoni ja pitkän työkokemukseni hoitotyöstä, jotta julkiset peruspalvelut pysyvät lähellä käyttäjää, ovat tarpeista lähteviä ja sinua kuullaan ja huomioidaan paremmin sosiaali-ja terveydenhuollossa. Julkista sektoria ei saa näivettää, vaan sitä tulee vahvistaa, etenkin perusterveydenhuollon osalta.
Mahdollisesti voimaan tuleva maakuntauudistuksen valinnanvapaus ei tule ratkaisemaan sote-ongelmia edes yhdenvertaisuuden osalta, vaan se luo lisää eriarvoisuutta, köyhyyttä ja keskittämistä.
Valinnanvapaus on suora tulonsiirto suurille monikansallisille lääkärifirmoille, missä pelin henki on maksimaalinen voiton tavoittelu sekä firmoja hyödyttävä verosuunnittelu, jota tavallinen ihminen ei pysty valvomaan eikä seuraamaan. Pienet palvelun tuottajat ovat vaarassa jäädä alakynteen, eivätkä pääse kilpailuun mukaan edes laadulla.
Arvokas vanhuus, vanhustenhoito, varhaiskasvatus, mielenterveys- ja päihdepalvelut tarvitsevat lisää resursseja ja julkista keskustelua niin kuin myös julkisten rakennusten sisäilma- ja homeongelmat.
Nykyinen hallitus ei ole päässyt yksimielisyyteen edes perhevapaiden uudistamisesta. Perussuomalaisten näkemys on se, että perhe itse saa päättää, että kuka jää lasta hoitamaan kotiin. Tämä on perheen sisäinen asia ja todellista tasa-arvopolitiikkaa. Päiväkotien ryhmäkokojen suurentaminen oli virhe, sillä äidin on helpompi lähteä työelämään aikaisemmin, jos hän tietää, että henkilöstö- ja osaamisresurssit ovat kohdallaan päiväkodeissa.
Valtakunnallisesti ollaan huolissaan alhaisesta syntyvyydestä ja synnytysiän nousemisesta. Valitettavasti hallitukset ovat omilla teoillaan ja puheillaan viestittäneet epäystävillisestä lapsipolitiikasta. Lukuisia lapsiperheisiin kohdistettuja sosiaaliturvanheikennyksiä on tehty, jotka ovat kohdentuneet lapsiperheisiin. Monet aluepoliittiset päätökset kuten maaseutukoulujen lakkauttaminen, opetusmäärärahojen vähentäminen, Oulu-lisän pienentyminen ja subjektiivisen päivähoidon rajaaminen ovat selviä viestejä perheille epäystävällisestä lapsipolitiikasta ja arvomaailman muuttumisesta.
Syntyvyyden lisääminen ja siihen liittyvät tekijät ovat monisyisiä, emme voi ketään pakottaa synnyttämään, mutta voimme auttaa lapsiperheitä selviytymään arjessa poliittisilla ratkaisuilla. Itse ehdottaisin tuloverotuksen lapsivähennyksen palauttamista, koska sen tuoma hyöty on pitempiaikainen kuin kristillisten lupaama 1000 € syntyvää lasta kohden. Nykyään jo monetmuuttotappiokunnat maksavat itse suurempia synnytyspalkkioita.
Joka kymmenes lapsi syntyy Pohjois-Pohjanmaalla ja maakuntamme on Suomen nuorin keski-iältään 39,9 vuotta. Myös maakuntamme synnytysten lukumäärä on alkanut laskea. Valitettavasti Oulaskankaan sairaalan synnytystoiminta ei saanut jatkoaikaa vuoteen 2021 asti, vaan korkein oikeus päätti lopettaa synnytysosaston toiminnan vuoden loppuun mennessä. Sairaala teki kaikkensa, jotta normaaliraskaudet olisi voitu hoitaa Oulaskankaalla jatkossakin. Monet maakunnan odottavat äidit olisivat halunneet synnyttää nimenomaan pienemmässä yksikössä. Näköjään, halutaan ottaa suurempi riski siitä, että vauvoja syntyy enemmän ”tien päällä” kuin valvotuissa olosuhteissa ja yhä useampi ambulanssin hoitaja joutuu toimimaan kätilönä lyhyellä oppimäärällä.
Olisi ollut kohtuullista jatkaa Oulaskankaan synnytystoimintaa siihen asti, kunnes Tulevaisuuden sairaalan lasten ja naisten sairaala valmistuu. Tämä rakentaminen tulee kestämään vuosia ja joulun jälkeen joudutaan sijoittamaan maakunnan synnyttäjät yhteen sairaalaan. Sairaala on luvannut, että kaikki maakunnan synnyttäjät mahtuvat osastolle. Tämäkin toiminta osoittaa sote-uudistuksen lisääntyvästä keskittämisvimmasta ja hätiköimisestä. Myös tämä on mielestäni lyhytnäköistä politiikkaa ja ristiriitaista viestintää.
””””””””””””””””””””””””””””””””””””
Täytyy myöntää, että kaikki puhujat olivat mahtavia! Ehdokkaat, puhujat toivat esiin monipuolisia näkökulmia eri yhteiskunnan keskeisistä asioista. Emme todellakaan ole yhden tai kahden asian liike. Erityisesti Jussi Halla-ahon puheet olivat aivan omaa luokkaansa.
Omassa puheessani tapahtui heti kömmähdys alussa , koska unohdin esitellä itseni, koska asia oli tärkeä esittää. Junes Lokka mainitsi tästä (hän kuvasi kaiken) puheeni jälkeen ja sanoi, että oli kuvannut vaaliesitteeni.
Tekstin aiheet:
”kaikki puhujat olivat mahtavia! Ehdokkaat, puhujat toivat esiin monipuolisia näkökulmia eri yhteiskunnan keskeisistä asioista”
Oletko aivan vilpittömästi tätä mieltä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En tiedä, olitko itse Rotuaarilla? Mielipiteeni on edelleen sama. Kiitän kommentistasi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On hyvä olla kohtelias muita puhujia ja puoluetovereita kohtaan. Esitin vain kysymyksen mutta myönnän kyllä, että sen esittäminen sisälsi myös kommentin.
Minun mielestäni puhujien taso oli melko lailla kirjava. Jotkut olivat – jos nyt eivät aivan ”mahtavia” – niin kuitenkin hyviä. Oli myös niitä, joiden ei pitäisi mennä puhumaan julkisesti puolueen edustajina. Tämä on minun mielipiteeni.
Oikeasti Positiivinen asia, että kirjoituksen tehnyt viitsii kommentoida.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti