Hallinto-oikeudessa on käsiteltävänä valitus, jossa haetaan muutosta kunnanhallituksen päätökseen hyväksyä Ely -keskuksen kanssa tehty sopimus oleskeluluvan saaneiden sijoittamisesta Auraan. Valituksella haetaan päätöksen kumoamista siltä osin että asia päätettäisiin valtuustossa. KH nojasi vastineessaan hallintosääntöön, joka mahdollistaa sopimusten tekemisen ja siihen että sillä ei ole merkittäviä budjettivaikutuksia. Sopimuksesta kieltäytymisellä taas voisi olla. Sopimuksen hyväksymättä jättäminen johtaisi siihen, että kunta vastaisi kotoutumiskustannuksista itse ja sillä olisi budjettiin suurempi vaikutus. Päätös valituksesta tulee lähiaikoina. 

Mielestäni erillissijoittaminen on luonteeltaan ja kustannusvaikutuksiltaan sen suuruista, että asia olisi ehdottomasti tuotava valtuustoon. Maalaisjärki sanoo minulle, ettei tänne maaseutumaiseen kuntaan muuta monikaan siirtolaiskriisin myötä maahantullut. Kotouttamispalvelut ovat Aurassa kovin lapsenkengissä ja kustannustehokkaampia palveluita löytyy isoista kaupungeista. Lisäksi maksetut korvaukset pitäisi kuntaliiton mukaan olla jopa kaksinkertaiset, jotta ne kattaisivat kotouttamisesta aiheutuneita kuluja kunnalle ja niitäkin voi hakea vasta jälkikäteen. Lisäksi hyväksytty sopimus ei ota kantaa perheenyhdistämisiin, jonka kautta kotoutettavien määrä voisi jopa nelinkertaistua vuosittain. Korvaukset kattavat kustannuksia vain kolmelta vuodelta tai siihen saakka kunnes kansalaisuus on myönnetty.

On luonnollista, että ihmisiä autetaan tilanteen mukaan. Sitä tuskin kukaan auralainen ei kiistä. Talouden realiteetit ovat kuitenkin sekä tehtyjen ja tulevien säästöjen, että maakunnan korkeimman veroprosentin myötä se, että Ely -sopimukseen ja oleskeluluvan saaneiden erillissijoittamiseen ei Auralla ole yksinkertaisesti varaa. 

Ari-Pekka Haapanen, ps

Kuntavaaliehdokas