Perussuomalaiset

Antti Korhonen

Sinivalkoinen sananvapaus

Minulla oli kunnia olla tänään mukana sananvapausseminaarissa Kaivohuoneella, jossa puhujana oli ruotsalainen taiteilija Lars Vilks, joka on ainakin kahteen kertaan yritetty murhata ääri-islamistien toimesta. Syynä tähän on pilakuva, jossa profeetta Muhammed esiintyy liikenneympyräkoirana. Tämän vuonna 2007 piirretyn kuvan ansiosta Vilks on Al Qaidan tappolistalla ja hänet yritettiin tappaa viimeksi tämän vuoden helmikuussa Kööpenhaminassa. Yksi ihminen kuoli terroriteossa.

Kansanedustaja Mika Raatikainen Ps oli kutsunut Vilksin Suomeen ja hän moderoi keskustelua erinomaisella englanninkielellään dosentti  kansanedustajaehdokas  Arto Luukkasen Ps kanssa. Paikalla oli kolme muuta kansanedustaehdokasta Ps-puolueesta. Antti Korhonen, Pia Kopra ja Nuutti Hyttinen. Lisäksi paikalla oli noin 40 kuulijaa, parikymmentä toimittajaa ja arviolta 40 poliisia täydessä varustuksessa ja valmiudessa. Yhtään muiden puolueiden edustajaa ei avoimessa tilaisuudessa ollut paikalla. Heitä ei sananvapaus kiinnosta. Terrorin pelko saattoi olla myös syy poissaoloon. He eivät ole valmiita taistelemaan taistelemaan todellisen sananvapauden puolesta tai edes keskustelemaan siitä.

Keskustelu oli hyvä ja monipuolinen ja Vilks kertoi kiinnostavasti kantojaan sananvapaudesta ja sen puutteesta ja seurauksista Pohjoismaisissa yhteiskunnissa. Pääviestinä se että olemme alistuneet terrorin ja sadismin edessä. Demokratian vastaisista teoista on helpompi olla hiljaa kun vastustaa niitä. Näin terroristit onnistuvat tavoitteissaan. Heidän brutaalit tekonsa ovat saaneet demokratin halvaantumaan uhan edessä. Itse vasemmistolaiseksi ilmoittautunut Vilks kertoi, että monikulttuurisuus moninaisine lieveilmiöineen on pakkomielle vasemmistopuolueille Pohjoismaissa. Ilmiselvistä ongelmista ei keskustella. Alituisen tappouhan kohteena oleva Vilks on maksanut kovan hinnan sananvapaudestaan. Kuitenkin hän korosti että sananvapauden edestä täytyy taistella. Terrorille ei saa koskaan alistua. Vilks on kotimaassaan täysin hylkiön asemassa ja Islam terroristien jahtaama yhden ainoan pilakuvan takia.

Suomessa on olemassa kahdenlaista sananvapautta. Punavihreää sananvapautta, joka ei vaadi esittäjältään oikeastaan mitään muuta kuin perusteettomia ennakkoluuloja yli 500 000 suomalaista kohtaan. Sen eteen ei tarvitse taistella. Riittää kun aukoo päätään, mustamaalaa ja leimaa yli 10 prosenttia kansasta. Tämä punavihreä vastuuton sananvapaus saa edelleen kohtuuttomasti tilaa mediassa. Myös taiteilijat loistivat poissaolollaan tilaisuudessa, jossa itsensä likoon laittanut kollega kertoi mitä sananvapaus oikeasti on.

Sinivalkoinen sananvapaus on vaativampi tie. Siinä nostetaan esiin todellisia ongelmia ja vaikeita asioita seurauksista välittämättä. Äänestäjän kannattaa miettiä millaisessa maassa he haluavat tulevaisuudessa elää. Punavihreän vai sinivalkoisen sananvapauden maassa.  Oli myös hienoa nähdä kuinka monipuolista osaamista ja ajattelua seminaarin yleisön joukosta löytyi. Asioita ei hymistelty pää puskaan hengessä, vaan nostettiin esiin kysymyksiä, jotka eivät kenties ole poliittisesti korrekteja ja kaikkia miellyttäviä.  Sellaista on sinivalkoinen kaikenkattava demokraattinen sananvapaus, jota tarvitaan tähän maahan paljon lisää. Muistakaa tämä kun piirrätte numeroita lappuun sunnuntaina.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


5 kommenttia
Takinkääntäjä
Hämmentynyt
#1

Hyvä kirjoitus!
Itse en jaksa kommentoida tästä asiasta enään mitään,koska tällaista ei pitäisi kenenkään kokea vapaassa länsimaailmassa.Todistaa vain kuinka primitiivistä suhtautumista voi olla vieläkin maissa missä luku ja kirjoitustaito on heikkoa ja kansaa johdatellaan uskonnon varjolla.Voimia ja jaksamista Vilksille

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

survister
#2

aikamoinen poisto-operaatio vilks-uutisoinnin kommenteissa persujen verkkolehdessä. Mikael on ollut ahkerana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Täyttä asiaa! Nämä ovat demokratian perusasioita, joiden on oltava kunnossa. Sananvapaus. Ei pilkata. Vapaa media. Keskustellaan kunnioittavasti. Voidaan keskustella kaikesta. Voidaan keskustella asioista asiallisesti eri näkökannoilta.

Onko meillä vapaa media? Onko media vapaa, jos ja kun se on yksityisomistettu? Tietäen median suuren vallan, onko oikein, että rahalla voi ostaa median ja käyttää kenties suurinta valtaa maassa? Onko media vapaa, jos sen omistaa vain kakis konsernia (Sanoma- ja Alma-konserni) tai sananvaltaa käyttävää mediaa omistaa vain muutama samoissa porukoissa kulkeva samaa aatemaailmaa ja varallisuusluokka edustava suku (Herlinit, Erkot, Ehrnrootit, Wahlroos ym.)?

Onko oikein, että mediassa käydään kampanjaa milloin EU:n milloin euron puolesta, maanhanmuuton puolesta, Venäjää vastaan, eri asioita esiin tuoden siten, että se tukee valittua agendaa, valikoiden ja jopa keksien tai valikoiden toisten tekaisemia ”uutisia”, selittäen asioita toisin päin, valiten joistakin henkilöistä hjuonoja, pelottavan näköisiä kuvia ja toisista edustavia ym.?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

ja loukkaavista pilakuvista: sellaisia ei missään nimessä tulisi julkaista. Ei huono käytös ole sananvapauden oikeaa käyttöä! Meidän tulee keskustella asiallisesti, toisia kunnioittaen. Tuollaiset loukkaavat pilakuvat vain antavat aseet äärimuslimiterroristien käsiin! Kuka haluaa yhteenottoa ja sotaa heidän kanssaan, heidän kannatuksensa kasvua ja terroritekoja?

Maahanmuuton vastustaminen ei ole rasismia. Maahanmuuton vastustamisesta puhuminen tulee sallia. Kotiuttamisestakin pitäisi saada puhua ilman uhkailuja ja leimaamisia. Nämä ovat normaaleja asioita.
Halla-Aho sai tuomion, kun hän kirjoituksessaan vertasi sananvapautta eri ryhmissä teoriassa ottamatta itse kantaa mihinkään asiaan, loukkaamatta, kiihottamatta, pilkkaamatta. Hän puhui sananvapaudesta. Hänet tuomittiin. Tuomio on kuin diktatuurimaissa, bolshevikkien tai Hitlerin maassa, törkeä sananvapauden loukkaus, ihmisoikeusrikkomus, oikeusjärjestelmältään korruptoituneen ja puolueellisen banaanitasavallan tasoa! Sananvapauden asiallinen puolustaja tuomittiin. Selkärankaa ihmiset, puolustakaa sananvapauden rehellistä puolustajaa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

survister
#4

Helsingin perusnuoret hommaamassa taiteilija Laaksoselle Tom of Finland -patsasta, kyllä vai ei patsaalle?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000