Sananvapaus on rikki
Ministeritaholta on annettu ymmärtää että suomessa sananvapaus toimisi hyvin.
Perustuslain 12. pykälä koskee sananvapautta ja julkisuutta. Julkisuudessa asiaa käsitellään ainoastaan toiselta puolelta, unohtaen saman perusoikeuden sananvapaudesta koskevan myös jokaisen oikeutta saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
Ei ole olemassa sananvapautta, jos sinulta estetään oikeus julkiseen tietoon, sillä sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Mitä tulee sananvapauteen, on selvää että ongelmia on. Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon ”täky” valtakunnansyyttäjälle osoitti ongelman. Sanomalehdessä voi sanoa negatiivisia asioita suomalaisesta mutta blogissa somalialaisista ei, etenkin kun negatiiviset asiat olivat sanamuodoiltaan saman sisältöiset ja perusteltu vastaavilla argumenteilla.
Suomen perustuslain 12. pykälä sananvapaudesta ja julkisuudesta takaa myös jokaiselle oikeuden saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta. Tätä kohtaa rikotaan systemaattisesti, tarkoitushakuisesti ja jopa oikeuslaitos omissa päätöksissään myöntää lain olevan vaikeaselkoinen.
Muun muassa eduskunnan oikeusasiamies on useina vuosina vuosikirjassaan ottanut asiaan kantaa.
Perussuomalaisena luottamustehtävää hoitavana olen törmännyt itse ja huomannut myös muiden perussuomalaisten luottamushenkilöiden joutuneen kohtaamaan samaa salailua, julkisten asiakirjojen pimittämistä etenkin keskustavetoisissa kunnissa.
Tekstin aiheet:
Kirjoittajalla taitaa olla perustuslainsäädännössä esitetty ”…jokaiselle oikeuden saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta. ” hiukkasen hakusessa ymmärtämisen osalta, sillä sellaisesta asiakirjasta ei ole oikeutta saada kopiota, joka on merkitty salaiseksi.
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta kertoo heti
1 §:ssä Julkisuusperiaate näin;
”Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei tässä tai muussa laissa erikseen toisin säädetä.”
Näin ollen kaikki viranomaisten asiakirjat eivät ole julkisesti saatavissa. On sitten eri asia onko jokin asiakirja merkitty osin tai kokonaan salaiseksi okeilla perusteilla. Tästä viime kädessä sanoo ja ottaa kantaa oikeusaste valitettaessa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kirjoitin että jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta, salattu tieto on tietenkin salaista, eikä näin ollen julkinen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On meillä sananvapaus ja ihan toimiva sellainen kuten muitakin vapauksia, mutta jokainen tajuaa, että vapaus ja vastuu kävelee käsi kädessä. Jokamiehen oikeus antaa mahdollisuuden luonnossa oleskeluun, mutta samalla rajaa toimet. Samoin on muidenkin ” vapauksien ” kanssa. PS jäsenet haluavat selvästi ihan oman vapauden ja nyt häiritsee Jussin aiemmat tuomiot, jotka haittaavat ja tulevat haittaamaan PS tulevaisuutta. Ohessa lyhyt katsaus vihapuheeseen.
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:” Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä raiskaajakulttuuria saa haukkua ja lietsoa vihaa. Suomeen ei pidä ottaa väkeä raiskaajakulttuureista, varsinkaan, kun heitä ei kohdella samoin, kuin suomalaisia raiskaajia. Kannattaa muistaa, myöskään suomalaiset raiskaajat eivät välty paheksunnalta. Perkele vihreille, ja muille raiskaajien suojelijoille. Eri asia on, jos laki otetaan omiin käsiin. Suunsa saa Suomessa puhua tyhjäksi, eikä siinä ole perkeleviherkommunisteilla mitään sanomista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itsehän tuon hyvin kerroit:” Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä…” Kuten varmaan itsekin huomasit niin kantaväestö ja varsinkin perussuomalaiset eivät kuulu tuohon ryhmään, heitä saa siis solvata ja haukkua ihan vapaasti, jopa levittää valheellista tietoa. PS haluaa vain saman sananvapauden mikä on jo teillä vihervasemmistolla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valtamäki, Hakkarainen, Tynkkynen ja Jussi. Kaikki tuomittu vihapuheesta. Tätäkö on mielestäsi PS henkinen sananvapaus? Olen ihan mielelläni vihervassari, vassari tai mikä muu tahansa, kuin ihmisvihaaja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
# 5 tunnustaa olevansa mielellään suvakki!…hah hah
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ovatko etnisyys ja ulkomaalaisuus sellaisia kilpiä, että ne automaattisesti suojelevat henkilöä kaikelta kritiikiltä teki hän sitten aivan mitä tahansa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Asiallinen kirjoitus. Valhemedia ja suvakit ovat omasta mielestään vain ainoat oikeassa olijat, vain he saavat krirtisoida muita estoitta ja varsnki niitä, jotka heitä arvostelevat. Kyllä Suomessa saa arvostella sinisilmäisen typerää ja naiivia maahanmuuttoa, koska siitä on vain pelkkää harmia ollut kantasuomalaisille. Asian kieltäminen ei auta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Hannu. Noin se varmasti on, niinkuin sanot. Sielunvihollisen palvelija – ”enkelit” ovat pahimpia salaajia, pimittäjiä. Kerran tulee kaikki salat julki. Kiitos. Siunaten Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minä olen rasisti- Husu sen totesi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti