EI demareita hallitukseen
Näillä näkymillä olisi suotavaa, ettei demareita tulisi päästää hallitukseen. Jos sdp olisi hallituksessa, niin muista hallituspuolueista tulisi pelkkiä demareiden sätkynukkeja.
Paras ja toimintakykyisin hallitus saataisiin kokoomuksen, perussuomalaisten, keskustan ja KD:n voimin. Miksi? Siksi, että sdp:n jäljet pelottavat.
Ottihan edellinen – demarivetoinen – hallitus enemmän velkaa kuin kaksi edellistä hallitusta (Katainen & Sipilä) yhteensä. Velkaeuroja hupuloitiin miljarditolkulla turhuuksiin (HS 23.8.2023), kun olisi pitänyt toimia aivan toisin.
Toki Eduskunta hyväksyi hallituksen velanoton, sillä silloinen oppositio tiedosti, että enemmistö saa aina tahtonsa läpi.
Sama velkaeurojen hupulointi jatkuisi varmasti tulevaisuudessakin, sillä demarien puoluekokouksen henki oli, ettei ”velkajarrua” tule hyväksyä. Kolmasosa kokousedustajista oli tätä mieltä (Uutissuomalainen 26.5.2026) .
Demarien ja vasurien kuningasajatus näyttääkin olevan, että valtion velkojen lyhennys tapahtuu vain ottamalla uutta lainaa (a la Arhinmäki) eli valtion ei tarvitse tehdä leikkauksia velkataakan lyhentämiseksi.
Toinen edellisen (Marinin) hallituksen tapa hoitaa työllisyyttä, oli jakaa kymmeniä miljardeja euroja suoritustilassa oleville yrityksille, jotka tuen loppuessa menivät konkurssiin ja työntekijät ”kilometritehtaalle”.
Mikä mahtaa olla demarien esitys, heidän luomuksensa eli Hyvinvointialueiden rahoittamiseksi? Vähennetäänkö väkeä ja alueiden määrää, vaiko annetaanko niille oma verotusoikeus? Mene ja tiedä.
KAUKO TUUPAINEN
ex. kansanedustaja, eläkeläinen
Jyväskylä
Tekstin aiheet:
Juuri näin. Ei demareita hallitukseen. Maksamme vieläkin edellisen hallituksen virheistä. Lisää sellaistako Suomen kansa haluaa?
Ja kyllä Suomen kansaedustajan/ ministerin pitää olla SYNTYPERÄINEN Suomen kansalainen, ei tuontitavaraa kehitysmaista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen samaa mieltä, tässä on tullut jo nähtyä usempikin hallitus, ja demarit ovat täysin pihalla nykyajassa. Demarimaailma on ajalta 1800-luvulta, ja kaikki on muuttunut. Saksan työväenpuolue hamusi työväkeä ja upposi lopulta natsi-aatteeseen Hitlerin myötä, joukkovoima ei enää tuo hyvää, älykäs taloudenpito tekee sen. Kilpailu on kansainvälistä, EU koettaa vielä koota muinaisen sosialismin rippeitä, luomalla vain sosialismin luurankaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kunpa tuo punainen kupla saataisiin viimeinkin puhkaistua ja vihervasemmiston äänestäjät tajuamaan, että vihervasemmisto hallituksessa ajaa kaikkien muiden asiaa kuin suomalaisten ja veronmaksajien!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Euroopan integraation alkuperäinen tarkoitus oli rakentaa kaupallinen yhteisö, joka mahdollistaa tavaroiden, palvelujen, pääoman ja työvoiman vapaan liikkuvuuden. Tämä oli tekninen ratkaisu taloudellisten virtausten sujuvoittamiseen.
Viime vuosikymmeninä EU on kuitenkin alkanut kerätä piirteitä, jotka kuuluvat valtiolliseen rakenteeseen; yhteistä lainsäädäntöä, budjettivaltaa, ulkopoliittista koordinointia ja institutionaalista keskittämistä. Nämä eivät ole välttämättömiä kaupallisen yhteisön toiminnalle, vaan muuttavat sen luonnetta kohti poliittista integraatiota, jota ei alun perin ollut tarkoitus rakentaa.
Siksi EU olisi syytä palauttaa kaupalliseksi yhteisöksi, joka keskittyy markkinoiden toimivuuteen ja taloudelliseen yhteistyöhön. Passivapaus voidaan säilyttää, koska se palvelee tätä mekanismia. Sen sijaan EU:sta ei tulisi kehittää uutta valtiota tai liittovaltiota, koska se muuttaisi järjestelmän peruslogiikan, jota alkuperäinen integraatiomalli ei edellytä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, autotehtaiden kaatuminen Euroopassa ilmastokiimassa romahtuttaa pian euron ruplan tasolle. Markassa Suomessa olisimme välttyneet Euroopan romahdukselta, joka on väistämättä edessä. Kiina syö hitaat, halpa hiili on toiselle kultaa ja toisille vain mustaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti