Keskustelu perintöverosta, ja ennen kaikkea Kokoomuksen ja Perussuomalaisten johdon osalta, paljastaa karun todellisuuden. Toisaalta ei selkeästi ymmärretä yritysten toimintaympäristöä eikä sitä, mitkä ratkaisut pitkällä aikavälillä toisivat poliitikkojen kauan kaivattua kasvua. Mutta samaan aikaan tunnistetaan sen tuomat uhat omalle itselle ja lähipiirille. Pelätään, että perintöverouudistus toisi tulonmenetyksiä. Taloudellinen menetys ohjaa aina suomalaisen poliitikon päätöksentekoa. Ei siis ole rohkeutta toteuttaa sitä, mitä Ruotsissa on tehty jo ajat sitten.

Käydään kiinni helpoimpaan eli hallituspuolueiden pelkoihin. Perintöveron poiston taloudellisen uhan taustalla on kaksi selkeää ongelmaa.

1. Perintöveron poisto mahdollistaisi tavallisen kansan kiihottumisen sosialistisen median ja vasemmistopuolueiden älämölyn kautta, mikä heikentäisi entisestään hallituspuolueiden kannatusta ja ennen kaikkea nykyisten ministereiden henkilökohtaista menestystä. Osalla saattaisi olla vaarana tippua eduskuntavaaleissa takaisin sinne, mistä on lähdetty.

2. Tunnistetaan ongelma, että perintöverosta kerättävä vero on piirun verran yli miljardin, ja kuvitellaan, että verosta kiinni pitäminen vaarantaisi entisestään vararikon reunalla kiikkuvan valtion talouden, koska mitään dynaamisia muutoksia, jotka lisäisivät elinkeinoa ja työllisyyttä, ei ole osattu edistää. Siksi piiloudutaan sananparsien taakse, joilla ei ole todellista selkänojaa.

Se, miksi perintöverouudistus pitäisi tehdä välittömästi, on silkkaa matematiikkaa. Perintöveron poisto yrityksiltä mahdollistaa valtavan talouskasvun pitkällä aikavälillä. Se, että perintövero korvattaisiin luovutusvoittoverolla, joka maksettaisiin vasta omaisuuden myymisen yhteydessä, on sosialistinen ratkaisu, joka ei muuta todellisuutta mihinkään Kyse on samanlaisesta typeryydestä kuin siinä, että äänestäjät Suomessa ovat sallineet eduskunnan ja hallituksen lisätä loputtomasti uusia verolajeja.

Perintöveron poistaminen kokonaan ja ainoastaan yrityksiltä tietyin ehdoin on ainoa todellinen buusti talouskasvuun.

Sitä vastoin perintöveron poistaminen yksityisten ihmisten ja kolmannen sektorin perinnöissä ja lahjoituksissa ei ole mitenkään perusteltavissa talouskasvun näkökulmasta. Kuten moni varakas tietää, rikkaiden veronalennukset eivät valu veroihin, vaan ainoastaan jo ennestään suuren varallisuuden paisuttamiseen.

Sitä vastoin yritysten sukupolvenvaihdosten verovapaudella päästetään irti taloudellinen dynamo, jota Suomen maassa ei ole pitkään aikaan nähty. Tässä perustelut:

1. Muutos antaa voimaa yrittäjille, jotka puurtavat viimeistä kymmentä vuotta ennen eläköitymistä ja jotka pettymyksessään poliitikkoihin ovat tienneet karun todellisuuden: perijöillä ei ole taloudellisia edellytyksiä jatkaa yrityksen toimintaa, jos perintöveroa ei poisteta.

2- Nämä yrittäjät ovat pääsääntöisesti isänmaallisia. He eivät tavoittele yrityksen myyntiä, jos muita vaihtoehtoja olisi. Yrityksen myynti tarkoittaa lähes varmuudella toiminnan siirtymistä ulkomaille ja/tai ulkomaiseen omistukseen, jolloin rahavirrat ohjautuvat pois Suomesta.

3. Perintöveron poistolla estetään se, ettei Suomesta menetetä yritysten pääkonttoreita ja niihin liittyvää päätöksentekoa sekä tietotaitoa kilpaileville maille. Samalla päästään irti tilanteesta, jossa suomalaiset yritykset ajautuvat ulkomaisten toimijoiden tytäryhtiöiksi. Yritysten pysyminen Suomessa pääkonttoritasolla vahvistaa kansantaloutta.

4. Tärkein: säilytetään työllisyys Suomessa, kasvatetaan työllisyyttä ja lisätään kansallista varallisuutta.

5. Uusi sukupolvi saa motivaatiota jatkaa isiensä perintöä ja kehittää yritystä eteenpäin, eikä ajaudu yrityksen myyntiin tai pahimmassa tapauksessa konkurssiin.

Nyt tiedetään se, että Suomen oikeistolaisemmaksi hallitukseksi kutsuttu valtioneuvosto on surkea ja yhtä korruptoitunut kuin edeltäjänsä. Kansalaisten toivo lepää nyt kenen varassa?