Valkeakosken ihmispeto ja yläluokan harjoittama ihmisuhraus
Valkeakosken lapsen murhaaja-raiskaaja pääsee vähemmällä kuin monen maan peruskansalainen kolmen vuoden asevelvollisuutta suorittaessaan. Raiskaaja-murhaaja tulee nimittäin rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan istumaan mitättömät 3-5 vuotta vankilassa ja oletettavasti mukavasti opiskellen, suojassa muilta vangeilta ikänsä turvin.
Miten tällainen voi olla oikeusvaltiossa mahdollista?
Eläydytään tytön iltaan, joka on kuin suoraan kauhuelokuvasta, jossa sadistinen hirviö saalistaa häntä. Tyttö on varmasti valppaana pimeällä kadulla metsikön reunassa, koska on yksin. Hän tiedostaa, että joku tarkkailee ja seuraa häntä. Varmaankin murhaaja on huutanut tytölle jotain häneltä muka kysyäkseen, jotta ihmispedon ei tarvitse jahdata tyttöä, jolloin saalistus kävisi haastavammaksi ja epävarmemmaksi. Lähentelyn jälkeen ihmispeto on alkanut varmaan repiä väkivalloin vaatteita uhrinsa päältä. Tyttö on varmaan taistellut paniikissa vastaan. Joka tapauksessa ihmispeto on päättänyt murhata tytön lopuksi taistelipa tämä vastaan tai ei, koska tyttö tunnistaisi tämän liian todennäköisesti jälkeen päin ja olihan raiskaaja etsinyt kuristamisesta tietoa netistä.
Ei ole helppoa onnistua raiskauksessa, jos ei ole asetta, jolla pelotella uhri rauhalliseksi. Raiskaajan toiminta vaati siten merkittävää päättäväisyyttä ja suunnitelmallisuutta. Kuristaminen siten, että ihminen kuolee, vie sekin useamman minuutin, joten tappaminen ei ollut vahinko. Tukehtumiskuolemaa pidetään tuskallisimpana tapana kuolla – vähintään eräänä tuskallisimmista.
Miettikää tapahtumien kulkua kauhuelokuvana. Kyse ei ole mistään muusta kuin ihmishirviöstä, joka saalistaa uhria silkasta sadistisesta nautinnosta. Kauhuelokuvassa jokainen huokaisee helpotuksesta, kun hirviö räjähtää lopussa kappaleiksi, palaa kuoliaaksi tai vastaavaa, eikä kukaan pidä tuomiota liian kovana. Entä sitten tämän ihmispedon kohdalla? Miten on mahdollista, että lainsäätäjät, lakiasiantuntijat, jotka lainsäädäntöä valmistelevat ja kommentoivat sekä rikosoikeuden juristit pyyhkivät suomalaisten ihmisoikeuksilla paskaa? Suomalaisten oikeudentuntoa ei kunnioiteta piirun vertaa.
Muistan tutkimuksen, jonka mukaan psykopaatteja on erityisesti tietyissä ammateissa. Poliitikot ja juristit kuuluivat näihin psykopaattien lempiammatteihin. Se näkyy meillä lainsäädännössä.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että 18-vuotias Valkeakosken lapsen raiskaaja-murhaaja joutuu istumaan maksimissaan 5 vuotta: ”18-vuotias ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen vapauteen suoritettuun yhden kolmasosan vankeusrangaistuksestaan.”
No nyt, kun käräjäoikeus onneksi tuomitsi tämän ihmiskuonan murhasta, se näyttäisi joutuvan tällä hetkellä istumaan vähän pidempään. Kuitenkin hovioikeus, jossa ei ole lautamiehiä – eli tervejärkisiä maallikkoja, tulee alentamaan tuomion tapoksi, joten tuolla tullaan menemään. Käräjäoikeuden tuomiotahan on jo kylmäverisesti arvosteltu, kun se on syyttäjän vaatimaa tappotuomiota kovempi – tuomio murhasta.
Täytyy toivoa, että ihmishirviölle tulee sentään mahdollisimman rankka vankilakokemus.
Naivi ja sinisilmäinen lohduttaa itseään myös kuvittelemalla eräänlaiseksi tuomion jatkeeksi ihmispetoa vaivaavan syyllisyyden tunteen lopuksi elämää. Tämä on lapsenomainen ja turha toivo. Päinvastoin, ihmispeto hekumoi koko lopun ikäänsä perversseillä muistoilla uhrinsa raiskauksesta, kidutuksesta ja murhasta. Samaa muistoa voi käyttää aina uudelleen ja uudelleen itsensä kiihottamiseen, kunnes muisto alkaa haalistua ja olisi tarpeen saada uusi uhri. Tyypillisesti teot käyvät ajan kuluessa aina kammottavammiksi, jotta tylsistymisen tunteiden piinaama sadistinen psykopaatti saisi niistä saman nautinnon kuin aiemmin.
Tulevan, mitättömän vankilassa käväisyn jälkeen perverssi psykopaatti etsii helposti tietenkin uusia uhreja, koska suomalaisessa oikeusjärjestelmässä mitättömine tuomioineen lapsen raiskausmurha on tehty ihmispedolle kannattavaksi.
Suomi järjestää eräänlaisia arpajaisia, joissa on sattuman kauppaa, ketkä valikoituvat lyhyitä tuomioita istuneiden väkivaltaisten psykopaattien seuraaviksi uhreiksi. Esimerkiksi paljon uutisoidulle sarjakuristajalle kertyi lukuisia uhreja aina omasta äidistä naistuttavuuksiin toistuvien vapauttamisten seurauksena.
Valkeakosken raiskaaja-murhaaja uusii todennäköisesti tekonsa virallisen riskiluokituksen mukaan, koska tällä on useita riskitekijöitä: Seksuaalirikoksen uusimista ennustavat muun muassa tekijän nuori ikä, aiemmat seksuaalirikokset, aiempi rikollinen käyttäytyminen yleisesti, jos uhri on ollut tekijälle tuntematon ja jos uhri on ollut poika tai mies. Valkeakosken raiskaaja-murhaajalla näistä toteutuu suurin osa.
Suomea ei missään tapauksessa voi pitää oikeusvaltiona. Suomi on valtio, jossa äärimmäisen raakuuden kohteiksi joutuneiden uhrien perheille jätetään valtavat moraaliset paineet hoitaa tuomiot loppuun itse.
Nyt perussuomalaisten on hallituksessa avattava vakavien väkivaltarikostuomioiden rangaistukset lainsäädännössä uudelleen käsittelyyn. Ensikertalaisalennusta ei saa saada törkeästä väkivallasta, jonka motiivina on sadistinen nautinto. Sen sijaan tämä alennus tulee säilyttää, jos murhalla on ihmisen oikeustajua myötäilevä motiivi.
Tekstin aiheet:
Murhatuomio on oikea tuomio tälle hirviölle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oli tietenkin oikein että se sai 10 v. (elinkautinen 10 tuon ikäiselle ,normaalisti n.13 v. ) tuomion vaikka syyttäjä vaati 4 vuoden tuomiota ,mutta luultavasti tuomio vielä muuttuu ylemmissä oikeus asteissa.
Mutta jos tekijä olisi ollut pakoalistaustainen kuten suurimmassa osassa näissä tapauksissa on niin tuomio ei missään tapauksessa olisi ollut elinkautinen.
Vaikka kuoleman tuomiohan niille pitäs antaa koska sellainen on käytössä niiden lähtö maissa.
Eikö pakolaisperäsiten tuomiot ja ja sen täytäntöön ppano voitaisi ulkoistaa niiden lähtömaahan jolloin kuolemantuomio saataisiin helpommin käyttöön ja samalla se ehkäisi rikoksia,myös lievempiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Noista Puska raiskauksista pitäs aina tuomita elinkautinen vaikka uhri jätetäänkin henkiin.
Koska ne on etukäteen suunniteltuja aina.
Eihän normaali ihmisellä edes tuollaisessa tilanteessa seiso mulkku,tekijän ajatus mailma täytyy olla aivan sairas jo ennen tekoa.
Normaali miehellä seisoo mulkku silloin kun se tekee naiselle hyvää,mutta ei silloin kun se tekee pahaa..
Sanoohan sen järkikin.
Rangaistus pitäs olla niin kova että kukaan ei puskissa mulkku pystyssä naisten perässä juoksisi,vaan hakeutuisi hoitoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei muuta kuin kullista hirteen niin että napsahtaa poikki
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos suoritus kestää, kauan, niin eihän sitä voi kesken, jättää !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
SUOMALAINEN OIKEUSLAITOS ON LÄPIMÄTÄ!
Harvinainen poikkeus tämä käräjäoikeuden ratkaisu, joka kyllä muuttuu hovioikeudessa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos Rovaniemen hovioikeuteen menee niin pääsee 2 vuodella
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on yhtä kuuluisa siitä,siis tuomioiden alentamisesta kuin itse Rovaniemi on kuuluisa Huume kaupunkina jossa normaali ihmiset ei uskalla liikkua iltaisin ei kävellen eikä autolla kun h uume hörhöt aja autoilla väärää kaistaa ja pitkin pyöräteitä eikä edes ojassa uskalla hiihtää kun hörhöjen autoja sinkoilee sinne tuon tuosta.
Siksihän Vihreät on ehdottaneet että sinne pitäs sada ratikka niin hörhöjen et tarvitsisi autoilla niin paljon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joskus täällä ps-blogeissa on erittäinkin kannatettavia ja tervejärkisiä kannanottoja esim. yhteiskuntamme väkivallan hillitsemiseksi. Valitettavasti pääsääntöisesti kuitenkin monesta muustakin, mutta myös tästä vakavasta asiasta kirjoitetaan yli-ihmisasenne ja ps-uskonto edellä. Tämänkin kyseisen blogistin tulisi huomioida, että vihan lietsominen suu vaahdossa viimekädessä vuosisatoja kehittynyttä oikeusjärjestelmäämme vastaan on toimi, josta varsinkin sen jatkuessa ja hurmosmaisen lietsonnan yltyessä oma itsekin voi luiskahtaa väkivallan tielle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
JORE!!!!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EIKU PYSTYYN NOSTETTU SIKA!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tässä tapauksessahan oli kysymyksessä niinsanottu”vartti manne”.Eli murhaaja-raiskaajan toinen isovanhemmista on”manne”,ilmeisesti äidin puolelta?Kyseinen tekijä oli käyttänyt kuristamisessa apuna vyötä.Lähistöllä olleet asukkaat olivat kuulleet sisätiloihin saakka voimakkaan eläimellisen huudon,joka oli pikkuhiljaa hiljentynyt vaikerrukseen.Ilmeisesti uhriksi joutuneen tytön huuto?Vaikkakin poliisi sen on kieltänyt.Tuollaisen ”ihmishirviön”,joka syyllistyy tuollaiseen tekoon.Olisi syytä saada kuolemantuomio,hitaasti hirttämällä,että kokisi saman kohtalon kuin vasta elämänsä keväässä ollut nuori tyttö,jonka hengen riisti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Meidän tämäpäivän oikeuslaitokselle suurpetojen henki,varsinkin suden on paljon tärkeämpi kuin ihmisen henki.Ja tämä on taivahan tosi!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen rikoslaissa mennään tekijän edun mukaan. On järjetöntä antaa paljousalennusta kun pitäisi istua kaikki tuomiot peräkkäin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja elinkautinen pitää istua 100%. Mitä järkeä on antaa vuosialennuksia? Tekijät tietävät tämän mädän systeemin ja käyttävät sitä hyväkseen ja varsinkin asianajajat, jotka tienaavat valituksilla.
Ja ulkolaiset tuomitut kotimaihinsa lusimaan tuomionsa ja perään ikuinen maahantulokielto myös Eu:n alueelle. Miksi suomalaisten pitäisi elättää vankiloissa istuvat muunmaalaiset rikolliset?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tässä näkee hienosti vasemmistolaisuuden ytimen ja heidän kiinnostuksensa tiettyihin kulttureihin. Nainen on heille puolikas vailla oikeuksia. Tyttö on uhrattava yhteisen vasemmistolaisuuden nimissä eikä ansaitse parempaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti