Otsikossa on tiivistettynä kaikki se minkä vuoksi Orpon hallitus on pakotettu leikkaamaan erilaisista tuista toisin kuin vihervasemmisto oppositiossa yhdessä SAK:n ay-järjestöjen kanssa on vastustsmassa. Miksi nuo mainitut tahot sitten vastustavat valtion budjettimenojen leikkauksia? Suurin syys on luonnollisesti se, että työssäolevien on maksettava työtä tekemättömien, kuitenkin työhön kykenevien, elämisen kulut. Tuo sitten tarkoittaa edellä mainittujen tahojen kohdalla yksinkertaisesti sitä, että työtä tekevien on maksettava omien elantokustannusten lisäksi myös työhön kykenevien elannosta. Kaikki tukien korotukset vihervasemmisto haluaa rahoittaa joko lisä lainanotolla tai hyvin mielellään verojen korotuksella. Kummassakin tapauksessa työtä tekevät maksavat nyt ja myöhempinä aikana työtätekemättömien siihen kykenevien elantokustannukset.

Eilen Ylen iltakeskustelussa mukana ollut SAK:n edustaja vaati hyvin tomerasti yhdessä opposition demariedustaja Tuppuraisen kanssa kaikkien leikkausten kumoamista, mutta eivät osanneet kertoa mitä tilalle valtion velkaisuuden taittamiseksi ja työllisyyden lisäämiseksi. Tämä ilmeisesti selvästi Marin hallituksen ajalta, kun tuolloin oli pyydetty toimia työelämän uudistamistoimiksi, mutta paperi palautettiin blnkona takaisin SAK:n toimesta. Ei siis SAK:n taholla ole haluttu uudistaa mitenkään työelämää.

Selvää kaiketi lienee, että ainoa keino jota he, SAK ja viheroppositio, haluavat esittää, on verojen korotus. Niinpä. Ja se sitten tarkoittaa työssä olevien lisärasitusta työtätekemättömien (siihen kykenevien) elantoon osallistumiseen omien elantokustannusten lisäksi. Tästä seuraa se, että työhalukkuus ei suinkaan kasva vaan tyrehtyypikemminkin. Kuka nyt haluaa maksella toisten työhön kykenevien elämistä korkeiden kustannusten Suomessa omien kustannusten lisäksi? Tuskin kukaan täysjärkinen vai kuinka mahtaa olla?

Miettikää hyvät palkansaajat kannattaako teidän kuulua tuollaisiin ay-järjestöihin jotka eivät kykene uudistamaan maan työelämää? Mitään järkeähän ei ole tuoda maahan vihervasemmiston esittämällä tavalla maahan väkeä joiden elatus tulee työtätekevien maksettavaksi. Ei vaan kyllä jokaisen tulee osallistua työhän ja siten rahoittaa valtion tarvetta menojen rahoittamiseen, myös erilaisten sosiaalitukien rahoittamiseen työhön kykenemättömien kohdalla. Maahamme tarvitaan vain työtä tekeviä lisää ja niin, että he elävät pääosin ainakin omin varoin.

Palkansaaja haluatko todellakin rahoittaa omien elantokustannusten lisäksi työhön kykenevien tukia nauttivien elantokustannuksiin! Mikäli vastauksesi on kielteinen, niin seuraavana mietintänä pitää olla, haluatko maksaa ay-järjestön maksua, jolla tulet rahoittaneeksi ”vapaa matkustajan” elämistä.

Tietenkin saman sisältöinen ajatus tulee miettiä seuraavissa vaaleissa, kun astelet sinne vaalikoppiin lippuun merkitsemään mille puolueelle äänesi annat!

………………………………..

Kommentointi on avoinna vain kirjoitukseen annettavia mielipiteitä varten. Aiheeseen liittymättömät tulen poistamaan. Tämä sen tähden, että opittaisiin keskustelemaan käsittelyssä olevasta aiheesta.