Ihmisoikeuteen ei kuulu matkustaminen toiseen maahan
Matkustamiseen liittyy läheisesti matkaan saatu hyväksyntä ko. maan viranomaiselta esimerkiksi viisumin saannolla tai EU:n alueelle yleisesti hyväksytty oleskelulupa, johon liittyy olennaisena osana myös vapaa liikkuminen toisten jäsenmaiden alueilla schengen-sopimuksessa sovitun mukaisesti.
Jotta liikkuminen on sallittua viisumin tarvitsevista maista, kuten esimerkiksi Venäjältä, niin viisumisopimus on kumottavissa tahi keskeytettävissä. Noin kuten solmitut valtioiden välillä solmitut kansainväliset sopimukset yleensäkin kumottavissa.
Mitä sitten kuuluu ihmisoikeuteen? Tästä lienee paras kertomaan maassammekin toimiva Ihmisoikeusliitto. Tämän yhteisön nettisivulla sanotaan selvästi näin; ”Ihmisoikeudet ovat osa kansainvälistä oikeutta. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa kirjattuja oikeuksia ovat esimerkiksi mielipiteen- ja sananvapaus, oikeus yksityisyyden ja perhe-elämän suojaan, syrjinnän kielto sekä oikeus sosiaaliturvaan.” (korostus kirjoittajan) Mainitut oikeudet siis koskevat vakituista asuinmaata.
Ihmisoikeus käsittää siten kansalaiselle mainitut ihmisoikeudet koskien omassa asuinmaassaan. Ei laajemmin kuin mihin maa on kansainvälisessä sopimuksessa sitoutunut. Kun Venäjän kanssa näyttää solmitun EU:n kanssa viisumisopimus (Sopimus Euroopan yhteisön ja Venäjän federaation välillä tuli voimaan 1.6.2007.) ja se on IL:n kirjoituksen mukaan ulkoministeri Haaviston kertomana ”Suomen viisumien rajoituspäätös tulee voimaan torstaina 1. syyskuuta.”
Miksi viisumisopimusta ei Marinin hallituksen toimesta ole kokonaan sanottu irti tai edes keskeytystä vaadittu EU:ssa, kuten ilmeisesti ovat tehneet Baltian maat ja Puola, kun eivät myönnä, eivätkä päästä venäläisiä turisteja maahansa?
Viisumisopimus Venäjän ja EU:n kanssa on sopimuksen artikla 15 mukaan irtisnottavissa tai jopa keskeytettävissä ko.artiklan kohdan 5 mukaisesti ”Kumpikin osapuoli voi keskeyttää tämän sopimuksen tai sen osan soveltamisen yleiseen järjestykseen tai kansallisen turvallisuuden tai kansanterveyden suojaamiseen liittyvistä syistä. Päätös soveltamisen keskeyttämisestä on annettava tiedoksi toiselle osapuolelle viimeistään 48 tuntia ennen päätöksen voimaantuloa.”
Miten EU:ssa komissio on suhtautunut ja tehnyt Venäjän viisumisopimuksen keskyttämisen suhteen on ainakin minulle epäselväksi jäänyt. Eiköhän Baltian maat ja Puola ole nimenomaan ilmoittaneet komissiolle keskyttävänsä viisumisopimuksen toistaiseksi (jollei peräti sanottu irti)? Komission olisi näin ollen tullut tästä informoida Venäjää eli annettu tiedoksi viimeistään 48 tuntia ennen päätöksen voimaantuloa. Samoin nähdäkseni myös Suomi on voinut toimia, eikä vain puhua suulla suuremmalla halusta toimia samoilla periaatteilla.
Pääministeri Marin eilen antoi eduskunnassa käyvyssä keskustelussa ymmärtää, että ”perästä kuuluu” komission taholta Baltian maille ja Puolalle, jotka ovat estäneet venäläisiltä turismimatkailun mahinsa. Puhuuko Marin totta vai eikö hän tosi asiassa haluakaan mitenkään suuremmin rajoittaa Venäjältä tapahtuvaa matkailua, vaikka puhelee aivan muuta, kuten surkuttelee Ukrainan ja sen kansalaisten kohtaloa sodasta johtuen.
Luottamukseni Marinin hallitukseen on kokonaan mennyt. Se vähäinenkin jota on ollut. Eikä vähiten siksi, että Marin yrittää piiloutua tässäkin viisumimatkustelussa virkamiesten sekä komission taakse, vaikka hallitus itse voi edellä mainitun viisumisopimuksen keskyttää. Keskyttämistä ei voi tehdä kukaan muu kuin enemmistöhallitus puolueineen eduskunnassa. Tuohon keskyttämiseen yhtyy jokseenkin varmasti koko oppositio lukuunottamatta muutamaa edustajaa.
Tekstin aiheet:
Marin sanoi mm. noin eduskunnassa eilisessä puheenvuorossaan; ”Hallituksen selkeä tahto on se, että me emme sallisi enää EU-alueelle venäläisturistien tuloa sen vuoksi, että Venäjä tappaa siviileitä Ukrainassa. [Ben Zyskowiczin välihuuto] Ei ole oikein, että venäläisturistit voivat vapaasti liikkua EU-alueella, ” Ja edelleen ”Seuraavassa vastauksessa voin mennä sitten syvemmälti tähän varsinaiseen problematiikkaan, joka liittyy tämän asian käytännön hoitamiseen juridisesta näkökulmasta.”
Edellä mainittu on ote klo 16.02 Sanna Marin puheenvuoro pöytäkirja.
Palaan asiaan toisessa kommentissani asian juridisesta puolesta, johon Marin viittasi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Olen viime viikolla keskustelut komission edustajan kanssa tästä asiasta, ja lainsäädäntövälineet — ne välineet, mitä komission puolelta on meille tähän asti tullut — ovat olleet sen kaltaisia, että voidaan hidastaa viisumien myöntöprosesseja ja voidaan sitä kautta ruuhkauttaa tätä viisumien myöntöä eli käytännössä hidastaa niin paljon, että estetään ihmisten tulo. Mutta meillä ei ole sellaista juridista selkänojaa tai käytäntöä, jolla me ikään kuin pystyisimme kieltämään näillä viisumeilla tulon vaikkapa Suomen alueelle Schengen-maiden osalta. ”
Tuosta Marinin puheenvuorossa esittämästä käy vallan hyvin selville se, ettei hän eikä näköjään koko hallitus hallitse sen paremmin omaa lainsäädäntöämme kuin sitä, että EU:n ja Venäjän kesken solmittu viisumisopimus on mahdollista keskeyttää jopa turvallisuuteen vedoten. Eikä silloin tarvita sitä, että kaikki matkustajat olisivat turvallisuudelle uhka vaan yleisuhka riittää keskyttämiseen jos halua ja tahtoa riittää tekojen kautta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eihän Neuvostoliitostakaan saanut matkustaa vapaasti Suomeen,piti olla vahdit urheilijoillakin mukana ettei ne karkaa.
Sitten kun Neuvostoliitto hajosi -90 niin kaupoissa oli ovella lappuja että 1 Venäläinen kerrallaan sisälle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siinäkin oli yks Venäläinen liikaa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tässäpä vielä linkki pöytäkirjaan josta on luettavissa koko käyty keskustelu-
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_92+2022+2.1.aspx
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Alkaa tuntua siltä,että Suomelle on aivan omat lait/säännöt EU:n taholta?Baltit ja Puola ovat evänneet Venäläisiltä viisumit,vedoten turvallisuus uhkaan.Miksi se ei onnistu sitten Suomelta?EU-maitahan ne on Baltian maat ja Puola samanlailla kuin Suomikin.Tästähän kommentoin jo edellisellä blogillasi Sirpa.Vai onko niin että Vihreät on tämänkin jutun taustalla,kun on ne ihmisoikeudet?Kiristävätkö Vihreät PM:ää Demareita,ja muita hallituspuolueita sillä?Että eivät äänestä potilasturvallisuus lain puolesta,jos Suomi evää täysin Venäläisten viisumit???
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itse en ole enää oikein selvillä vesillä Marinin hallituksessa olevien puolueiden vaatimuksista. Marin kuitenkin näyttäisi olevan ns. kova luu, ettei hänen aatemaailmaansa hevillä sorreta muuksi kuin hän tahtoo, joten eiköhän Marinkin ole vaatimuksissaan venäläisten matkustelun puolella, vaikka muuta yrittää selitellä joissain asiayhteyksissä.
Selvääkin selvemmälle alkaa näyttämään Suomen rooli EU:n jäsenmaana, sillä maamme päättäjät eikä viranomaiset näytä olevan selvillä mistä on milloinkin päätetty ja sovittu sekä etenkin millä perusteilla.
Suomen pitäisi ryhdistäytyä ja alkaa pitämään omia puolia ihan kirjaimellisesti ja jos se ei muille jäsenmaille käy päinsä, niin sitten fixitiä peliin. Kyllä jokaisella jäsenmaalla tulee olla oikeus päättää omista maarajoistaan/rajojen käyttämistä kulkemiseen ilman muiden jäsenmaiden päätöstä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juurikin noin,kun sanot Sirpa.Olen jo pitkän aikaa tutuille ja omalle väelleni sanonut.Että minkätähden meidän päättäjät suostuu/tyytyy kaikkiin EU:n päätöksiin.Unkari ja Puola ovat jo aikoja sitten alkaneet hannaamaan vastaan EU:n päätöksiä.Ja nyt sitten Baltitkin tekee jo omia päätöksiään,mutta täällä se ei PM:n mukaan onnistu?Jos nyt mennään vähän sivuun blogin pääaiheista.Niin muunmuassa maatalous puolella esim,Unkarilla,Puolalla,Zekeillä,Virolla ym, on ihan eri säädökset ja direktiivit.Siellä ajellaan esim,paljon saastuttavilla Belarus traktoreilla.Suomeen ei niitä tällähetkellä ilmeisesti saa edes tuoda.Kun eivät läpäise saastenormeja.Agri Kymi maahantoi muutamia yksilöitä takavuosina.Muistaakseni EU-Komissio oli antanut lausunnon,että joku rajoitettu määrä oli lupa tuoda.Tosin nyt kun Valko-Venäjä on sodan osapuoli,se rajoittaa maahatuontia ainakin Suomeen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Löysin viimein neuvoston tiedotteen ja päätöksen viisumivapaussopimuksen jäädyttämistoimista. Siinä sanotaan mm. ;”Keskeyttäminen koskee kaikkia matkustajaryhmiä, jotka saapuvat EU:hun lyhytaikaista oleskelua varten. Komission on määrä laatia lisäohjeita sen varmistamiseksi, että keskeyttäminen ei vaikuta kielteisesti tiettyihin olennaisista syistä EU:hun matkustaviin henkilöihin, kuten toimittajiin, toisinajattelijoihin ja kansalaisyhteiskunnan edustajiin.”
Toisin sanoen vain hyvin pieni määrä voisi matkustaa viisumin saadessaan Suomeen ja eu-jäsenmaihin. Eikä suinkaan siten kuin Marinin hallituksen päätös näyttää toteutuessaan toimivan.
https://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-releases/2022/09/09/council-adopts-full-suspension-of-visa-facilitation-with-russia/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti