Matkustamiseen liittyy läheisesti matkaan saatu hyväksyntä ko. maan viranomaiselta esimerkiksi viisumin saannolla tai EU:n alueelle yleisesti hyväksytty oleskelulupa, johon liittyy olennaisena osana myös vapaa liikkuminen toisten jäsenmaiden alueilla schengen-sopimuksessa sovitun mukaisesti. 

Jotta liikkuminen on sallittua viisumin tarvitsevista maista, kuten esimerkiksi Venäjältä, niin viisumisopimus on kumottavissa tahi keskeytettävissä. Noin kuten solmitut valtioiden välillä solmitut kansainväliset sopimukset yleensäkin kumottavissa. 

Mitä sitten kuuluu ihmisoikeuteen? Tästä lienee paras kertomaan maassammekin toimiva Ihmisoikeusliitto. Tämän yhteisön nettisivulla sanotaan selvästi näin; ”Ihmisoikeudet ovat osa kansainvälistä oikeutta. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa kirjattuja oikeuksia ovat esimerkiksi mielipiteen- ja sananvapaus, oikeus yksityisyyden ja perhe-elämän suojaan, syrjinnän kielto sekä oikeus sosiaaliturvaan.” (korostus kirjoittajan) Mainitut oikeudet siis koskevat vakituista asuinmaata. 

Ihmisoikeus käsittää siten kansalaiselle mainitut ihmisoikeudet koskien omassa asuinmaassaan. Ei laajemmin kuin mihin maa on kansainvälisessä sopimuksessa sitoutunut. Kun Venäjän kanssa näyttää solmitun EU:n kanssa viisumisopimus (Sopimus Euroopan yhteisön ja Venäjän federaation välillä tuli voimaan 1.6.2007.) ja se on IL:n kirjoituksen mukaan ulkoministeri Haaviston kertomana ”Suomen viisumien rajoituspäätös tulee voimaan torstaina 1. syyskuuta.”

Miksi viisumisopimusta ei Marinin hallituksen toimesta ole kokonaan sanottu irti tai edes keskeytystä vaadittu EU:ssa, kuten ilmeisesti ovat tehneet Baltian maat ja Puola, kun eivät myönnä, eivätkä päästä venäläisiä turisteja maahansa? 

Viisumisopimus Venäjän ja EU:n kanssa on sopimuksen artikla 15 mukaan irtisnottavissa tai jopa keskeytettävissä ko.artiklan kohdan 5 mukaisesti ”Kumpikin osapuoli voi keskeyttää tämän sopimuksen tai sen osan soveltamisen yleiseen järjestykseen tai kansallisen turvallisuuden tai kansanterveyden suojaamiseen liittyvistä syistä. Päätös soveltamisen keskeyttämisestä on annettava tiedoksi toiselle osapuolelle viimeistään 48 tuntia ennen päätöksen voimaantuloa.”

Miten EU:ssa komissio on suhtautunut ja tehnyt Venäjän viisumisopimuksen keskyttämisen suhteen on ainakin minulle epäselväksi jäänyt. Eiköhän Baltian maat ja Puola ole nimenomaan ilmoittaneet komissiolle keskyttävänsä viisumisopimuksen toistaiseksi (jollei peräti sanottu irti)? Komission olisi näin ollen tullut tästä informoida Venäjää eli annettu tiedoksi viimeistään 48 tuntia ennen päätöksen voimaantuloa. Samoin nähdäkseni myös Suomi on voinut toimia, eikä vain puhua suulla suuremmalla halusta toimia samoilla periaatteilla.

Pääministeri Marin eilen antoi eduskunnassa käyvyssä keskustelussa ymmärtää, että ”perästä kuuluu” komission taholta Baltian maille ja Puolalle, jotka ovat estäneet venäläisiltä turismimatkailun mahinsa. Puhuuko Marin totta vai eikö hän tosi asiassa haluakaan mitenkään suuremmin rajoittaa Venäjältä tapahtuvaa matkailua, vaikka puhelee aivan muuta, kuten surkuttelee Ukrainan ja sen kansalaisten kohtaloa sodasta johtuen.  

Luottamukseni Marinin hallitukseen on kokonaan mennyt. Se vähäinenkin jota on ollut. Eikä vähiten siksi, että Marin yrittää piiloutua tässäkin viisumimatkustelussa virkamiesten sekä komission taakse, vaikka hallitus itse voi edellä mainitun viisumisopimuksen keskyttää. Keskyttämistä ei voi tehdä kukaan muu kuin enemmistöhallitus puolueineen eduskunnassa. Tuohon keskyttämiseen yhtyy jokseenkin varmasti koko oppositio lukuunottamatta muutamaa edustajaa.