Oliko Australian terroristi "lone gunman"?
Sydneyssä Australiassa tapahtunutta terrori-iskua pusketaan mediassa tällä hetkellä hyvin voimakkaasti lone-gunman-kehykseen. Eli suomeksi sanottuna siihen selitysmalliin, että kyseessä oli yhden sekopään vinksahdus, jolla ei ole sen kummempia kytkentöjä mihinkään laajempaan kokonaisuuteen.
Tohdin olla eri mieltä, koska muutama asia ei nyt ihan mallaa. Syystä että:
– Man Haron Monis alias Ayatollah Manteghi Boroujerdi alias Sheikki Haron ei ollut ihan tavallinen höyrypää.
– Haronilla on facebookissa valtava tykkääjäjoukko. Haronilla oli useiden uutislähteiden mukaan 14 000 facebook-tykkääjää. Vertailun vuoksi: Arkkipiispa Kari Mäkisellä on 9 500 tykkääjää. Random-sekopäillä ei ole näin massiivista tykkääjäjoukkoa.
– Australian mediassa on erittäin paljon kyseisen miehen haastatteluja. Mikään media missään länsimaassa ei haastattele random-sekopäitä. Syitä on monia, eräs niistä on se, että media ei tyypillisesti päästä sekoboltseja nolaamaan itse itseään kameraan, vaikka nämä haluaisivatkin.
– Haron näkyy useassa videossa puhumassa suurelle ihmisjoukolle. Esimerkiksi tässä videossa Haron puhuu salilliselle ihmisiä (katso yleisö kohdasta 3:00) https://www.youtube.com/watch?v=trttLGvbf1o . Puheen aiheena Afganistanin tilanne ja tekopyhyys. Ellei eletä hyvin oudoissa oloissa, random-sekopäät eivät saa katsomoita täyteen.
– Twitter viittaa myös aikaisempaan tunnettavuteen. Haron liittyi palveluun maaliskuun viidentenä päivänä tätä vuotta,ja hänellä on jo yli neljäsataa seuraajaa. Voi toki olla niinkin, että suuri osa seuraajista on alkanut seurata häntä vasta kahvilaiskun aikana tai sen jälkeen. Mutta oli asia kummin päin tahansa, hänen twitter-seuraajalistansa on aika rajua katsottavaa. Huomattava määrä seuraajista heiluttaa joko rynkkyä tai Šahada-lippua. Jos Haron ei ollut militanteille islamisteille symboli ennen iskua, hän on sitä nyt. Itsensä taistelussa uhrannut marttyyri. Eräs esimerkki täällä.
Joskus käy niin, että murharetkille lähtevät kirjoittavat etukäteen itselleen saatesanat, koska tietävät, etteivät koskaan enää palaa kotiin tarinaansa kertomaan. Myös nyt kävi niin. Haron kirjoitti sivuilleen, miksi hän käy Australiaa vastaan. Laittoi höysteeksi kuvia kuolleista lapsista.
Mitä haluan sanoa: Sheikki Haron ei ollut yksinäinen sekopää. Hän saattoi tehdä iskunsa yksin, mutta hän ei ollut eristäytynyt peräkammarin poika. Hän oli lukuisia kertoja julkisuudessa esiintynyt henkilö, jota sikäläinen media seurasi tiiviisti. Hänellä oli myös oma viiteryhmä, jonka toimintaan hän uskonoppineena osallistui. Välillä itse luentoja kuunnelleen, välillä itse luentoja pitäen. Hän on Yutuben videomateriaalin perusteella saarnannut samaa tarinaansa vuosikausia.
Vasta syyskussa 2014 Australian tiedustelupalvelu ASIO nosti terrorismin uhkaarviota korkeaksi. Tämä tarkoittaa sitä, että ”hyökkäys on todennäköinen”, ja todennäköinen iskijä olisi Australiassa asuva ISIS-järjestöön liittyvä henkilö.
Ainakin 60 australialaisen tiedetään lähteneen taistelemaan Syyriaan. Kuten Suomessakin, Australiassa ollaan hyvin huolestuneita siitä, mitä kotiin palaavat taistelijat kotimaassaan tekevät. Maassa on myös paljon pakolaisina maahan tulleita islamisteja, jotka ovat syyllistyneet väkivaltaiseen mellakointiin juuri sen saman asian takia, jonka vuoksi Haron tapatutti itsensä.
Jos tässä kontekstissa ainoa asia, minkä suomalainen media uskaltaa tai tahtoo sanoa on se, että #IllRideWithYou, niin en enää oikein tiedä, miten päin tässä tuolilla oikein pitäisi istua.
Tekstin aiheet:
Käytännössä ”yksinäinen sekopää” taitaa tarkoittaa islamistisessa toiminnassa sitä että henkilö on poistanut näkyvistä verkostoitumisensa tärkeimmät linkit. Eli kyse on ihan terrorismin peruskaavan mukaan toimimisesta. ”Autonomisen” solun ”autonominen” operatiivinen toimija tekee ”yksin” teon. Jälkeen jätetään iso läjä harhaanjohtavia vinkkejä ja linkkejä suojaamaan todellista verkostoa viranomaisten uteliaisuudelta. Samalla toivotaan että vääriä vinkkejä penkovat viranomaiset ärsyttävät väärävinkki -henkilöitä niin että nämä uhriutuvat ja radikalisoituvat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Yksittäinen sekopää” = yksittäistapaus.
IllRideWithLöyhäkaveriporukka@N-juna.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kekkosen murhayritystä käsiteltiin hiljattain TV:ssä. Siinä vankilapsykiatri arvioi tekoa mielenkiintoisella tavalla. Hän totesi, että se ei ollut luonteltaan impulsiivinen ”sekopään” tekemä teko. Tekotavasta Australian tragedian osalta voidaan päätellä paljon. Jos teko vaatii jonkinlaista taitavuutta, suunnittelua ja ennakkovalmisteluja, se harvoin on yksittäisen häiriintyneen ihmisen tekemä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tähän aiheeseen sopisi tämä erinomainen muslimikulttuuria tutkineen Tanskalaisen psykologi Nicolai Sennelsin kirjoitus joka selittää ymmärrettävästi ne uskonnolliset ja kulttuuriset syyt miksi Islam uskontona tuottaa niin paljon ongelmia ja raakaa väkivaltaa kaikkialla.
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2014/12/miksi-islam-luo-ihmishirvioita.html
– (huom kirjoitus on suomennus alkuperäisestä).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
https://www.youtube.com/watch?v=cFpU7u06TEk
”Ainakin 60 australialaisen tiedetään lähteneen taistelemaan Syyriaan. ”
SyrianGirlpartisan sanoo että tuo luku on ainakin 150 (kohdassa 8:50 eteenpäin).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ok, kiitos tarkennuksesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Alla olevan linkin pohjalta voit arvioida hänen luotettavuuttaan :
http://rationalwiki.org/wiki/SyrianGirlPartisan
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ne, jotka oikeasti lukevat Hesaria eivätkä vain sen nettisivujen ilmaisia uutiskoosteita, näkivät että Australian ammuskelu-uuutisen vieressä oli pienempi uutinen Yhdysvalloista. Sen mukaan joku amerikkalainen oli samaisena päivänä tappanut ampumalla KUUSI (6) ihmistä.
Saisimmeko joskus perussuomalaisilta ja heiksi identifioituvilta paheksuntaa muihinkin kuin islamia sivuaviin tai sellaisiksi vainoiltaviin uutisiin?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti