Perussuomalaiset

Ville Tavio

Loikkarihallitus on laiton

21 kommenttia

Perustuslain 60 § mukaan ministerien on oltava rehelliseksi tunnettuja. Voidaanko pääministeri Sipilän uutta loikkarihallitusta pitää rehellisenä?
Herää myös vakava huoli vaalien ja yhtäläisen äänioikeuden kunnioittamisesta (ihmisoikeus). Onko loikkarihallitus saanut kansalta mandaatin?
Jos nykyiset ministerit eivät kunnioita 2000 hengen joukolla tehtyä äänestystulosta (PS:n puoluekokous) – voidaanko luottaa, että se kunnioittaa 200 hengen tekemiä äänestystuloksia (eduskunta)?

Osallistu keskusteluun!


21 kommenttia
pulinat pois
#1

Nyyh nyyh… Parikymmentä kansanedustajaa on puhunut – pulinat pois.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

minkä kansan?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mauri Mäkinen, Helsinki
#21

Simon Elo puhuu puhui 15.06.17 Ylen sivuilla vanhoista äänistä: ”Tuhannella äänellä ei kumota puolta miljoonaa.” Nyt ja tänään perussuomalaisille(!) eniten merkitsevät äänet antoi oma puoluekokous. Oliko kokous laiton?

Simon Elo kääntää niin sanotusti vanhaa paskaa (eduskuntavaalien tulosta), vaikka ei se kääntämällä miksikään muutu eikä niillä ratkaista tulevia vaaleja. Elämme edustuksellisessa demokratiassa ja äänillä on merkitystä vain, kun luottamushenkilöt valitaan. ”Ensimmäisenä” ja ”viimeisenä” valitulla kansanedustajalla on yhtä paljon valtaa henkilökohtaisista äänimääristä riippumatta – demokratiassa!

”Puolueiden ratkaiseva äänipotti muodostuu kuitenkin pienistä puroista. Kaikkein oleellisinta on sen saama kokonaisäänimäärä.” (Yle)

”Tuhannella äänellä ei kumota puolta miljoonaa”, sanoi Simon Elo, mutta eduskunnassa 101 äänellä voi kumota 3 miljoonaa ääntä?

Sellainenkin kysymys on käynyt mielessä, miten määräytyy ministerin eläke ja paljonko se on?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Mäntti

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti
Hämmentynyt
#2

Ville. Asia on juuri näin. Kansallisteatteriin olisi nyt tarjolla joukko suuria draaman näyttelijöitä. Ja muutama aloitteleva ohjaaja. Kauniit ja rohkeat kalpenee tämän rinnalla. Kliimaksina on erään liikemiehen suihkukonekohtaus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

sepi
#3

Loikkareille ei yleensä hyvin käy. Jakautuneesta puolueesta tullee kaksi pienpuoluetta joista vanha perussuomalaiset saanee ensi vaaleissa ainakin pienen jytkyn.
Suurempikin on mahdollinen jos vastustajien ja median luoma rasistipuolueen leima saadaan kitkettyä ja kansa tajuaa oman etunsa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#5

Ei sillä nyt ole suurtakaan väliä taas kerran mitä laki sanoo laki vääntyy siihen mihin tarvitaan, jotta saadaan Suomi tuhottua ja Timpalle eläkevirka.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

omihli
#6

Tämä kumminkin parempi, kuin että RKP ja KD olisi tullut tilalle.
RKP yhden asian liike (ruotsin kieli ja Vaasan sairaala. Lisää kolmansien maiden elätettäviä).
Onko uudella ryhmällä joku puolueohjelma?
Missä Persuja äänestäneiden oikeusturva?
Mutta Suomessa on tunnettu sananlasku:
Ahneella on …..

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reima
Utelias
#7

Kun lakimies sanoo jonkin olevan laitonta olisi hyvä tarkasti perustella mikä on laitonta ja mitä lakipykälää nyt rikotaan sekä millä perusteella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Risto
#8

Siinähän se seisoo, heti ensimmäisessä lauseessa: ”Perustuslain 60 § mukaan ministerien on oltava rehelliseksi tunnettuja.”

Loikkareita ei millään muotoa voida pitää rehellisinä, varsinkin kun petos oli ennalta suunniteltu (vuoti lehdistöön 3.6.) ja varsinkin kun tämänkin jälkeen petoksen salailua vielä jatkettiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reima
Tyytyväinen
#10

”Rehelliseksi tunnettuja” on kyllä todella tulkinnanvarainen ilmaisu ja jos sitä ainakaan vähänkään ahtaammin alkaa tulkitsemaan niin on vaikeuksia löytää koko kansanedustajakunnasta tai mepeistä henkilöä, joka tämän määritelmän täyttää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pera
Vihainen
#11

Olen täysin samaa mieltä! Olen jo vuosikausia nimennyt kaikki poliitikot ”valehtelijoiden klubiin”! Politiikoilla on kumma käsitys rehellisyydestä! En ole Perussuomalainen mutta kyllähän tällaisesta toiminnasta jäis sellainen maku,että vaaleilla ja kansan sanomisilla ei ole mitään merkitystä kun politiikko pääsee valtaan! Todella selkärangatonta toimintaa ja julkista valehtelua!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jaakko Paakkanen
#13

Juuri näin. Kyseessä on ns. ihannepykälä, jota ei ole tarkoituskaan tulkita tiukasti. Laki sanoo myös että kummien on oltava kristillisestä harrastuksesta tunnettuja. Eikä alkoholia saa lain mukaan tarjoilla päihtyneelle. Hah! – Toisaalta minusta on rehellisempää lähteä kävelemään kuin jäädä puolueeseen, jonka kokee muuttuneen toiseksi. Se on myös uskollisuutta äänestäjiä kohtaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ranta
Utelias
#16

Soini se muuttui, ps on sama.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#9

Tosi mädänneitä ”ihmisiä” tommoset, ilman moraalia ja ihmisyyttä. Menkää helvettiin. Maamme tarvitsee rehellisiä kunnonihmisiä hoitamaan maatamme. Soini on todella ilman mitään moraalia joukkueensa kanssa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pera
#12

Sen verran vielä ei perussuomalaisena sanon, että Halla-aho teki sen virheen,kun sanoi että hoitaa asioita Brysselistä käsin! Se ei vaan voi toimia ja jos hän tuota ei olisi sanonut,olisiko tilanne toinen? Nyt tilanne oli se,että Sipolä&Orpo saivat valtikan jota sumeilematta käyttivät hyväkseen ! 10-15v. Takainen kirjoitus ei ollut kynnyskysymys, tai ei ainakaan olisi saanut olla koska lähempänäkin on asioita ja sanomisia politiikoilla joita olisi voinut käyttää lyömäaseena!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

En
Utelias
#15

Eikös Soini aikanaan hoitanut asioita Brysselistä käsin…. ja hyvin onnistu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mauri Mäkinen, Helsinki
Hämmentynyt
#20

Minua ihmetyttää tämä digitalisaation merkityksettömyys politiikassa: tietokoneet, sähköposti, matkapuhelimet, naamakirja, sirkutuspalvelu. Minun mielestäni yhteydenpidon kannalta ei ole mitään merkitystä istuuko joku ministeri tai puolueen puheenjohtaja palaverin aikana Utsjoella tai Brysselissä … tai sittenkin: Brysseliin voi olla nopeammat, laajemmat ja käytettävyydeltään luotettavammat yhteydet.

Oleellisempaa on, minkä prioriteetin kokoukseen kutsuttu antaa tai voi antaa saamalleen kokous-/neuvottelukutsulle muiden hoidettavinaan olevien työtehtävin puitteissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#17

Nämä Suomen lait ovat käytännössä eri jos kysymyksessä on tavalliset kadun tallaajat, vastaan ministerit.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pettynyt
#18

Kyllä tuota lakipykälää rikottiin jo silloin kun ps:n takit kääntyi siihen tahtiin keskustan ja Kokoomuksen vaatimuksesta että täällä meilläpäin tuulee vieläkin. Enemmän äänestäjiä silloin petettiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#19

Niin. Nykyiset entiset ps:set ministerit eivät ole siellä enää PS:n äänestäjien mandaatilla, vaan omillaan. On myös turha huudella julkisuuteen, että heillä on suurin äänimäärä, verratuna jäljellejääneisiin. Jos tuon tempun jälkeen äänestettäisiin nyt, heistä ketään ei valittaisi eduskuntaan. Ei ketään. Mitä tulee tuohon Tavion perustuslakiviittaukseen, eihän tämä hallitus, eikä aiemmatkaan, ole enää noudattaneet perustuslakia, kuin juhlapuheissa. Teot ovat olleet lainvastaisia jo ainakin kolmen edellisen hallituksen aikana. Sitä perussuomalaiset vastustavat henkeen ja vereen, sitä perustuslainvastaisuutta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000