Olemmeko sittenkään digitaalisaation mallimaa
Olemmeko sittenkään digitaalisaation mallimaa
Nyt kun meillä jokaisessa asiassa korostetaan että olemme tai tulemme maailman johtavaksi digitaalisaation hyödyntäjäksi ja lähes kaikkeen toimintaan lähinnä julkisen puolen toimintoihin. Kun tulee seurattua käyttäjäpuolelta näitä sovellutuksia niin monille sovellutuksille voi lähinnä hymyillä niin alkeellisesti ne on toteutettu. Tähän voisi ottaa esillei vaikka kymmeniä esimerkkejä.
Kun tarvitset terveydenhuollon palveluja niin tunnetusti soitetaan kunkin vastaanoton päivystysnumeroon. Automaatti kehottaa painamaan kaksi kertaa ykköstä niin sitten lupaa aikanaan takaisinsoiton. Vaikka soitat tasan kello 8.00.00 niin jo silloin on sellainen jono että takaisinsoittoon kuluu useampi tunti ja sitten on jo lääkärinajat loppuneet. Kun kukaan ei ole suostunut aikoinaan ehdottamaani ”kellokalle” tutkimusta mihin palveluorganisaatiossa tekijöiden aika kuluu niin oletan että löysiä on sen koneiston rattaissa.
Ehdotan että muutetaan terveyskeskuksen ilmoittautuminen tekstiviesti-, tietokone- ja puhe- tunnistautumiselle niin lähes kaikki on tämän ilmoittautumisjärjestelmän piirissä. Ja jos jokin asia jää epäselväksi niin se voidaan tarkentaa puhelimella ja ohjata oikeaan vastaanottoon. Kelvollisiin ilmoittautumisiin voitaisiin samalla antaa jo vastaanottoaika. Luulisin että niitä joilla tämän palvelun käyttö ei onnistu niin jätettäisiin portti henkilökohtaiselle palvelulle.
Veijo Oinonen
Ongelman ratkaisija
Niittylahti
Tekstin aiheet:
Mikä Suomessa toimii?? Ei oikein mikään.
Meillä on ollut vuosia huono herraonni.
Vihervassarit luovuttaisivat maan tuosta vain asylum-mamuille, haluaisivat rajat auki, sepposen selälleen.
Kaikki rahat asylum-mamujen elatukseen!! Siinä vihervassareiden kodintaulu.
Terveydenhuolto on jo myyty hoitojäteille, pörssikeinottelijoille, samoin sähkö on myyty ulkomaisille keinottelijoille, siksi se on niin kallista (lue Pauli Vahteran blogi), nyt ollaan myymässä vesi, viimeinen luonnonvaramme, kaivosoikeudet on nekin luovutettu jo melkein ilmaiseksi.
Suomi on muuttunut kehitysmaaksi.
Ja EU:n vasalleja ollaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kannattaa muistaa, että ne hoitojätit maksavat myös veronsa, eli jokainen työtekijä maksaa sekä välittömiä että välillisiä veroja valtiolle, kuten omat sairausvakuutus- ja eläkemaksunsakin, ja lisäksi voitosta on maksettava veroa. Kirsikkana kakun päällä on työvoiman riittävyys, kun palvelut ostetaan valmiita organisaatioilta. Se missä voidaan säästää, niin maahan otetaan vain itsenä elättävää väkeä töihin, ei oleskelemaan ja muodostamaan jonoja julkiseen terveydenhuoltoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, eiköhän vaikka Mehiläinen osaa hommansa jonojen purkutalkoissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei osaa. Hoitojen pitäisi loppua siihen hetkeen, kun todellista tarvetta ei enää ole. Kaikki muu on rahastusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hoitolaitokset eivät saisi olla voittoa tuottavia paikkoja.
Pohjimmiltaan on kysymys huutolais-systeemistä: kuka halvimmalla ottaa hoitaakseen, sille annetaan. Eikä perästä kysellä.
Vanhukset, lapset ja vammaiset ovat näille pörssiyhtiöille vain yksikköjä, joille lasketaan hinta. Isoissa yhtiöissä ei hoideta yksilöitä, vaan laskennallisia yksiköitä.
On palattu taksisin HUUTOLAISTEN AIKAAN.
Niin se on.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä sitä voittoa saa olla, ei täällä mikään toimi ilman voittoa. Eipä valtionkaan tiloilla ole korotonta tilaa, eli korkotappioita tulee tilojen omistamisesta, puhumattakaan uuden rakentamisesta tai korjaamisesta. Kaikki tässä maailmassa maksaa. Valtion menoja ei kovinkaan usein kustannusanalysoida, se kun on sitä sosialistista tilaa, joka ei muka maksa mitään, no eipä tietenkään, kun se kerätään hirmuveroina.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, ilman yrityksien voittoa sijoittaminen loppuu, kuten menee kilpailukyky ja työpaikat. Tuo on SAK ja demareiden märkä uni, ja syyllisyyden maan talouden romutuksesta kantaa etenkin demarit.
Voitot ovat rahaa, jota sijoitetaan yrityksien toiminnan jatkuvuuteen ja investointeihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tässä menee nyt selvästi puurot ja vellit sekaisin pahemman kerran.
Bisness maailma on oma todellisuutensa, siellä toimivat talouselämän lait. Talouselämään kuuluu voiton tavoittelu luonnollisena asiana.
Sosiaalihuollon alue ei ole bisness maailmaan kuuluvaa aluetta. Sosiaalihuoltoon ei voi soveltaa talouselämän lakeja. Jos talouselämän lakeja sovelletaan sinne, minne ne eivät kuulu, niin ollaan hakoteillä.
Jos sosiaalihuollon alue (vanhusten, lasten, nuorten, vammaisten hoito ja hoitolaitokset) laitetaan väkisin talouselämän muottiin, niin silloin on kyse HUUTOLAISUUDESTA, huutolaisuuden uusista muodoista.
Huutolaisuus ei koskaan ole inhimillistä toimintaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä se on yleistä maailmalla, että yksityisiä palveluja käytetään, jos valtion kallis sosiaalihuolto ei toimi, ei se ole häpeä. Valtion menoissa on usein paljon piilokuluja, joka kuitataan veroja nostamalla. Pitäisi oilla tyytyväisiä, että meillä on yleensäkin maksuton tai jokaisen ulottuvilla olevat palvelut, terveydenhuoltoa myöten, kuten äärimäisen koululaitos. Ne eivät ole mitään halpoja palveluja, ja budjetit ovat pilvissä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kaikki raha tulee yksityiseltä puolelta, joten myös valtion sosiaalihuolto toimii myös aina yksityisellä rahalla, joten sosiaalihuollon varat riippuu bisneksien onnistumisesta. Osaa bisneksistä saatua rahaa voidaan laittaa myös bisnekseen, maksaahan bisnes myös veroja, ja paljon maksaakin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, sosiaalihuolto on suursyöppö rahan suhteen, eli ei tule toimeen omillaan ilman valtionvelan kasvua. Systeemi pysyy toiminnassa vain yksityistä rahaa jatkuvasti kiertoon lisäämällä. Me tarvitsemme ehdottomasti toimivaa yksityistäkin liiketoimintaa ympärillemme, jota on myös tuettava, vain ostamalla palveluja sieltä. Parempi se on tukea lypsävää lehmää, kuin tuoda maahan lypsäjiä, joita maassa jo lienee puolisen miljoonaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Talouselämä tuottaa vaurautta, joka sitten poliittisten päätösten mukaan jaetaan eri kohteisiin.
Sosiaalihuolto on iso kohde, joka koskettaa kaikkia kansalaisia, viimeistään viimeisinä elinvuosina enemmän.
Sosiaalihuollossa voi olla pieniä perheyrityksiä, kodinomaisia paikkoja, jotka tutkitusti ovat mukavia hoidettaville.
Ennen tällaisia paikkoja oli runsaasti, mutta pikku hiljaa isot (esim. attendo) ovat ostaneet pienet pois markkinoilta ja tuoneet tilalle liukuhihnamaiset isot hoitolat, joissa inhimillisyydestä ei ole tietoakaan.
Tälläistäkö ihmiset muka haluavat omalle kohdalleen? Tuskin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Palvelujen tilaaja on vastuussa laadusta, totta kai siihen liittyy kilpailua ja standardien kehittelyä. Selvää on myös se, että asiaan voi liittyä korruptiota, mutta kuten todettu, laatu on toimeksiantajan käsissä, myös seuranta. Palvelut voi käsittää myös etävastaanottoa tai haetaan lähetteitä tutkimuksiin julkisiin laitoksiin jne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Leikattava on, nyt on vasta päästy alkuun.
Olemme jo siirtyneet hyvinvointivaltio 2 aikaan.
Kuitenkin myös sosiaalihuollon palvelujen järjestämisperiaatteet ovat tärkeä keskustelun kohde.
Sosiaalihuolto ei ole talouselämän osa.
Globaalit pörssiyhtiöt vievät väistämättä kohti suurtuotantoja kaikkialla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä sosiaalihuolto on osa talouselämää. Maailmassa on suuria ja pieniä toimijoita etenkin palvelualoilla, kotimaisia ja ulkolaisia. Näiden pelkääminen on heikkoutta. Teollisuudessa etenkin suuret toimijat ovat vahvoilla, ne jotka kykenevät toimimaan kansainvälisesti. Pitäisi mieluummin pelätä sellaisia valtionhallinon toimijoita, jotka eivät kykene hoitamaan tehtäviään, eli se on sitä joutokäyntiä valtion taloudessa, jonka voi korvata vaivatta vaikka tekoälyllä. Nuo ovat yleensä vanhan mallin sosialististen puolueiden asettamia virkamiehiä, joille on keksitty hyviä virkoja puolueen ollessa valta-asemassa. Puolueet tämän maan ovat laittaneet konkurssikypsään tilaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
SAK:n voisi myös lähinnä natsipuolueen kaltaisena elimenä kieltää.
Yhdessä demareiden kanssa SAK vastaa täysin Saksan työväenpuolueen kaltaista viime sotien aikaista kansan kiihottaja ryhmää, jolta puuttuu vain hakaristi-hihamerkit.
SAK:n tavoite tuntuu olevan maan talouden kaataminen kivijalkaa myöten, eli liikkeen johto on yhtä vaarallinen kuin itänaapurin johto.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mikään ei ole enää mitään. Kaikki on yhtä ja samaa bisnestä.
Vanhukset ja vammaiset halutaan jätettäväksi perheidensä hoidettavaksi. Yhteiskunta ei tarjoa kohta enää mitään.
Olemmeko kohta kuin Kiina, jossa lapsilla on velvollisuus elättää vanhempansa?
Siirrymme takaisin kivikaudelle?
Kaikista tulee muslimeja, pakolla?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sanotaan mieluummin, että suunta on kohden kehitysmaita, jossa lapsia tehdään lähinnä eläketurvan ajatuksella. Yhteiskunnan tuki rajoittuu käytettävien varojen riittävyyteen, jossa talouteen on jostain saatava voimavaroja, eli vientituloja, jotta systeemiä voidaan pyörittää kulttuurille tyypilliseen tapaan. Kyllä suomalaiset haluaa auttaa jokaista epäonnistujaa, myös vammaisia. Ongelma on vain se, että auttajienkin on tultava toimeen. Hypervahva työväenliike tuskin ajattelee muuta kuin omaa napaansa, eli mielessä on vain Neuvosto-Venäjän kaltainen vallankumous, jossa yksilön tarpeet unohtuu täysin, ja puheet ovat kuin satukirjasta. SAK:n ja Demareiden tavoite on yhdistyä yhdeksi voimaksi Sosialistisen internationaalin tavoitteiden saavuttamiseksi, joka on kaataa maapallon markkinatalous, joka on ainoa demokraattinen talousjärjestelmä, ja jossa hyvinvointi ulottuu kaikkiin ryhmiin poliittisten tavoitteiden mukaisesti demokraattisesti valittujen edustajien harkinnan mukaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomessa vanhat kommunistit keskittävät voimansa lähinnä demareille, joka tukee SAK:ta, antaa työkalut, sirpin ja vasaran työväenliikkeelle, jota hallitaan puolueen tasolla, eduskunnasta käsin, jaetaan hyvää omille ja suuret lupaukset, ikuinen räksytys markkinataloutta vastaan, kommunismin puolesta. Demarit ovat työpaikkojen kuninkaita, jossa työpaikkoja ylläpitää asiakas vientiasiakas, joka katsoo vain tärkeimmät, saako meidän hintaista tavaraa myytyä eteenpäin, tuskin miettii meidän palvelujen riittävyyttä tai vammaisia jne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niinpä niin. Vaikka noin kolmasosa tulositani muodostuu sijoitustuotoista, niin olen sitä mieltä, että kyllä julkiset sos.ter.palvelut ovat ehdottoman tarpeellisia. Jos maailma pyörisi pelkästään liike-elämän ehdoilla (johon Trump/Musk nyt pyrkii), niin uskallan väitää, että suurin osa ps:n äänestäjistä kahlaisi katuojassa ja sinne myös jäisi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”valtion tiloilla” – tarkoittaako tämä eläintiloja?
Vertaatko vahuksia ja muita huollettavia eläimiin???
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mistä helvetistä sinä keksit ne karjatilat, kun tarkoitin toimitiloja?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miten sitten saadaan tehoa Julkiselle? Senhän tehokkuutta ja kustannusrakennetta ei mitenkään seurata.
Jos asiaa ei mitenkään kontrolloiden, niin sinnehän oppoaa kaikki mitä suinkin veroja saavat ja aina on kuitenkin rahapula.
Vastaava esimerkki YLE!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin!Suomi neito on myynyt kalleinpansa,eli perseensä EU:le.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Enää puuttu,että kun soitat terveyskeskukseen.Niin automaatti vastaa,jos haluat palvelua heterolta,paina ykköstä.Mikäli haluat palvelua muunsukupuoliselta,paina kakkoseen. 😉 Puahaha haaaaaa…..
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oletko kertonut ongelmastasi psykiatrille?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Meille uskotellaan kuinka tietoteknisesti kehittyneitä ja ylivertaisia olemmekaan, mutta sitten Nokian ei Suomesta ole tullut juurikaan muutamaa pientä pelifirmaa lukuunottamatta mitään teknologisesti merkittävää tai kansantaloudellisesti tärkeää.
Valitettavasti asia ei todennäköisesti tule muuttumaan kansainvälisen pääoman kiertäessä Suomen kaukaa byrokratian, korkean verotuksen, syrjäisen sijainnin ja haastavien sääolosuhteiden takia. Toimintaympäristö pitäisikin saada houkuttelevaksi suurille yrityksille ja niiden tarpeille jotta Suomeen saataisiin lisää sijoituspääomaa, työpaikkoja ja vaurautta.
Nyt Suomen digiteknologia on pitkälti halvalla koodattua ja muokattua teknologiaa esim. Intian kaltaisista maista joka soveltuu hyvin huonosti sille asetettuihin odotuksiin tai tarpeisiin eikä lähtökohtaisesti huonoa koodia pystytä muokkaamaan vaan se pitäisi korvata kokonaan uudella. Nykyset botit tai vastaavat eivät lunasta paikkaansa vähenevältä henkilökohtaiselta palvelulta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuskinpa Suomi on enää mallimaa missään muussa kuin mamutuksessa ja siinäkin vain muille typeryksille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Terveydenhuollon / pankki ym palveluiden, niin aina alkaa, että paina sitä ja sitä numeroa!? Loppujen lopuksi ei välillä, selviä mitään !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti