Maahanmuutosta keskusteleminen ei ole rikos
Mistä tietää, että asia on yhteiskunnallisesti kipeä? Siitä, ettei asiasta puhuta. Tällainen asia kielletään, eikä siitä saa tehdä vaaliteemaa, ainakaan Suomessa. Maahanmuutto on sellainen kysymys. Siitä saa puhua moittimatta vain presidentti ja pääministeri. Mikä on seuraava aihe, johon kansalaiset ovat epäpäteviä ottamaan kantaa?
Turvapaikkajärjestelmää ei saa arvostella sen heikkouksilla. Vaan millä sitten? Pakolaistaustaa ei saa yhdistää heidän rikoksiinsa, koska rikokset ovat aina yksittäistapauksia. Totuus kuitenkin on, että pakolaisten suhteellinen osuus raiskauksista on monikertainen suomalaisiin verrattuna. Tästä on tilastoja. Tilastot eivät ole kansanryhmän leimaamista. Ne ovat mitä ovat.
Pakolaisten tekemiin rikoksiin ei ole nollatoleranssia, koska tiedetään että rikosten määrä kasvaa aina kun rajat ovat auki. Aina. Joko hyväksymme tämän tai laitamme silmät kiinni- tai rajat kiinni. Tai ostamme passaroituja katumaastureita, jolloin olemme Ruotsin tiellä.
Oulun poliisi selvittää jo viidettä lapsiin kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä, joissa tekijöiksi epäillään turvapaikanhakijoita. Oulu ei ole yksin. Johtavat poliitikot tietysti tyrmistyvät, monta kertaa ja kieltävät ettei saa tuohtua.
Suomalaisille jätetään tyrmistys ja syyllisyys. Syyllisyys siitä, että sadassa vuodessa on rakennettu hieno maa ja oma kulttuuri. Syyllisyyttä pitäisi tuntea, jos Suomi ei ole täydellinen pakolaisille ja paperittomille. Syyllisyyttä on tunnettava, kun kotoutettu ja kylvetetty, vainottu itse raiskaa, murhaa, polttaa autoja tai varastaa Suomessa. Tästä ei saa suuttua eikä evätä turvapaikkaa, mutta tyrmistyä saa. Vaihteeksi voisi tehdä jotakin konkreettisempaa.
Turvapaikanhakijoiden ei odoteta palaavan lähtömaahan. Heidät nähdään halpatyövoimana. Ja se tuottaa uutta huono-osaisuutta ja yhteiskunnallista levottomuutta. Pakolaisten odotetaan maksavan meidän eläkkeet, mutta siihen on matkaa, että he maksaisivat edes omat kulunsa. Onneksi on niitäkin maahanmuuttajia, jotka ottavat kotoutumisen tosissaan. Heitä ottaa varmasti pattiin maamiestensä sekoilut.
Omankädenoikeuteen ei saa turvautua. Se on rikos. Vihapuhe voi olla rikos. Maahanmuutosta keskusteleminen ei ole rikos ja se on keskeinen teema eduskuntavaaleissa, niin kuin se on koko Euroopassa.
Tekstin aiheet:
Juuri näin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persujen pitäsi tehdä selväksi kaikille että maahanmuuttoa on kolmenlaista ,niin tulisi kaikille selväksi että Persujen politikalla ei ole mitän tekemistä rasismin kanssa !
-Turismia
-Työperäistä
-Sosiaalipummaus peräistä hyväksi käyttämällä Pakolais statusta
Persujen pitäisi toivotaa terve tuleeksi turistit ja työperäiset maahanmuutajat ne tuo rahaa tähän maahan eikä sosiaali pummaa eikä raiskaa eikä tee terroritekoja eikä pyöritä Pedofiili rinkejä ! (Soinin edustama uskonlahko puyörittää paljon enemän pedofiili rinkejä kuin ulkomaalaiset turistit ja työntekijät ) Nämä 2 ensin mainittua ulkomaalais ryhmää tuo rahaa tähän maahan !
Persujen pitää ehdottomasti vastustaa pakolaisperäistä sosiaali pummausta ja rikollisutta ja muuta sikailua viimmeiseen asti ! pitää vaatia että lait ja kansainväliset sopimukset muutetaan joita hyväksi käyttämällä nämä toimii ja Meidän Merkkelin nuolija politikot Uhraa Suomalaisia lapsia näille rikollisille elukoille !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koko Pakolais homma on muuttunut täysin päinvastaiseksi mihin tarkoitukseen lait on alunperin tehty !
SIINÄ ON JO SYY IRTISANOUTUA KAIKISTA KANSAINVÄLISISTÄ SOPIMUKSISTA !
Alun perin piti suojella sotaa pakenevia naisia ja lapsia,nyt haalitaan sotakarkureita ja Isis karkureita.
Tämä on saanut aikaan sen että lait hyvin tuntevat tulijat on huomanneet sellaisen porsaan reiän että jos ei osaa olla ihmisiksi kotimaassa ja joutuu pakenemaan niin sillä konstilla saa varman turvapaikan ja rahan tulvaa ei voi estä mikään !!!!
TÄMÄ SAA AIKAAN SEN ETTÄ KAIKISTA HULUIMMAT IHMISET TULEE JA NIISTÄ VALKATAAN VIELÄ HULLUIMAT JOTKA SAA TURVAPAIKAN siis ne joita ei uskalla lähettää kotimaahan kun ne antaa kuoleman tuomion tai kovan tuomion tekemistään rikoksista ja Suomi suojelee näitä vedoten kansainvälisiin pykäliin
On hullua haalia rikollista ainesta tahallaan tänne, sitten vielä tehdään rikolisia niistä järkevistä jotka tätä arvostelee !!! Poliisitkaan ei ymmärrä tätä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pitäsi vaatia että Kiintiöistä pidetään 100 % kiinni siis nyt jos on 750 niin yhtään tulijaa sen päälle ei oteta ne on niin kalliita elätettäviä !
Ja että otetaan oikeista sota karkureita naisia ja lapsia ei rintama karkureita eikä isis karkureita.
Ja laiteaan niille työ velvoite ruokaa vastaan..on hullua opettaa ne sellaisille tavoille että ne voi sanoa että olen kotiäiti ja en tee töitä kun mies ei anna poistua kotoa ilman huppua.
Eihän saatana mistään riitä vara korottaa kiinteistöveroja,auton käyttömaksuja ,lentoveroja ,terveyskeskus maksuja ym. että saadaan Pakolaisbisnekseen rahaa jos muutosta ei tehdä !
Tämähän on loputon kaivo !
Persujen on lapiotava kaivo tukkoon !
Ei ole mitään rasismia jos maahan vaaditaan järkeä jolla tämän maan talous ja turvallisuus ja rauha pelastetaan !!!!
Persujen on se tehtävä ketään muuta se ei kiinnosta…
Näitä Eu-trolli politiikoja ei kiinnosta kuin Merkkelin perseen nuolu pakoalisbisneksellä
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miten he lait tuntevat kun eivät tiedä että raiskaaaminen on kiellettyä, samoin ”kunnia”murhaaminen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näissä ”vihapuhe” – jutuissa on yksi varsin kummallinen asia, no jaa, monta muutakin.
Ensiksi, laki ei tunne vihapuhetta, laki ei tarkalleen sano mitä saa sanoa ja mitä ei kun on kyse muista samantyyppisistä asioista kuten solvaaminen tai kunnianloukkaus ym.
Tavallisen tallaajan täytyy siis pystyä vastaamaan kysymykseen: ”Onko tämä mitä aion sanoa, rangaistavaa ”vihapuhetta ” vai ei?”
Hänen täytyy siis tietää ja pystyä päättämään muutamassa hetkessä asia johon ei laki, lakimiehet tai tuomaritkaan, korkeasti koulutetut ja viisaat, pysty sanomaan juuta eikä jaata. Ja jos sitten joku heistä sanoo jotain niin hetimiten toinen viisas sanoo että eihän se noin voi olla.
Tavallinen tallaaja tietää kyllä että raiskaus on vakava rikos, tai ei hän tiedä sitä, siis suomalainen, hän on sen oppinut kehdosta alkaen. Koko hänen elinympäristönsä on sen opettanut käytöksellään, ei sitä ole hänelle koskaan kukaan opettanut varsinaisesti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koko helvetin termi ”VIHAPUHE” pitäisi hävittää, kadottaa, kuopata.
Ihminen puhuu, se on luonnollista.
Ihminen voi myös olla vihainen, ja puhua v i h a i s e n a .
Se EI OLE rikos, eikä kiellettyä.
Laki EI TUNNE VIHAPUHETTA eikä siitä ei ole olemassa määritelmää.
Laki tuntee kunnianloukkauksen ja uhkauksen.
Se riittää.
Kiihottaminen taas on järjetön sanamuoto lainsäädännössämme, pitäisi puhua esim. yllyttämisestä jotakin vastaan. Kiihottaminen vie ajatukset sänkyhommiin….
Ihmisen vihastuminen on tunne, ei sitä voi kieltää eikä kriminalisoida.
On täysin normaalia ja sallittua vihastua ja vihata jotakin, kaikki vihaavat jotain asiaa.
Ja myöskin vastustavat ja usein AIVAN SYYSTÄ!
Kaikkea ei voi eikä tarvitse suvaita, siihen on mielipiteen vapaus ja sen kun sanoo ääneen käyttää vain sananvapauttaan.
Esim. primitiiviset kulttuurit jotka ovat ”paskoja”, ovat sitä ja sen sanominen ei voi olla rikos. Oli sanoja sitten vihainen tai ei.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt pitäisi ihan vakavasti kysyä, kuka teki sopimuksen avata Ruotsin kautta väylä näille maahantunkeutujillle. On turha väittää, ettei mitään suunnitelmaa ollut. Juha Sipilä on muuten nk. poliittinen ruumis. Ja vie keskustan mukanaan…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Matti, aivan oikein.
Kyllä 2015 invaasiosta oli selvästi sovittu Ruotsin kanssa etukäteen. Niin systemaattista toiminta oli.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti