Datakeskus on espoolaisille pelkkä sähkö- ja rahasyöppö
Kansanedustaja Jarno Limnell (Kok.) kirjoittaa Länsiväylä-lehden mielipidepalstalla 15.11. 2025 datakeskuksien tulosta Espooseen huolestuttavan positiiviseen sävyyn. Mukana on kaikki datakeskuslobbareiden kliseet. Tarina kulkee sujuvasti uusiutuvasta energiasta hukkalämmön talteenottoon ja siihen, kuinka Espoo on teknologinen pääkaupunki. Jopa työn, vientiteollisuuden ja kestävän hyvinvoinnin kasvuun datakeskusten uskotaan vaikuttavan. Hauska on kommentti, että data muuttuu lämmöksi. Näppärää mielikuvamuokkausta asiaan perehtymättömille. Jäin lukiessani odottamaan termin ”kaupunkikehitys” hiipimistä johonkin sivulauseeseen, mutta sitä ei tullut. Tällä uusiotermillä Espoossa perustellaan sujuvasti kaikkea sellaista, missä ei talouden kannalta ole espoolaisille veronmaksajille järkeä.
Todellisuudessa Suomi on nyt jälkijunassa houkutteleva kohde datakeskuksille siksi, että useissa maissa on jo alettu rajoittamaan datakeskuksien tuloa. Asialla ei juhlapuheiden väitteistä huolimatta ole kovin paljon tekemistä viileän ilmaston tai vakaan yhteiskunnan kanssa. Datakeskukset ovat huomattavia sähkösyöppöjä. Niiden mukana ei myöskään tule juurikaan työpaikkoja. Datakeskusten investoinnit eivät tuota mitään, ainakaan suomalaisille perheille.
Microsoft ei mielellään anna lukuja sähkönkulutuksesta ja ymmärrän syyn. Suomen konttorin viestintäjohtaja erehtyi kuitenkin 16.11.2024 HS:n artikkelissa mainitsemaan, että kulutus on ”paperitehtaan luokkaa”. Voimme siis olettaa, että rakenteilla oleva datakeskus tarvitsee ainakin 200 megawattia. Vuositasolla tämä vastaa pitkälti yli 80.000 omakotitalon kulutusta. Mikäli tätä katettaisiin tuulivoimaloilla, tarvittaisiin n. 115 myllyä pyörimään eri puolille Espoota. Datakeskus siis vie sähköä kohtuullisen kokoisen kaupungin verran. Argumentti jäähdytysveden vähäisestä lämpöenergialisäyksestä asettuu tätä vasten oikeaan mittakaavaan. Sekin jäähdytysvesi on tietenkin liikuteltava sähkötoimisilla pumpuilla ja taas lämmitettävä vaaditulle tasolle. Hyvä kysymys lisäksi on, kannattaako näissä ilmasto-olosuhteissa olla edes pieneltä osin riippuvainen kansainvälisen yrityksen hukkalämpövedestä. Se ei ole kyseisen yrityksen ydinliiketoimintaa. Tuo pienen pieni lämpöenergialisäys paluulinjaan loppuu kovin nopeasti, kun yritys niin syystä tai toisesta päättää. Tämä on myös selkeä turvallisuuskysymys.
Datakeskus tuottaa rakennusvaiheessa sen rakentajille. Rakennusfirmat ovat perinteisesti olleet Espoossa Kokoomuksen suosiossa. Arvaan, että hyöty on kai ollut aina molemminpuolinen. Datakeskusten tuoma hallitsematon sähkönkulutuksen kasvu sen sijaan näkyy espoolaisten veronmaksajien kukkarossa kallistuvana sähkönhintana. Sähkön siirtoverkko myös alkaa olla jo nyt äärirajoilla voimistuvan vihreän siirtymän vuoksi ja datakeskukset viimeistään tuovat mukanaan tarpeen verkon kapasiteetin lisäämiseen. Sitä eivät maksa verkkoyhtiön pääosin veroparatiiseissa olevat omistajat, vaan me suomalaiset veronmaksaja. Datakeskus vaatii myös sähkönsaannin vakautta. Se tarkoittaa, että vihreän energian mukanaan tuoma sähköntuotannon epävarmuus jää ilmeisimmin kotitalouksien ongelmaksi.
Teknologiateollisuuden puheenjohtaja Ville Voipio on luonnehtinut datakeskuksia ”banaanitasavaltahommaksi”. Veroja maksavana kansalaisena olen täysin samaa mieltä. Tiedän, että energia-asiat ja energiatekniikka eivät ole aina helposti aukeavia. Toivoisin kuitenkin johtavilta poliitikoilta asioihin perehtymistä.
Tekstin aiheet:
Kivihiilestä luopuminen maapallon laajuisesti, kaiken sähköistäminen vaikkapa tuulivoimalla on suoraan jostain mielipuolen käsikirjasta, ja merkitsi sähköntuotannon lisäämistä luokkaa 30%:lla. Tuo ei tarkoita sitä, että kaikki sähköntuotanto olisi puhdasta, vaan sähköenergian tuotannon hiilellä lisääntyisi rajusti, ei vain Aasian maissa. Tuulivoimaloita tarvittaisiin miljoonia lisää, joiden rakentamiseen tarvittaisiin miljardeja tonneja betonia ja rakennusterästä. Nykyinen hiilivoima on kehittynyt varsin puhtaaksi, luokkaa jo maakaasun puhtaus, ja on säävapaata, toisin kuin tuulivoima, joka on luonteeltaan täysin sattumavoimaa, ja vaatisi suunnattomat määrät monenlaista sähkönvarastointia, ja lämpövarastotkaan ei suoraan anna sähköä li hukkalämpöä, joka kuormittaa myös sähköntuotantoa. Vihreäsiirtymä on väärinymmärryksien kasauma, joka kostautuu maankäytön menetyksenä pysyvästi, koska betonialustojen purkaminen ja entisöinti aikanaan on kalliimpaa kuin voimaloiden rakentaminen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, tuulivoima pitäisi ajatella uudelleen, kehittää tuulipumppuvoimaloita, joita varten on louhittu suuria kaivostunneliverkostoja, joihin pumpataan paineilmaa tuulivoimapuistoilla, josta generaattori-turbiininen kautta ulos. Tuo olisi paineilmavarastoja, jossa ilma pumpataan luolastoon, se siellä lämpölaajenee ja ottaa siis myös maalämmön avukseen, hyötysuhde siis paranee, mutta kevyemmin rakennetut pumppuvoimalat eivät kuluta mm. kuparia, joka maailmassa loppuu kaiken siirtyessä sähkölle. Kaivostunneleiden louhinnassa hyötyjä on alkujaankin kiviaineksen saanti vaikka rakentamiseen, ja itse kaivos voidaan hyödyntää moniin tarkoituksiin, vaikka ydinsaastelaskeumien varalta puhtaan veden varastointiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Datakeskukset ovat tämän ajan viljasiiloja, mutta nyt niille tarjotaan vain tuulen varassa hapertuvaa kauraa. On se lohdutonta, kun tuuli pysähtyy, myös tieto pysähtyy. Datakeskukset edustavat tulevaisuutta, kun niiden pyörittämiseen palataan alkeelliseen energiaan, vesi- ja tuulimyllyihin, muutoin meillä menisikin hyvin. Teollisuuden vääntö ennen teollistumisen aikaa kohden on kiimaista kulkua talouden tuhoon. Nyt olisi oikea aika pysähtyä miettimään, mitä tällä tuholla haetaan, velkaa ja nälkää, ja ruokakaupoissa notkuu pian vain vodkapullojen rivejä, joilla koetetaan korvat ruoka. Viherkommunistien aatokset kulkevat käsi kädessä stalinistisen ideologian kanssa, puutteen avulla nöyryyden tielle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tervetuloa datakeskukset jos niihin vedetään sähkölinjat vain tuulivoimaloista ja maksavat itse sähkönsä. Sama myös sähköautoille. Pörssisähköstä pitää luopua heti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Espooseen tuleva datakeskus vie sähköä n. 115 tuulivoimalan verran.
Minne päin Espoota ne voisi sijoittaa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Espoossa ei ole tilaa, nuo vappuhuiskat tarvitsee kymmeniä neliökilometrejä tilaa, mutta Vantaalta voi kysellä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä, varovainen arvio montako tuulivoimalaa Uudellemaalle mahtuisi, huomioiden etäisyydet ja rajoitukset, on noin 50 tuulivoimalaa, mutta sen jälkeen ei voi rakentaa enää uutta, että se tarkoittaa sitä, tuulivoima tai asunnot. Tuulivoimasta ei tule maamme pääasiallista energiasysteemiä, jos ei asutusta pureta rajulla kädellä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, puretaan kaikki Otaniemen rakennukset, niin saadaan tilaa muutamalle tuulivoimalalle ja kaikki ovat tyytyväisiä, melkein kaikki.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lisäksi Suomen pitäisi vähentää riippuvuuttaan microsoftista. Tämä onnistuisi esim. lisäämällä Linuxin käytön opetusta kouluissamme. Microsoftissa on se ongelma, että Windows käyttöjärjestelmän maksullisuuden lisäksi uusin versio windowsista alkaa vaatimaan jatkuvaa yhteyttä internettiin eikä Windows käyttäminen onnistu ilman internettiä. Toinen ongelma microsoftilla on siinäkin että he käytännössä pakottavat ihmisiä ostamaan uuden tietokoneen vaihtelevasti 4-7 vuoden välein vaikka se vanha tietokone olisi muuten edelleen 100% käyttökelpoinen. Tämä pakotus tapahtuu niin että uusimmasta windowsista poistetaan yhteensopivuus vanhempien tietokoneiden komponenteille, sekä poistamalla käyttöjärjestelmän tietoturvapäivitykset vanhentuvasta Windowsista tai muuttamalla päivitykset maksullisiksi vanhempaan Windowsiin.
Useimmat Linuxit ovat maksuttomia. Linuxilla voidaan pidentää vanhempien tietokoneiden käyttöikää niin pitkäksi, että tietokoneista oikeasti alkaa rikkoutumaan komponentteja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kolmas ongelma joka myös liittyy tuohon riippuvuuteen Microsoftista on siinäkin, että ohjelmistojen valmistajat tekevät uusimmista ohjelmistaan/uusimmista ohjelmistoversioista aiempaa suurikokoisempia ja raskaampia tietokoneiden komponenteille. Myös Microsoft Windows käyttöjärjestelmien tietoturvapäivityksillä tekee sen olemassa olevan windowsin aiempaa suurikokoisemmaksi ja raskaammaksi tietokoneen komponenteille. Eli se uusi tietokone jonka ihminen ostaa esim. huomenna Windows käyttöjärjestelmällä sen takia että nykyinen tietokone alkaa tuntumaan vanhalta ja hitaalta. Se uusi tietokone on sitten seuraavan 4-7 vuoden kuluttua aivan yhtä hitaasti toimiva kuin nykyinen tietokone vaikka siinä uudemmassa tietokoneessa onkin paljon nykyistä tehokkaammat komponentit. Microsoft ja ohjelmistojen valmistajat ovat harrastaneet tällaista samaa käyttöjärjestelmä, ohjelmistopelleilyä jo yli 15 vuoden ajan, eikä tämä tule loppumaan niin kauan kun ihmiset pysyvät riippuvaisina Microsoftista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti