Ajatusrikoksia ja oikein ajattelua
“Monikulttuurisuus voi olla vaarallista, kun eri kansallisuuksiin kuuluvat väestöryhmät muodostavat kiinteitä yhteisöjä yhteiskunnan sisään. Viisasta politiikkaa on hyväksyä vierasmaalaiset valtakulttuurin ehdoilla”. Näin lausui toimittaja Erkki Toivanen kahdeksan vuotta sitten.
Neljä vuotta sitten Oslossa ja Utöyan saarella riehui ihmispeto, jonka hirmuteot iskivät suoraan avoimen yhteiskunnan ytimeen, myös Suomessa. Joukkomurhaaja toimi monikulttuurisuuden vastustamisen ja Euroopan kristillistämisen nimissä. Keskustelu maahanmuutosta, sikäli kun sitä Suomessa on koskaan käytykkään, ei ole ollut entisensä Norjan tapahtumien jälkeen. Hyvin nopeasti syyllisiä tai ainakin osasyyllisiä terroritekoon on haettu oikeistolaisista ja populistisista mielipidevaikuttajista.
Suomessa Timo Soinia, Jussi Halla-ahoa ja Päivi Räsästä vaadittíin tilille sanomisistaan. Suomessa Breavikin tekoa käytettiin häikäilettömästi lyömäaseena sisäpolitiikassa mm. Halla-ahoa vastaan, jopa siinä määrin, että lausahdus “jos sanot sanan vääränlaisen, niin natsi tappaa norjalaisen” sai hyvinkin todentuntuisen merkityksen. Kristityistä ja konservatiiveistä tuli entistä epäilyttävämpiä, jopa syyllisiä -vain se mihin, jäi epäselväksi.
Missä kulkee sallitun uskontokritiikin raja, entä missä poliittisen agendan ja sen esiin tuomisen raja? Missä kohtaa Erkki Toivasen mielipiteet muuttuvat ajatusrikoksiksi ja missä kohtaa Immosen, entä Halla-ahon? Vai muuttuvatko ne missään kohtaa?
Olemme astuneet kaltevalle pinnalle kohti orwellilaista puhdasoppisuutta, yhteiskunnan läpäisevää ”hyvinajattelua”, jonka tavoiteena on toimijoiden “oikein ajattelu”. Mieleen hiipii Brežnev hymy ja tietoisus siitä, että kaikki kritiikki sammutetaan samoin kuin joukkomuurhaaja sammutti omat vihollisensa, siinä vaiheessa hän on saavuttanut tavoitteensa: moniarvoisen, erilaisuutta sietävän liberaalin demokratian itsetuhon.
Orwellin romaanissa 1984 päähenkilö Winston Smith kirjoittaa päiväkirjaansa: ”Vapaus on vapautta sanoa että kaksi ynnä kaksi on neljä”. Nykyinen suomalainen sovellutus ei salli sanoa, että “jokin on päin persettä”.
Islam kasvattaa vaikutusvaltaansa Euroopassa maahanmuuton ja valtaväestöä nopeamman syntyvyyden myötä. Tämä on faktaa, joka ei muutu epätodeksi sillä, että antijihadisti viittaa siihen manifestissaan, Halla-aho kirjoittaa siitä Scriptassaan tai Immonen FB-sivullaan. Pyritäänkö tätä kehitystä edistämään vai hillitsemään, on poliittisen ja arvokeskustelun aluetta. Monikulttuurisuuden ongelmat eivät häviä, vaikka maailman pahin joukkomurhaaja käyttäisi niitä motiivinaan tai Perussuomalainen politiikko poliittisena agendanaan.
Jos immoscase on opettanut mitään minulle, niin sen, että olemme kadottaneet kyvyn olla sivistyneesti eri mieltä. Netti, erityisesti sosiaalinen media ovat synnyttäneet uuden ihmistyypin: oikeamielisen vuodattajan. Näille, joita minä nimitän “ammattimaisiksi loukkaantujiksi”, on tärkeää pitää julkista keskustelua pelon vallassa.
Kaikki aatteet, uskonnolliset ja poliittiset, asettuvat janalle, jonka ääripäissä asuu absoluuttinen totuus, ehdoton vakaumus omasta oikeassa olosta. Kun niiden edustajat, kuten nämä ammattimaiset loukkaantujat, saavat vallan ja välineet, ihmisiä kuolee aina joukoittain.
Erkki Toivanen pohti kahdeksan vuotta sitten ghettoutumisen vaaroja: “kun ulkomaalaiset keskittyvät asumaan tietyille asuntoalueille, syntyy nuorisojengejä, jotka ottavat väkivaltaisesti yhteen.” Tämän kehityksen, laajasti matkustellut Toivanen, näki Englannissa, Ranskassa, Hollannissa sekä Saksassa ja ennusti sen rantautuvan Suomeenkin.
Toivasta ei voinut luonnehtia maahanmuuttokriitikoksi, eikä “mokuttajaksi” vaan kosmopoliitiksi. Hänen kaltaisensa eivät tänä päivänä pääse ääneen Suomessa. En tiedä, mutta luulen meidän kaikkien häviävän tässä hyvin paljon.
Yhdestä asiasta meidän ei tulisi tinkiä. Tämä asia on avoin keskustelu, kritiikin sietäminen, sanalla sanoen sananvapaus. Minusta sananvapaus on enemmän uhattuna tämän päivän Suomessa kuin koskaan ennen, valitettavasti me jotka sanavapautta kannatamme, olemme häviämässä tämän erän.
Tekstin aiheet:
Ihmisten siirtäminen kehitysmaista länsimaihin ei poista köyhyyttä kehitysmaista. https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pimeyden ydin. Vanhan buddhalaisen viisauden mukaan ihminen valittaa maailman pimeyttä ja istuu oman itsensä varjossa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aiheeseen liittyvää lisälukemista http://www.11syyskuu.net/valtiot%20ja%20terrorismi%202013.pdf
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tutustuin juuri v. 2013 tilastoihin, joiden mukaan suomessa on 226 000 maahanmuuttajaa ja samanaikaisesti suomalaisia asuu ulkomailla 329 000. Siis meitä sarvikuonojakin on ripoteltu eri maihin ja kulttuureihin ja vieläpä ihan omasta tahdosta, näin kuvittelisin. Minusta suurin ongelma tässä
” monikulttuurisuus ” teemassa on me itse. Juuri me, minä mukaanlukien, siis kalkkikset, jotka kulkevat laput silmillä, eivätkä näe, että maailma muuttuu.
Kun 20 vuotta sitten liityimme EU:iin, niin yksi keskeisimpiä teemoja oli ihmisten ja tavaroiden vapaa liikkuminen.
Tämä on toteutunut ja uskallanpa väittää, että tästä on hyötynyt niin Suomi, kuin suomen kansalaisetkin.
Nyt voi mattimeikäläinen noutaa Lidl:stä maitopurkin 69centin hintaan, hankkia Ikeasta edulliset mööpelit ja vaikkapa rakennustarvikkeet Byggmaxista tai Bauhausista.
Ihmiset ja yritykset liikkuvat kevyesti paikasta toiseen ja
useimmiten ongelmitta. Omalta osaltani koitan vastedes olla piirun verran suvaitsevaisempi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se että jostakin lidlistä saa maitopurkin, ei paljoa lohduta niitä ihmisiä jotka ovat myyneet asuntonsa ja muuttaneet pois monikulttuurisilta alueilta. Ruotsissa on tuhansia ihmisiä jotka ovat joutuneet tekemään tämän ratkaisun, lisäksi on tuhansia jotka ovat joutuneet maahanmuuttajien väkivallan uhreiksi.
Eurooppalaisen maahanmuuton ongelma on fasistinen islam, rikollisten vapaa liikkuvuus, sekä se että iso osa maahamuutosta on nykyään rikollisten organisoimaa toimintaa ja maahamuuttajia elätetään valtion varoilla, liian monilla maahanmuuttajilla ei ole osaamista, joutuvat valtion eläteiksi, tulevat aivan erilaisista ja vähemmän kehittyneistä kulttureista, tilanne on täysin päinvastainen kuin aikaisemmin kun suomeen saapui osaavia omilla ansioillaan toimeentulevia ihmisiä maista jotka olivat lähellä omaamme.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kaipa tässä bloki-kirjoittaja, Immonen ja Halla-Aho tarkoittavat ”monikulttuurisuudella” sitä että Suomen rajojen sisäpuolelle on alkanut ilmaantua mini-valtioita: mini-Turkki, mini-Somalia,jne joissa ei edes yritetä integroitua Suomeen vaan Suomi on heille, mamuille, ainoastaan uusi paikka jonne siirtää oma kulttuurinsa, jonka joutuivat hylkäämään toisten maanmiestensä takia. Tätä en voi hyväksyä! Toiset puhuu aidasta toiset aidanseipäästä, kuten Riikka asian ilmaisi taannoin
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Afrikasta ja lähi-idästä on tulossa sellainen ”pakolais”-trafiikki ettei moni tajuakaan. Eteläisten EU-maiden kautta tuleva joukko kasvaa hälyttävästi. Kohta aletaan jo puhua sadoistatuhansista, jopa miljoonista. EU:n sisällä nämä ihmiset rynnivät rottien lailla jokaiseen kolkkaan, pian euroopassa on kymmenien miljoonien laittomien siirtolaisten armeija joista Suomikin saa osansa, ensin tuhansia, sitten kymmeniä tuhansia, lopulta satoja tuhansia. Sitten on helvetti irti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti