Hukka perii
Suomen hallituksen on puhuttava vähemmän ja tehtävä enemmän.
Suomen valtio on kuuden viime vuoden aikana ottanut 50 miljarida velkaa. Velan maksavat lapsemme ja lapsenlapsemme. Velanotto jatkuu ensi vuonna. Hallitus nimittää tätä velkaelvytykseksi, mutta mitäpä se elvyttää. Työpaikat vähentyvät yksityisellä sektorilla, mutta lisääntyvät julkisella sektorilla, jota pitäisi karsia reippaalla kädellä. Tulos on se, ettei tuottavia työpaikkoja synny, vain byrokratia paisuu.
Elvyttämiseen tarkoitetut rahat olisi pitänyt antaa yksityisille yrityksille.
Mistä raha elvytykseeen tulee?
Velkaa otetaan vakuutus- ja eläkeyhtiöiltä ja lainataan edelleen kunnille. Kunnat saavat ennestään lainaa kahden prosentin korolla. Eläkeyhtiöt vaativat neljän prosentin tuoton eli kuntien lainarahoitksen kustannukset nousevat. Missä se elvytys on?
Suomeen pitää saada uusia työnantajia. Tämä vaatii byrokratian ja ehkäisevän lainsäädännön purkamista. Mitään ei ole toistaiseksi tapahtunut. Suomen työttömyys kasvaa vauhdilla. Tässä olemme EU:n parhaiden maiden joukossa.
Monet hallituksen hankkeet ovat vailla järkeä. Otan esimerkiksi energiapolitiikan, jossa panostetaan parhaillaan tuulivoimaan. Tuulivoimasta ei tule koskaan tuottavaa energialähdettä vaan se tulee vaatimaan valtion tukiaisia. Lyhytnäköistä ja typerää politiikkaa.
Perussuomalaiset ovat vaatineet investointeja kotimaisiin energialähteisiin. Jos matkustelee kotimaassa, huomaa, että kaikki tienvarret ovat puskaa täynnä. Suomen metsissä on valtava määrä haketta. Jo nyt monissa talouksissa lämmitetään omalla hakevoimalalla. Kyläyhteisöihin voitaisiin kehittää omia ratkaisuja, joissa muutama kymmenen taloa saisi lämpöä omasta voimalasta. Mahdollisuuksia on runsaasti.
On hölmöläisten hommaa tuoda energiaa Suomeen 8,5 miljardin euron edestä.
Meillä ei ole hetkeäkään varaa odotella päätöksiä, toimeen pitää tarttua niin pian kuin mahdollista.
Muuten hukka perii.
Tekstin aiheet:
Erittäin hyvä kirjoitus. Virkakoneisto byrokraatteineen on suomen syöpä. Viranhaltijat ovat vielä ylimielisiä tuottavaa työtä tekeville tai työttömille. Tuulivoima on vaan pintakiillotusta. Suomineuvostoliitto pitää purkaa ja järkeistää ja asialla on kiirte
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tavanomaisen taloustieteen mukaan julkisen sektorin kulutuksen lisääminen lisää yksityisen sektorin kysyntää. Etenkin nykyisessä taloustilanteessa julkisen sektorin leikkaamisen vaatiminen on vastoin talouden toiminnasta havaittua.
On myös aivan sama, tapahtuuko työllistyminen julkisella tai yksityisellä sektorilla. Julkisen sektorin palvelu on edullisempi, tasapuolisempi, tarkoituksenmukaisempi, ja turha luksus on jätetty pois. Yhteiskunnan rahoituksen vedättäminen (esim. sairausvakuutuskorvaukset) on mahdotonta. Mahdollinen voitto ei mene transatlanttiselle bisneseliitille, vaan tulee takaisin veronmaksajille.
Valtionyhtiö ei siirrä tuotantoa pois maastamme, eikä suhdanteiden mukaan välillä jätä tyhjiä kaupunkeja ja noususuhdanteessa kilpailuttaen kiristä kunnilta ilmaisia etuuksia.
Yksityinen sektori on tällä hetkellä jo paljolti myyty transatlanttiselle bisneseliitille, ja kaivannaisluonnovaramme annettu lähes ilmaiseksi käyttöön.
Oma valuutta mahdollistaisi kysynnän ja työllisyyden tehokkaan ohjauksen.
Jos julkiselle sektorille laitettaisiin ”liikaa” rahaa, johtaisi tämä kysynnän lisääntymiseen, sekä valuutan arvon laskuun, eli vienti alkaise vetää kovaa ja talous kasvaisi reilusti. Näin verotulot kasvaisivat ja työttömyysmenot pienenisivät. Oman valuutan oloissa taloutta on paljon helpompaa ohjata oman kansan eduksi.
Yksityistäminen tarkoittaa maamme palveluiden, voittojen, luononvarojen, teollisuuden ja osaamisen antamista tai lahjoittamista ulkomaisilel tahoille, jotka eivät halua muuta kuin rahaa ja viedä tietotaidon itselleen pois maastamme, ja jättää saasteet, jätteet, työttömät, tyhjät tehtaat ja kaupungit meille. Yksityistäminen on epäisänmaallista. Nykyään ei juurikaan ole enää ystävällsitä kotimaista pääomaa, julkinen sektori on paras meille!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turhia virkamiehiä on helpompi elättää työttömänä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Palkansaajien ”taloustieteen mukaan” palkansaajien ostovoiman lisääminen lisäisi myös yksityisen sektorin kysyntää. Suomessa n. 3000 euroa tienaavan henkilön ostovoima jää 78 prosenttiin Läntisen-Euroopan keskiarvosta ja jopa puoleen sveitsiläisten ja luxenburgilaisten ostovoimasta.
Kun nostamme riman johtajatasolle n. 5000 euroa ansaitseviin, niin suomalainen jää viimeiseksi Läntisen-Euroopan ”kilpailijoilleen”.
Jos päättäjämme ”palauttaisivat” meille kuuluvan ostovoiman, niin meillä olisi mahdollisuus pysäyttää tämä deflaation eteneminen ja ”sijoittamalla” järkevästi myös kotimaisiin tuotteisiin, voisimme työllistää pelkästään ”sisämarkkinoillamme” jopa kymmeniä tuhansia pikku yrityksiämme, joista osa painiskelee jatkuvasti ”kysynnän puutteessa” ja ovat lopettamisuhan alla.
Miksi me asumme lähes kalleimmin, miksi ruokamme on lähes kalleinta, miksi autoilu kaikkine ylläpitokuluineen on lähes kalleinta? Siksikö, että joudumme ilman omaa tahtoamme elättämään järjettömäksi paisunutta virkahenkilökuntaa ja pisteenä i:n päälle maahanmuuttopolitiikkammekin kaipaisi päivitystä suhdanteet huomioiden.
Se, että virkahenkilökunta kasvaa työttömyyden kasvun tahdissa, ei vaikuta kovinkaan viisaalta, kun hyväveliverkostot elävät porvarillista elämäänsä duunareilta yliveroilla kerätyillä rahoilla.
Ei voi kuin ihmetellä, että entinen työväenpuolue SDP on vieläkin yli 10 prosentin kannatuksessa. Tulos kertonee ainoastaan sen, että ”hyvät veljet ja siskot” ovat uskollisia puolueelleen ja haluavat jatkossakin syödä yhteisestä kuormastamme tekemättä mitään järkevää ja tuottavaa.
Äyräväiseltä hyvä kirjoitus. Kiitos siitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
SDP:n kannatuslukuja ihmettelen, mutta vielä enemmän ihmettelen kokoomuksen kannatusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On selvää, että veronalennus lisää ostovoimaa. Se, mistä nämä rahat otetaan, määrää kokonaisvaikutuksen. Jos se tehdään, kuten oman valuutan oloissa on mahdollista, löyhentämällä rahapolitiikkaa, näin käy. Jos se tehdään leikkaamalla julkisia tulonsiirtoja, julkista sektoria tai kiristämällä muuta verotusta progressiota alentaen, tämä yleisimmin heikentää kokonaiskysyntää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin. Mutta pakkoko näitä veroja on jatkuvasti justeerata ees taas. Tulisi puuttua rakenteisiin. Hieman arveluttaa, mutta ehkä pitäisi kertoa, mistä Suomi voisi säästää sen verran, ettei veroja tarvisisi hissata ylös-alas alvariinsa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi voisi säästää ulkomaille menevissä vastikkeettomissa tulonsiirroissa, koska se raha on pois kansantaloutemme kierrosta. Kotimaassa säsätäminen antamalla julkisella sektorilla potkuja vain heikentää tilannetta, jos yksiyisellä sektorilla ei ole vapaana irtisanottaville henkilöille vielä tuottavampia työpaikkoja. Käytännössä emme siis voi säästää kotimaan kulutuksestamme. Oman valuutan oloissa ei tarvitsisi säästää leikkaamalla ja työttömyyttä lisäämällä. Säästäminen tapahtuisi siten, että palkkoja korotettaisiin inflaatiota vähemmän. Toisaalta talouskasvu jo itsessään tasapainottaisi valtion budjettia, jolloin mistään leikkauksista olisi turha puhua. Oman valuutan oloissa viime vuosina keksityllä sanalla ”leikkaustarve” ei olisi käyttöä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aivan oikein. Markka takaisin! Oma valuutta on myös merkittävä ola kansallista identiteettiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Euro on epäonnistunut kokeilu, joka tulee aikanaan tiensä päähän tavalla tai toisella. Ei sellainen valuutta, jota yritetään saada toimimaan niin erilaisissa maissa kuin esim. Kreikka ja Saksa, voi toimia. Se on mahdotonta.
Euro on liian vahva valuutta. Inflaatiota pitäisi saada aikaiseksi, mutta uhkana on vielä pahempi peikko eli deflaatio, josta muun muassa Japani on kärsinyt kaksikymmentä vuotta.
Deflaatiossa hinnan laskevat, mutta kuluttajat eivät osta tuotteita, koska odottavat, että hinnat laskevat vielä enemmän. Loputon kierre, jota on vaikea saada poikki.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti