Perussuomalaiset

Taisto Miettinen

Maksulliset vuokra-asuntojonot ja rasismileimapelko

10 kommenttia

Eräs esimerkki, joka soveltunee myös muiden kaupunkien tilanteeseen sekä myös yleisesti keskusteltavaksi mm. yhdenvertaisuusnäkökulmasta. 

Kauniaisten valtuusto päätti 13.6.2016, ettei kaupungin vuokra-asuntojen jaossa noudateta yhdenvertaisuutta (asiassa  Uudenmaan ELY-keskuksen esitys pakolaisten vastaanottamisesta Uudenmaan alueen kunnille)

Kauniaisten valtuusto hylkäsi ehdotuksen ”erillissopimuksella kuntaan sijoitettuja asunnonhakijoita tulee kohdella yhdenvertaisesti muiden asunnonhakijoiden kanssa eikä heitä tule asettaa etusijalle asuntoja jaettaessa.”

Valtuuston päätös tarkoittaa käytännössä sitä, että kaupungin vuokra-asuntojen hakijat voidaan asettaa eriarvoiseen asemaan alkuperän perusteella. Alkuperän perusteella osa hakijoista ”automaattisesti ohittavat muut hakijat”.

Perustuslaki 6 § (Yhdenvertaisuus) Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eriarvoisuuden lisäksi toinen kysymys on siitä aiheutuva kustannus. Kunnille pakolaisista aiheutuva kustannus lienee vähintäänkin 17.000 €/v, jolloin kustannus on Kauniaisiin tänä vuonna otettavilta 22 hengeltä vähintäänkin 374.000 € vuodessa. Valtion korvaus 2300/6845 €/henkilö vuodessa ei kata siitä kunnalle aiheutuvia kustannuksia. Jokainen kuntalainen ja siis myös asuntojonossa oleva kuntalainen maksaa tästä eriarvoisesta kohtelusta. Asuntojonossa oleva siis maksaa ajallisesti ja rahallisesti jonotuksestaan. 

Asiassa jätetty  eriävä mielipide  on noteerattu myös esim.  Helsingissä. Myös Radio Vega kiinnostui asiasta, mutta mitä ilmeisemmin ei julkaissut haastattelua, koska ei saanut tukea toiselta haastatellulta väitetystä ”ideologia” ajattelusta. Todettakoon, että ideologinani on ja tulee olemaan ihmisten lainmukainen yhdenvertainen kohtelu, ei siis se ”ideologia” johon haastattelija pyrki asian moneen otteeseen kääntämään.

On erikoista, että pakolaiskysymyksestä, edes perustuslain yhdenvertaisuus- taikka kustannusnäkökulmasta ei voi keskustella avoimesti tilanteessa, jossa kaupungin taloutta tervehdytetään ja kaikilla osa-alueille pyritään leikkaamaan. Keskustelun avoimuutta estää rasismileimapelko, jota korttia helposti käytetäänkin keskustelun tukahduttamiseksi. Sen sijaan talouden tervehdyttämisessä vanhuksilta, lapsilta ja muilta apua tarvitsevilta leikkaamisessa ei tule leimatuksi vanhusten-, lasten- tms. vastustajaksi tai vihaajaksi. Tämä rasismileimapelko estää taikka vähintäänkin rajaa käytännössä perustuslain suomaa sananvapautta.

Osallistu keskusteluun!


10 kommenttia
matti
Hämmentynyt
#1

Taisto. Hienoa toimintaa ja hyvä kirjoitus. Tällainen positiivinen syrjintä ”arvovieraiden” osalta tulee johtamaan siihen, että tämän rikastuttamisen (lue: köyhdyttämisen) hyväksyttävyys lähenee nollapistettä. Tunnelma on muuttumassa, ja kuhnurien häätö pesästä lähenee. Merkkelin kohtalokas virhe materialisoitui nyt brexitissä. Kun tämän maahantunkeutumisen kustannukset alkavat näkyä, päättäjät saavat kyllä selitellä hölmöyttään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Taisto Miettinen Kauppatieteiden lisensiaatti, Varatuomari. Kaupunginvaltuutettu
Hämmentynyt
#2

Brexitissä lehtitietojen mukaan kyse monen osalta maahanmuuttopolitiikasta

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Persusensuuri iskee
#8

Eikö nämä asiat pitäisi ottaa esiin MAAN HALLITUKSESSA, sen sijaan että niitä itketään keskustelupalstoilla ja blogeissa?

Ensimmäisenä voisitte kysyä yhdenvertaisuusperiaatteen perään vaikkapa puolueenne ministeriltä, Jari ”ohituskaista” Lindströmiltä, joka parhaillaan puuhailee maahan enemmän ja vähemmän laittomasti, tai ainakin ilman papereita tullille ylläpidon, asunnot, opiskelu- ja työpaikat. Ihan vain muistukseksi samaan aikaan, että Suomessa jo ennestään nuorisotyöttömyys on tapissa, ja muutenkin työttömiä, joista osa hyvinkin osaavia ja koulutettuja, on kaikesta tilastovalehtelusta huolimatta satoja tuhansia.

Ansaittu kysymys kuuluu, mitä Jari aikoo tehdä kotimaan ongelmalle? Kelan peruspäivärahalla kituuttavalle ainakin ruoka kolmasti päivässä olisi tervetullut, kun rahat eivät riitä muuten elämiseen, kun pitää käydä vielä ilmaiseksi töissä Jarin ilmaistyökokeilussa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Ei tarvitse ihmetellä miksi tavallisten kantasuomalaisten mahdollisuus käynnistää oikeusjuttu pyritään tekemään mahdollisimman vaikeaksi ja kohtuuttoman suurta taloudellista riskiä sisältäväksi.
Oikeutta ei kohta saa kuin rahalla tai ei edes sillä jos vastapuolen suhteet, imago ja mielipiteet sattuvat olemaan ”oikeita”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#4

Laskekaapa paljonko € tekee 30000×17000€ /vuosi !!!
Vast: 510 000 000€
Tässä tämän mahdottomuuden näkee. Muukalaisporukka kävelee fillaria työntäen Suomeen, saa oleiluluvan ja asettuu keulille asuntojaoissa.
Me KantaSuomalaiset emme ole tasa-arvoisia tässäkään asiassa. Oleiluluvan saatua myös ilmainen asunto järjestyy ilmaiseen vastikkeettomaan elämään.
Ja ME maksamme…
Siksi on aivan oikein kun on asetettu toimeentulokynnys jotta EDES suurperhettä ei saada Suomeen elätettäväksemme. Ainahan voi poistua maastamme oman perheensä luo.
Poistumiseen on ripeästi panostettava!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Persut on perseensä myyneet
#9

Niin ja siihen kaikki muut kulut päälle kulut on 1 Miljardi /vuosi !!
Sanoihan sen Jhalliskin jo monta kuukautta sitten ja politikot yli puolue rajojen samassa pöydässä ei kukaan voinut kiistää sitä tosiasiaa. !!!

1Milradi / Vuosi on juuri sama summa jonka Suomi säästää vuosittain leikkauksilla,palkanalennuksilla ,säästöillä SIIS KAIKKI SÄÄSTÖT MEN PAKOLAISIIN !!!!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Persut on perseensä myyneet
#10

PITÄÄ MUISTAA ETTÄ KAIKKI UUSI ULKOMAAN VELKA MENEE PUMMIMAILLE SUORAAN / EU:N KAUTTA EPÄSUORAAN !!!!

MM.TERRORISTIMAA-TURKKIIN.KREIKKAAN. VENÄJÄNHUORAMAA-UKRAINAAN JNE….
Ja jälkipolvet maksaa….. Tämä maa ajetaan konkursiin tahallaan !!!! ja lisäksi tämän maan turvallisuus tuhotaan tahallaan !!!!

Nyt äkkiä Eu:sta Eroon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Rahaa löytyy
Hämmentynyt
#5

Näitä siirtolaisia näyttää nyt parveilevan kaduilla merkkivaatteissaan sliipattuina ja iPhoneistaan suuntaa etsien. Ihan kuin turistit täällä konsanaan? Ja kansa maksaa???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Muslimikulttuuri on täysin miesten kulttuuri. Pakolaiseksikin lähtevät vain miehet. Sillä lailla sitä perhettään muslimimies puolustaa… Pääasia on oma elämä jossa nainen on vain orja ja seksiobjekti. Siksi se perhekin pitää tänne saada.
Päästyään tänne eletään kuin sika pellossa eikä vastuuta ole mistään. Oma tapakulttuuri säilyy (onhan se mukava sekstistinen mieskulttuuri) mutta kaikki hunaja kelpaa; on merkkivaatteet, älyvempaimet, aikaa ja rahaa elellä seurustellen maanmiestensä kanssa.
Kaikki ostokset tehdään käsirahalla, ettei jää merkintää ja tilitietoja. On kivaa olla rahoissaan, olla piilovarakas. Köyhää pitää leikkiä jotta saadaan täys-maxituet ja ilmainen asuminen. Kaikkeen tähän liittyy myös moniavioisuus jossa vaimot ovat muka yh-äitejä. Kaikki tukimäärä on siten maksimoitu huippuunsa.
Turvapaikkabisnes on opittu puolin ja toisin ja kaiken sen me maksamme.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Tällä tarkoitan pelkästään muslimeja. Aasialaiset ei-muslimit ovat ahkeria ja työteliäitä, vaatimattomia, sopeutuvia eli siis aivan toisenlaisia kuin muslimimaista tulleet muslimit.
Miksi muslimit ovat erikoistapauksia joille pitää joustaa kaikessa. Miksi neuvotteluissa tulokseen ei muslimin kanssa voi päästä? Syynä on joustamattomuus ja ylimielisyys. Tämä tulee hyvin ilmi ja kun ”käämit” herkästi palavat pikkuasioissakin. Hirveä älämölö ilman järkevää pohtimista on seurauksena pienestä erimielisyydestä jossa länsimainen ihminen koettaa löytää ratkaisua. Sen teko on hyvin vaikeaa joustamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi. Me olemme vääräuskoisia ja meitä kohtaan ei tarvitse joustaa.
Kaiken kaikkiaan valehtelu on heille luonnollista kuten pm Juha Sipilää huijannut tph sen tuli osoittamaan. ”Kunhan valehtelu palvelee muslimin etua, valehdella saa vääräuskoiselle” tämä imaamin sanoin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sulje

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000