Eilisen illan ohjelma puolueen puheenjohtajien tettaaminen käsitti muutamien käsittelyssä olevista ja päätettävistä asioista eduskunnassa. Yksi suuri keskustelun aihe liippasi kansalaisilta kovaa kritiikkiä saanutta elvytyspakettia. Kovin näyttivät hallituspuolueiden puheenjohtajat ja ministerit olevan pääministeri Marinin neuvotteleman paketin takana eli takuumiehinä ja -naisina, vaikka mitään selvyyttä ei ensinnäkään ole paljonko Suomi tulee loppupeleissä saamaan takaisin EU:lle maksettavasta jäsenmaksuosuudesta 6,6 mrd eurosta. Tällä haavaa tuo maksupalautus näyttäisi olevan 2,7 mrd, kun sen piti Marinin neuvottelun tuloksena olla 3,6 mrd. Tuolla summalla ainakin neuvottelun tulosta mainostettiin hyväksi saavutukseksi. Tosin noinhan vielä eilenkin Marin kehui saavuttaneensa erinomaisen tuloksen, vaikka vieläkään ei ole tiedossa saako Suomi jäsenmaksusta takaisin edes 2 mrd vai vieläkin vähemmän. Epämääräisyyskö on sitä nk. tarkkarajaisuutta jota pääministerimme Marin niin kovasti toitottaa?

Ei mitenkään voi olla nostamatta esiin myöskään ministeri Saarikon esille nostamia perusteluja, jotka näyttävät selvinneen hänelle vasta hiljattain. Hän kun latasi ilmoille niin arvomaailmansa kuin turvallisuusaspektin. Kaikkein tökeröin perustelu, jonka esitti, oli ”letkujen irtivetämispakko” jollei elvytyspakettiin osallistuttaisi. Saarikko sanoi olevansa kriittinen EU:n alisuoriutumiseen, mutta että ratkaisu ei voisi olla ”letkut irti” EU:sta.

’Miten ihmeessä muut jäsenmaat voisivat erottaa Suomen jäsenyydestä? Siis lypsettävän ”lehmän” eli hynyä tuottavan nettomaksajajäsenen? Ei mitenkään mahdollista. Ei tarvitse kuin muistella kuinka vaikeaa oli muille jäsenmaille päästää irti UK:n jäsenyydestä, jonka UK halusi kansalaistensa tahdon mukaan. Kysessä taitaa olla muiden elvytyspaketista hyötyvien maiden painostustaktiikka. Mahtaako yksi painostava tekijämaa olla Italia, joka on jossain vaiheessa väläytellyt eroamispyrkimys eurosta ja sitähän eivät eurojäsenmaat mitä ilmeisimmin halua, mukana Suomen nykyhallituspuolueet mahdollisesti Kokoomuksella lisättynä. Tämän lienevät muut jäsenmaat havainneet aiemmista ”elvytyspaketeista” päätettäessä. Ei suomalaisille päättäjille tarvitse kuin esittää kovaa painostusta, niin kaikki käy. Muuten huomioitavaa on sekin, ettei Kokoomuksella Orpon sanojen mukaan ole vieläkään selvää kantaa tuohon pakettiin. Uskomatonta tuokin. Petteri Orpo pelaa tyypillistä kokoomuslaista politiikkaa. Ei sanota suoraan kansalaisille mkä on Kokoomuksen kanta asiaan. Tämä luultavasti tarkoituksellisesti, sillä olihan YLEn ohjelmalla varmaankin runsaslukuinen kuulijakunta. 

Kansalaisia ei voisi enää enempää vetää höplästä kuin mitä mainitun elvytyspaketin hyväksyminen tuo tullessaan. Vai onko niin kuin kansanedustaja Harry Harkimo yhtenä epäili, ettei pääministeri Marin paketin neuvottelijana ja muiden ministerin myötäillessä, ole ymmärtäneet päätöksen kokonaisuutta (ei tarkkarajaisuutta, eikä kertaluontoinen). Suomalainen veronmaksaja tulee maksamaan kalliisti jopa korruptiona selvää rahaa elvytyspaketista lahjarahana saaville maille. Esim. Italia on myös jo kaavaillut alentavansa veroja tuosta saamastaan lahjarahasta 200 mrd eurosta ja meillä vastaavasti jouduttanee nostamaan kokonaisveroastetta, joka jo nyt on jäsenmaista korkeampaa tasoa. Hallituspuolueiden ministereiltä ei saatu selviä vastauksia tuleviin päätksiin leikkauksista sekä verojen korotuksista. Tyypilliseen tapaan puhuivat asetetun kysymyksen sivusta omia höpinöitään.

Seuratkaa hyvät kansalaiset mitä meidän hallituksemme päättää vahingoittaen tulevaisuuttamme väärillä esittämillään perusteluilla, milloin mistäkin asiasta.