Monen monta kertaa on eduskunnan puhemiehet huomauttaneet joitakin kansanedustajia suuressa salissa arvokkaasta käyttäytymisestä eli käytetyistä sanoista. Monet kerrat on myös eri medioiden taholta nostettu tikunnokkaan joidenkin kansanedustajien toimintaa ns. muualla kuin eduskunnassa tapahtuneesta epäasiallisesta käyttäytymisestä. En lähde tässä pomimaan esimerkkitapauksia, sillä tämän kirjoituksen lukija varmaankin itse muistaa tapauksia. 

Nyt kun medioissakin näyttää nostetun esille pääministeri Marinin julkisissa ravintolatiloissa tapahtuneet epäasialliset käyttäytymiset, jotka ilmeisesti esiin tuotujen kuvien perusteilla johtuu tietynasteisesta humalatilasta, niin jään pakosta ihmettelemään sitä millä innokkuudella jokseenkin kaikki toimittajat kuin joukko Marinin käytöstä netissä puolustelevat yrittävät siloitella Marinin ”örvellyksiä”, jotka sitä paitsi näyttäisivät olevan tavallaan jatkumoa aiemmin uutisoiduista juhlinnasta. Tosin nyt on nostettu esiin voimakas humalatila yleisissä ravintoloissa.

Marin yrittää selitellä toimiaan (IS:n kirjoitus) sillä, että ”Ei ole ollut koko pääministeriaikanani sellaista tilannetta, että keskellä yötä olisi tullut jokin äkillinen tilanne, jonka vuoksi olisi pitänyt vaikka valtioneuvoston linnaan lähteä.”  

Eihän menneillä tapahtumilla ole minkäänlaista merkitystä, kun pääministerin edellytetään olevan täydessä harkintakyvyn mielentilassa työssä/virassa ollessaan. Ei vaan kyllä erilaisia kriisitapahtumia sattuu hyvinkin arvaamattomasti. Ei silloin ole muulla merkitystä kuin että pääministeri on täydessä toimintavalmiuidessa, eikä humalatilassa ilman että hänellä on edes määritelty pääministerin sijaista. Marin oli itse ilmoittanut olevansa hoitamassa pääministerin tehtäviä ja kuten esimerkiksi aiemmat pääministerit ovat tuoneet esiin, niin se kyllä edellyttää oloa valmiudessa toimia välittömästi. 

Marin itse on tiedotustilaisuudessa arvioinut omaa tilaansa näin; ”Mielestäni olisin ollut toimintakykyinen, mutta ei tuollaista tilannetta, jossa vaikkapa kello 5 aamuyöllä valtioneuvosto olisi yllättäen tarvinnut kutsua koolle, ei sellaista tule.”

Miten ihmeessä meillä on tämänkaltainen pääministeri, joka voi tietää sivullisten tekemistä havainnoista poiketen olevansa toimintakykyinen ja ettei vastaan tule sellaista hätätilannetta jossa vaaditaan valtioneuvostolta välitöntä harkinta- ja toimintakykyä (tässä yksi esimerkki jollaista ei voi ennalta tietää, eikä varautua). Tosin hänen antamansa selittelyt ovat hyvinkin ristiriitaisia, sillä toisaalta hän sanoi ”En osaa arvioida sitä, minkälaisessa humalatilassa olin.” Jokseenkin itse laittasin enemmän painoa sivullisten tekemiin havaintoihin pääministeri Marinin humalatilasta, jota ovat pitäneet merkittävänä toimintakykyä haittaavana.

Hallituksen toiminta on Marinin pääministeri kautena osoittautunut vielä turmiollisemmaksi kuin mitä edeltävän Rinteen hallitus näytti ulospäin toiminnaltaan oikastaan melkein kaikilta osin.

Marinin pitäisi ensimmäiseksi sisäistää se, että hänen työnantajiaan ovat kansalaiset. Toivottavasti kansalaisissa löytyy henkilöitä riittävän paljon arvokasta käytöstapaa vaativia ja sitä että työssä ollessa, jossa pääministerit ovat 24/7 silloin kun eivät ole vuosilomalla. Marinin oli oman käsityksensä ja selityksensä (myös kanslian) mukaan hoitamassa päääministerin tehtäviä. Tehtäviin ei nähdäkseni kuulu viinanhuuruiset juhlimiset julkisissa tiloissa, eikä kyllä oikein yksityisissäkään tiloissa,kun edellytetään toimintavalmiutta. 

Surkealta näyttää myös hallituskumppaneiden ottamat kannanotot Marinin juhlimisista ja näin ollen luottamuksen säilymisestä entisellään sekä hallitusyhteistyön arvotus. Ovatko muut hallituspuolueet tietynasteisia ”siipiveikkoja”?