Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Suurta intoa osallistua muiden jäsenmaiden taloudenhoitoon?

49 kommenttia

Noudattaaksemme EU:ssa kansallisten jäsenmaiden velvoitusta hoitaa oman taloutensa vakautta emme voi osallistua Saksan Merkelin ja Ranskan Macronin kaavailemaan 500 miljarin euron elvytyspaketti, jota ollaan runnomassa EU:n budjettiin. Rahoitus otettaisiin markkinoilta lainana ja sen vakuutena olisi EU:n budjetti, josta vastaisivat siten kaikki jäsenmaat yhdessä. Tätä kahden suuren jäsenmaan johtajan suunnitelmaa ei onneksi ole vielä hyväksytty. Muutama tarkan taloudenhoidon vastuullinen maa on jo ilmoittanut, etteivät tule suunnitelmaa hyväksymään.

Sen sijaan meidän naisvetoinen hallituksemme on kertonut olevansa ”mallioopilaan” tavoin avoin keskustelemaan elvytysrahoista ja siten esitetystä suunnitelmasta. Käytännössä olemme havainneet aiempien päätösten tarkoittavan ainakin ehdollista hyväksyntää. Mitä mahtaa lausua perustuslakivaliokunta tähän geissisuunnitelmaan, jos siitä halltus esittää omana kantanaan hyväksymistä elvytysrahan käyttöönottamiseksi ja siten siirtämiseksi eteläisille maille ilman, että eduskunta voisi jälkikäteen päättää mille maille ja minkä suuruista rahaerää annetaan. Kätevästi vain verovarjoamme tai lisävelkarahotteista rahaa siirrettäisiin muille maille ”vieraille”. Mitä väliä onkaan omasta maastamme, ei mitään. 

Ajatellaanpa hiukkasen tarkemmin, mikä on näiden kahden eu-johtomaan johtajan ehdotuksen perimmäinen tarkoitus. Ei taida mennä pahastikaan metsään niin sanotusti, kun miettii jälleen kerran niin Saksan kuin Ranskankin yrityksen pelastaa omia pankkejaan, jotka ovat erittäin runsaskätisesti rahoittaneet esim. koronasta pahasti taloudessa takkiinsa saanutta Italiaa. Italiaa, joka on ollut ainakin kolmen vuosikymmenen ajan pahasti ylivelkainen ainakin mitä tulee EU:n omiin max. velkaisuusastelukuihin. Italia ei ole oikein uudistanut talousrakenteitaankaan kuten monet muut jäsenmaat ovat tehneet.

Italian pankeilla on ollut suuria vaikeuksia omavaraisuuden kanssa. Tässä onkin tullut kriisin varjolla oiva keino panna myös muiden jäsenmaiden veronmaksajat makselemaan jälleen kerran eteläisten jäsenmaiden holtittomasta taloudenhoidosta, kuten myös omien pankkiensa valvontatoimien puutteellisuudesta. Kreikkahan jo on hoidettu muiden eurojäsenmaiden veronmaksajien kustannuksella, joten aina uuden kriisin varjolla on hyvä pelastella muiden kriisimaiden talouksia ja kriisipankkeja. 

Haluaako Marinin hallitus taloudenpidossa julkisen velan kasvavan lisää 7,5 – 10 miljardilla, jonka sitten meidän veronmaksajat joutuvat korotettuna jäsenmaksuna maksamaan EU:n budjettiin. Mitä tämä aiheuttaa? Totta kai kiristyvää verotusta sekä myös vastuiden kasvamista. Mitäs muuta? Eihän sosialistihallitus suinkaan leikkaa esim. sosiaalituista ja muusta, kun ei kuulema voi leikata tai karsia julkisia menoja. No, sosiaalihallituksen ainoa keino onkin lisätä julkista velkaa sekä korottaa veroja. Tuo suorastaan intohimoista politiikkaa. Etenkin suurta intohimoa Marinin hallitus osoittaa EU:n budjetin käsittelyn ohella olevan verovarojemme siirtelemisissä kolmansiin maihin. Talousprioriteetit näyttävät olevan ideologiset, eikä taloudellisia kansallisella tasolla millään mittarilla.

Onko todellakin niin, että veronmaksajamme ja kansalaisemme yleensä ovat ennemmin hyväksymässä ja jakamassa eteläisille jäsenmaille kaikkea hyvää omien veronmaksjiemme kustannuksella. Ei voi olla ansiokasta taloudenpitoa, kun edellytyksenä on muutaman vuoden kuluttua seuraavien hallitusten tulee tasapainottaa budjettia. Miten tämä voi olla mahdollista ja näin leväperäisen talouden hoidon jälkeen jota tämä Marinin hallitus tekee? Kyllä on silloin näiden nyt vallassa olevien puolueiden hyvä huudella oppositiosta käsin ja unohtaen itse aiheuttamansa talouskriisin omaan maahamme.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


49 kommenttia
Nimetön
Hämmentynyt
#1

Valtiovarainministeri Kulmuni hoki viimeksi kyselytunnilla.Että on Suomen ja Suomen kansalaisten etu,että euro on vakaa.Ja että kansalaiset ovat tyytyväisiä vakaaseen euroon.Tuo ei kyllä pidä ollenkaan paikkaansa,kun euron vakauttaminen,maksatetaan taas kansalla,niin sekö muka tekee tyytyväiseksi?Ei ainakaan minun mielestäni,mutta on sitten eriasia minkälaisella,tyytyväisyysmittarilla ”Valtiovalta”mittaa kansalaisten tyytyväisyyttä.Esim,tilaamalla etukäteen maksettuja,ja sopivia gallupmittauksia?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#17

Kuten olen jo aiemmin todennut, niin euron vakaudesta vastaa yksin EKP. Sen sijaan EU:ssa jäsenmaat kukin vastaavat itse omasta taloudestaan. Olivat sitten eurossa tai omissa valuutoissaan. Se, että nettomaksajamaat maksavat ylisuurta jäsenmaksuna annettavaksi tulonsiirtona nettosaajamaille ei kuinkaan tarkoita euron vakautta vaan unionin jäsenmaiden keskinäistä avustusta, lähes aina, alhaisemman veroasteen maille. Miksi Suomen päättäjät ovat tällaiseen unioniin liittyneet? Aivan kuin ei omassa maassa olisi tarvetta noille nettosaajamaiden saamille tulonsiirtorahoille.

En alunperinkään käsitä sitä, miksi ylipäänsä Suomi on katsottu nettomaksajamaaksi niin pian liittymisen jälkeen (taisi muuttua jo toisen vuoden jälkeen). Esim. Puola on ollut jäsen 1.5.2004 alkaen ja on vieläkin nettosaajana, jopa suurena sellaisena. Samoin on Unkarin laita. On niitä muitakin nettosaajien joukossa vieläkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#49

Suomen ja euroopan etu varmaan on, että euro ja ylipäänsä kaikki valuutat ovat vakaita. Se ei poissulje sitä, että vakaa euro on huonompi vaihtoehto suomalaisille, kuin kelluva markka.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#2

Sirpa , kyllä minä ainakin toivon , kannatan ja rukoilen , että tuomonen maksu into verovaroin / vieläpä velka laina varoin , kupla puhkeaisi hyvinkin pian !!? Ennen kuin on löysät pahasti , housuissa !!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yrittäjä
#3

Traagisinta tässä on se kun vihervasemmisto nyt ajaa meidät taloudelliseen ahdinkoon niin seuraava hallitus, Kokoomus ja Perussuomalaiset, joutuu leikkaamaan ja nostamaan veroja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Traagista hallituksen muodstamisessa on, että PS saa 36% äänistä ja Kokoomus 17%. Loppupeleissä SDP 19% toimii hallitustunnustelijana koska PS ei saanut hallitusta kasaan. Lepomäen jyrkkä ei piti Kokoomuksen ulkona PS ”hallitusohjelmasta”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#8

Oletko selvänäkijä?Vai mistä olet tuollaiseen lopputulemaan päässyt?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

PS profilisoituu yrittäjien ja pienten ihmisten asialle. Kaikki PS:n kansanedustajat ovat konkurssin tehneet tai vahvasti ulosotoissa olevia. Syövät toisten yrittäjien leipää. Pieniä ihmisiä varten PS rakensi kikyn. Jos joku pystyi vielä elämään palkallan PS ryöväsi senkin mahdollisuuden.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#16

Taidat liioitella kommentissasi pahimman kerran. Ideologiset syyt vai?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Ideologiset ? Nimenomaa. Perussuomalainen hallitusohjelma rankaisi eniten niitä tunnollisia työntekijöitä kikyllä jotka toimivat tällä hetkellä koronahoidon eturintamassa.
Yrittäjä nimike PS -kansanedustajilla on merkki siitä ettei CV:ssä ole muuta kuin kesken jäänyt peruskoulu ja konkurssi. Lähiajan ongelma on kunnallisvaalien ehdokkaat. Nyt on kaivettava tosi syvältä ja harvalla talikolla ehdokkaat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lare
#4

Miten tämän kansan saisi ymmärtämään että EU vie meidät perikatoon?
Tai ON JO VIENYT, hyvinvointimmehan on pelkkää velkaa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sirpa Abdallah
#5

Itäväallan nuori pääministeri Kurz on ilmoittanut tiistaina, että maat – jotka puoltavat EU:n budjetissa alhaisempia menoja ja tiukkaa finanssipolitiikkaa – tulevat esittämään oman vastaehdotuksensa Merkelin ja Macronin ehdotukseen.

Merkel sen sijaan näyttä odottavan nyt komissiolta ehdotusta Macronin kanssa tehtyyn.

Euroopan komission on määrä laatia elvytyssuunnitelmaluonnoksensa ensi keskiviikkona 27. toukokuuta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sirpa Abdallah
#7

Lisään vielä eteeni tulleesta Politicon kirjoituksesta tietoa miten eteläisistä maista on otettu kantaa heille maksettavista koronatuista suunnitellusta yhetisvastuullisesta lainarahoituksesta budjetin kautta syyttäen salla etenkin pohjoisia jäsenmaita.
Näitä maita ovat kirjoituksen mukaan Belgia, Ranska, Kreikka, Irlanti, Luxemburg, Portugali, Slovenia ja Espanja. Ne ovat esittäneet, että taloutemme ovat toisiinsa yhteydessä. Monet maat – etenkin pohjoisessa – ovat riippuvaisia ​​tästä yhteenliittymästä suuressa osassa BKT: tä. Yhtenäismarkkinoiden pirstoutuminen vaikuttaisi vakavasti kaikkiin EU-maihin, jopa unionin rikkaimpiin. Ajatuksenjuoksua on hyvin vaikea ymmärtää vaatimansa tuen perusteluna, sillä kyllä jokainen jäsenmaa, olis etelässä tai pohjoisessa, on itse vastuussa omasta taloudenpidostaan ja ihan ilman koronatukea. Lainaa voivat hakea markkinoilta ihan oman taloutensa tarpeen mukaan unohtamatta sitä, että voivat korottaa verojakin kuten esim. meillä suunnitellaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Katsoin taas läpi PS:N varjobudjetin hallituskauden alulta. Sirpa, oletko edelleen takuumie…naisena.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#30

Miksi kyselet tuollaista? Et näköjään osaa katsoa mitä on hallituspuolueidemme päätöksillä tapahtunut 2010 lukien. Mikähän hallitus tuon takaajahallusinaation (=me rikastumme) oikein aloittikaan?
Minkä puolueen edustaja istui SP:n johtajana (oli demri Liikanen) ottamassa keskuspankkiimme vastuullemme muiden maiden lainapapereita, joiden arvo lienee tänä päivänä jo niin suuri, ettei sitä uskalleta edes kansalaisille kertoa. Syyskuussa 211 puhuttiin jo syyskuussa yli 47 miljardista.
Vanhasen-Kiviniemen-Kataisen hallitukset tämän takauksiin menon aloittivat. Tavan johon ovat olleet tuolloisina hallituspuolueina sitoutuneet jatkossakin. Siis kaikki nykyiset puolueet mukaanluettuna Kokoomus.

Itse en ole missään vaiheessa kannattanut suomalaisten veronmaksajien osallistuvan muiden maiden velkoihin millään tavoin. En siis ole arvomaailmaltani edes sinisten kannattaja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#38

Huhtasaaren mielestä taas Suomen ei ylipäätään pidä olla mukana sellaisissa ratkaisuissa, joissa Suomi joutuu tukemaan muita Euroopan unionin jäsenmaita taloudellisesti.
”Suomen hallituksen tehtävä on ajaa Suomen kansan etua. Jos ylipäätään halutaan tulonsiirtoihin mennä mukaan, niin silloin Suomen hallituksen linja pitää olla, että emme maksa mitään, mutta otamme kyllä rahaa vastaan. Se on ainoa linja mikä on suomen kansallisen edun mukaista”, Huhtasaari sanoo.
Kun Salvini ärähtää ID -ryhmittymä painaa ”kyllä”nappia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#9

Eikös Tasavallan Presidenttikin ole jo tällaisia yhteisvastuita/lainoja vastaan?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#10

Näin on tänään kertoillut. Kuitenkin on muistettava, että hän oli euroon liittymisen aikana vahvasti mukana eurovaluutan hyvyydestä ja nyt sitten katsoo EU:n olevan väärillä raiteilla. Tosin ihan syystä. Miksihän hänen edustamansa Kokoomus kuitenkin puolustaa Nykyisen hallituksen tavoin euroa ja EU:ta jokseenkin ”henkeen ja vereen”, vaikka unionissa on ja meillä myös Kokoomuksen hallituksessa ollen on rikottu sekä omaa perustuslakiamme että EU:n perussopimusta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

nimim."kokemusta omaava"
#11

Tarkoittaako presidenttimme, että Unkari ja Puola jne ovat väärillä, mutta Suomi on oikeilla linjoilla? Suomihan menee kritiikittömästi etuajassa allekirjoittamaan uudet vekselit? Takaaja on niistä vastuussa, jos pers’aukinen ei voi/halua suorittaa velvoitettaan.
Aika vaarallista mennä takailemaan pers’aukisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Niin, Kulmuni kirjoittaa nimensä vekseliin, vaikka voi sen vuoksi menettää talonsa ja tavaransa?

Mutta ai joo, raha tulee seinästä, sähkö töpselistä ja maito suoraan tölkistä (tai tilatankista) ?!

Ei hätää, kaikkea riittää kaikille aina.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#45

Ironia on vaikea laji. Varsinkin kun plagioi tuhansia kertoja toistettuja hokuja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yrittäjä
#12

Jos et muista tai et tiedä, Sauli Niinistö oli valtiovarainministerinä viemässä Suomea Euroon LAITTOMASTI!
Euroon piti liittyä myöhemmin, se EI kuulunut Euroopan unioniin liittymiseen eikä siitä edes äänestetty!
Niinistön toiminta oli laitonta!
Muutenkin koko kansanäänestys oli täyttä pelleilyä, kansalle luvattiin ties mitä että saatiin myönteinen tulos.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#14

EU:hun liittymiseen liittyvässä kansanäänestyksessä monilla äänetäjillä oli se kuva joka oli kerrottu, ettei euroon mennä ilman kansanäänestystä. Tätä ovat monet somekeskusteluissa tuoneet esille. Itse en kannattanut koko EU:hun liittymistä, joten tuota euroa en edes tuolloin miettinyt.

Valheellisesti joka tapauksessa poliittiset päättäjät toimivat euroon liittymisessä, kun ei kysytty kansalaisten mielipidettä.

Wikin mukaan S. Niinistö oli mukana Paavo Lipposen ensimmäisessä ja toisessa hallituksessa, ensin oikeusministerinä 1995–1996 ja myöhemmin valtiovarainministerinä 1996–2003. Jälkimmäisessä virassa Niinistö tunnettiin tiukasta talouskuristaan ja työstään 1990-luvun laman jälkeisten säästöjen ja leikkausten parissa. Niinistön ministerikausien aikana Suomesta tuli Euroopan talous- ja rahaliiton jäsen ja euro otettiin käyttöön. Hän toimi vuosina 1993–1995 perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana.

Aika merkittävä rooli hänellä oli siten myös eu-jäsenyydessä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#15

Lisään vielä Eurooppatiedotuksen nettisivun linkin josta voi tarkastella jäsenyyden ja euron tapahtumien kulkua.

Suomen tie jäsenyyteen

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#20

Kun nyt tuo 90-luvun lama mainittiin, niin kerrataan vielä laman asetelma:

Se oli itseaiheutettu lama samaan aikaan, kun muualla maailmassa meni taloudellisesti hyvin.

Sitä edelsi hillitön talouden nousukiito myös Suomessa. Suomi kansainvälistyi, ja moni asia tuli uutena. Niin myös valuuttalainat, joita pankinjohtajat työnsivät yrtysten taskuun lähes puoliväkisin. Lainanottajista suorastaan kilpailtiin.

Ja sitten markka (FIM) , vastoin kaikkia käsi sydämellä -vakuutuksia, devalvoitiin.

Ja sitten hallitus antoi pankeille avoimen piikin, kun yrityksiä meni valuuttalainojen myötä konkurssiin.

Osa pankinjohtajista katsoi kaikki luotottamansa yritykset konkurssikypsiksi eikä enää jatkanut niiden luotottamista.

Näin ajettiin konkurssiin monia sellaisiakin yrityksiä, jotka olisivat devalvaatiosta huolimatta olleet elinkelpoisia lainoineen päivineen.

Näin kalliit oppirahat maksettiin taloutemme kansainvälistymisen ensiaskeleista.

Onko mitään opittu? € is bad news?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#29

Muistan hyvin Johanna tuon mainitun ajan jolloin pankit suorastaan tyrkyttivät kansalaisille ja yrityksillekin lainaa olemattominkin vakuuksin. Takaajiksi kävi ns. laitapuolenkulkijat. Siis täysin varattomat. Tämä vain yhtenä esimerkkinä tuon ajan toiminnasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#19

Nyt lähtee äänestäjät hallituspuolueilta.

En tiedä missä Prinsessa Ruususen unessa keskustan Antti Kurvinenkin uinailee, kun esitti taannoisessa A-studiossa, että EU:n mahdollista ”koronatukea saavilta jäsenmailta on edellytettävä tiukkaa talouskuria”?

Eh-heh, not gonna happen! Ei ole tähänkään mennessä itapahtunut.

Mañana-mentaliteetti elää vahvana niissä maissa, joissa se on aina elänyt. Ei sitä yksi Kurvinen tai yksi Suomi tai edes yksi Saksa muuta.

Suomessa elämän ja talouden piti pitkään marssijärjestyksessä pitkä, kylmä talvi ja lyhyt kasvukausi. Nämä yhdessä pakottivat suomalaiset sekä suunnitelmallisuuteen että varautumiseen.

Näin mentiin pettuleipä kainalossa, mutta mentiin eteenpäin.

Näillä leveysasteilla ei ollut varaa haihatteluun.

Jos Suomi jää kiinni euroon (€), ja sitoutuu maksumieheksi etelän vet… köh, velkaisille, niin suunta on alaspäin ja upoksiin – pettuleipä kainalossa.

Elää velaksi ja auttaa velaksi – se merkitsee uppoamista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Johanna ? Miksi EU -parlamentissa perussuomalaiset ovat Italian Salvinin apupuolue. Rivijäsenenä ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#25

En ole Perussuomalaisten tiedottaja. Kysymys kannattaa kohdistaa asiaa paremmin tuntevammalle taholle.

Olen kuitenkin (hiukan) opiskellut EU-politiikkaa (painotus maatalouden [CAP] ja ympäristöoikeuden asioissa) ja ottanut tuntumaa tähän ”Brysselin himmelin” jopa ihan paikan päällä. Lisäksi olen jalkautunut myös italialaisten keskuuteen ja ottanut tuntumaa Italian kulttuuriin.

Näillä eväillä toistan saman kuin monesti aikaisemminkin:

1) Suomen ja suomalaisten painoarvo EU:ssa on mitätön päätösvallan osalta. Suomella ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa Strasbourgissa, vaikka toki saamme istua sadoissa istunnoissa Brysselissä ja puhua niin paljon kuin jaksamme. Lähinnä meillä on merkitystä säästöpossuna, jonka sisällä vielä on rahaa.

2) Toki Bryssel on mainio paikka verkostoitua kansainvälisesti. Halutessaan voi keskustella myös italialaisten kanssa. Etelä-Italia on muuttumassa valtavaksi vastaanottokeskukseksi ja ymmärrän hyvin, jos PS-meppejä kiinnostaa ensikäden tieto.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#46

Miksi ruotsidemokraattien Åkesson kieltäytyi liittymästä ID -ryhmään. Piti sitä liian Venäjä myönteisenä ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#24

Mikäli Marinin Hallitus hyväksyy,ja allekirjoittaa,nuo EU:n yhteiset lainat/takuut.Niin sehän on selvääkin selvempi,että kannatus/äänestäjät katoaa Hallituspuolueilta.Eikä siihen auta Almamedian/YLE:n teettämät gallupit mitään!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#47

Odotellaan ensin ehdotusta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#28

Niinpä Johanna, nyt näyttä pahasti siltä Kurvisn puhettakin kuunneltuani, että pitää löytää jonkinmoinen perustelu tukirahan maksamisen perusteeksi vaikkei siinä ole päätä ei häntää.
Keskustalla tulee olemaan tänä vuonna vielä tuuliset paikat hallituksessa. Mikäli jatkavat vasemmistoisessa hallituksessa, niin saattaapa kannatus laskea alle 10 prossan. Tämä omaa ennustustani.

Uskonpa kansalaisten seuraavan mihin tämä budjettiperusteinen koronarahasto päätyy eli hyväksyykö Marinin hallitus. Entäpä muutoinkin EU budjetin kasvattaminen ja sen perusteet?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#31

Jussi Halla-ahon kanta tuossa A-studiossa oli selkeä: Suomen ei kannata sitoa itseään sellaiseen mikä upottaa.

Häkkinen (kok) koki esittää tätä mantraa, että pitää auttaa, jotta joskus itse voi saada apua. Mutta siinä on ajatusvirhe: se apu, jota saisimme olisi omaa rahaamme, jonka itse olemme lahjoittaneet EU:lle. Mikään raha tai velkahelpotus ei siis olisi todellista apua.

Kannattaako siis saattaa itsensä vaikeuksiin vain, jotta voisi tulla autetuksi omilla rahoillaan?

Keskustan toimia ei nyt selitä mikään muu kuin maataloustuet. Isoihin tilakokoihin hurahtaneet ovat hurahtaneet saamiinsa tukiin ja luulevat, että EU-pajatso on ikuisesti voimassa. Ja tätähän EU on halunnut.

Maatalousministeri Thomas Blomqvist (rkp) antaa Kulmunin ja Kurvisen meuhkata eikä Rkp ryvety, vaikka Suomi ajaa päin seinää. Tehotilat saavat rahansa. Pienet tilat kuihtuvat pois. Ja nyt MTK on keksinyt, että isot voivat palkata luopumistuella olevia entisiä viljelijöitä töihin ja tuki silti jatkuu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#32

HäkkÄnen (kok), typo

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#33

Ensin Häkkäsen puheisiin. Itse jäin miettimään sitä, onko Kokoomuksen kanta eu-tukijaisiin jotenkin muuttunut (siis takaukset) aiemmasta, jolloin ovat aina olleet hyväksymässä. Vai oliko Häkkänen puhumassa epäselvästi puolueen kannasta?

Keskustan kannat sen sijaan näihin uusiin tukitoimiin on jäänyt aivan epäselväksi. Suomenmaassa on kirjoitus Kulmunin puheenvuoroa, jossa hän sanoo ”Olem­me yh­teis­työ­ha­kui­nen Eu­roo­pan uni­o­nin jä­sen­maa, mut­ta poik­keus­ti­lan­tees­sa­kaan ei tu­li­si ku­mo­ta mai­den omaa vas­tuu­ta ta­lous­po­li­tiik­kan­sa hoi­dos­ta ei­kä li­sä­tä yh­teis­vas­tuul­lis­ta vel­kaa, hän to­te­aa.” Ja edelleen sanoo ”Suo­mi on si­tou­tu­nut edis­tä­mään eu­ro­a­lu­een va­kaut­ta, se on myös vien­ti­ve­toi­sen Suo­men ta­lou­den etu. Ta­lous­po­li­tii­kan oma vas­tuu täy­tyy kui­ten­kin myös jat­kos­sa ol­la jo­kai­sel­la jä­sen­maal­la it­sel­lään.”
Miksi eurojäsenmaat Kulmuni panee eri koriin ei-euromaiden talousvakauden kanssa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#35

Häkkänen (kok) on mainio pokerinaama, joka osaa säännöstellä omaa näkymistään (ja etenkin kuulumistaan) julkisuudessa. Hänet sopii lähettää juurikin tuollaisiin A-studioihin sanomaan ei mitään.

Kokoomuksen hinku hallitukseen on suuri, ja nyt ollaan stand-by -moodissa. Häkkänen ei tosiasiallisesti ottanut kantaa yhtään mihinkään parissa puheenvuorossaan.

Kulmunin kirjoitukset taas vaikuttavat pelkältä höpötykseltä. Nyt ratkaisevat teot. Jos suu puhuu yhtä, mutta käsi allekirjoittaa toista, niin joko ymmärrys ei ole kohdallaan tai sitten kyseessä on petturuus.

Mainospuheiden aika on ohi. Tämä Kulmunin tulisi ymmärtää.

”Peterin periaatteita” (Peter’s Principals) lukemalla hänkin olisi voinut ymmärtää, että ei kannata ottaa vastaan ylennystä oman pätettömyyden tasolle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#36

typo: pätemättömyyden (epäpätevyyden)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#37

Ja vielä: Häkkäsen ilmaantuminen ruutuun on myös signaali, jonka Kokoomus haluaa lähettää hänen äänestäjilleen. Häkkänen on hyvin suosittu Etelä-Savon maakunnassa ja tuntee hyvin alueen elinkeinot.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#40

Johanna ja kaikki Keskustapuolueen, Kulmunin johdossa ollessa, kannanotot eu:ssa oman taloudenhoidosta ovat silkkaa ymmärtämättömyyttä. Onhan Suomenkin jäsenmaksuja eu:lle rasittamassa lisävelkaantuminen, joten koska olemme nettomaksaja, niin olemme tulleet antamassa muille jäsenmaille tulonsiirtoa oman taloutemme tasapainotuksesta, siis hoitamisessa taloudellisesti omia kansalaisia ajatellen.

Ei ole päättäjämme Marinin hallituksessakaan ajamassa suomalaisten asioita vaan ihan muiden.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#42

Tänään Yle1 klo 18.15 alkaen ”Kultaranta-keskustelu”. Huomionarvoista: valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) puuttuu, mutta tilalle on lykätty Matti Vanhanen (kesk) – aasinsiltana se, että hänkin on joskus ollut pääministeri.

Noh, mikään mitä Vanhanen nyt sanoo, ei sido Kulmunia, joka siis täten voi edelleen piilotella kantaansa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#43

Ja vielä pakko kommentoida äskeistä ”Itse asiasta kuultuna” – ohjelmaa, jossa Pertti Salolainen (kok) emävalehteli, että EU-jäsenyys pelasti Suomen maatalouden ja koko maan.

Haloo: ei pohjoinen sijainti ole muuttunut piiruakaan. Suomi on yhtä kaukana viengimarkkinoistaan kuin ennenkin. Lisäksi Oltermanni-juusto on lakannut pyörimästä Venäjälle.

Kovasti uskoo Salolainen tehneensä hyvän työn myötävaikuttaessaan Suomen EU-jäsenyyteen. Palkkiovirka Lontoossa sitten siitä hyvästä?

Kannatti myydä Suomi, kun sai sitten nappailla grogia Prinssi Philipin kanssa tämän kirjastossa?

Ja sitten vielä ohjelman loppuun lujaa todistusta ilmastouskovaisuudesta.

Voi teitä, Kokoomuksen veijarit. Aina asento tuulen mukaan tienestit mielessä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#44

Päivän emävalehtelijoiden joukkoon liittyy myös Pravda (mikä yllätys! so. Helsingin Sanomat):

”…perussuomalaisten nousu Suomen suurimmaksi puolueeksi ja hallitusvastuuseen (v. 2015) oli pitkälti seurausta finanssikriisistä.” (HS/Kotimaa s. A21)

Eh-heh! Ensimmäinen kerta, kun haittamaahanmuuttoa nimitetään finanssikriisiksi, vaikka voihan se toki pitkään jatkuessaan aikaansaada Suomessa ainakin kunnon kassakriisin, kun tulee pelkkiä kuluja ja tappiota.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#48

Kultaranta keskusteluissa kyse ulkopolitiikasta ja suhteista muihin valtioihin. Politiikka on vaikea laji. Täytyy hallita edes perusasiat, Johanna.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#26

Hei. Kiitos Sirpakin. Kun hallitus on varastava köyhemmältä kansanosalta; sitä ovat; omatoimisesti; muutkin yhteisöt; kansamme keskuudessa; kuten vanhustenhuollossa; Ehtookodit; Ynnä muut järjestöt, ja he varastavat heiltä esimerkiksi kokonaisen radion; CD- levyn kanssa missä on Jumalaa kehuvaa; vaiikkapa runoutta. He tekevät tämän; täysin; ’laillisesti’. He; näet itse ensin laativat jumalattomina ihmisinä; perkeleelle mieluiset lait. He saattavat tulla vaikka poliisien kanssa hakemaan vanhukselta; ’kansalliselle turvallisuudelle; vaarallisen aineiston; ihan laillisesti pois, koska kouluissakaan, kerhoissa; ei tänäpäivänä; saa olla; tunnustuksellista; Uskonnonopetusta Jeesuksesta Kristuksesta; meidän ainoasta Vapahtajastamme. Siihen pitää sotea pakanuutta mukaan; esimerkiksi; muslimioppi on hyvää; vaikka ei se tuota; Elävää Jyvää. Varkaat täällä karkeloi; Missä Jeesus; Oi, Oi, Oi: kuinka köyhä; Elää voi! Tällämenolla; Kohta loppuu; pöydäst’ voi. Kiitos. Siunaten

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#34

Hei Lasse! Surullista on tämä meno, ja eniten käy sääliksi niitä, jotka eivät tämän melskeen yli kykene kohottamaan katsettaan Golgatan keskimmäiselle ristille, Jeesukseen.

Sillä paikalla kun pysyy, niin säilyy aina, kaikissa olosuhteissa, luja turva Jumalan Sanassa. ”Astukaa teille ja katsokaa ja Kysykää, mikä on hyvä tie, ja vaeltakaa sitä, niin te löydätte levon sielulle ne.” (Jes. 6:16)

”Herra tuntee nuhteettoman päivät, ja heidän perintönsä pysyy iankaikkisesti. Pahana aikana he eivät joudu häpeään, ja nälän päivänä heillä on kyllin syötävää.” (Psalmi 37:18,19)

Ole siunattu, Lasse! Toivon, että Perussuomalaiset-puolue perustaa vanhainkoteja, joissa toteutuu se, että Suomen jälleenrakentajia kohdellaan kunnioittaen heidän elämänsä loppuun asti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#27

Hei. Kirjoitusvirhe edellisessä kirjoituksessa; Anteeksi huolimattomuuteni; en tullut; tarkasteneeksi kirjoitustani. Kuuluu olla; Siihen pitää sotkea mukaan pakanuutta; esimerkiksi; muslimioppi käy rinnalle ’hyvin’, vaik’ ei; se kasvakkaan; Puhtain ’Jyvin.’ Se on lustetta; joka on Todistettavissa; vaikka; ilman; mustetta. Raamattumme. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#39

Lasse, en laita painoa pienille kirjoitusvirheille, sillä jossain vaiheessa niitä tullee kaikille.
Kiitokset mielipiteistäsi!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#41

Ei näy enää näiden vastuullisten EU-maiden joukossa Suomea. Vihervasemmisto hallitus on vienyt Suomen velkapetterimaiden joukkoon ainoana nettomaksajana. Saatanan tunarit.
Itävalta, Hollanti, Tanska ja Ruotsi ovat muodostaneet lempinimellä ”säästäväisyysnelikko” kutsutun ryhmän, joka vastustaa jyrkästi Ranskan ja Saksan ehdottamaa 500 miljardin euron elvytysrahastoa, joka rahoitettaisiin EU:n yhteisellä velalla ja EU:n budjettia kasvattamalla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000