Riikka Purra Brysselin koneen haastattelussa
Jopas on mahtavaa kuultavaa mitä PS:n uusi tuore puheenjohtaja sanoo hänelle esitettyihin eri politiikan osa-alueista liittyviin kysymyksiin vastauksina. Huomasin tuon videotallenteen aamutuimaan jostain toisaalla olevasta kommentista ja hain linkin tallenteeseen (54 min.), joka on tässä jokaisen kuunneltavaksi. Tuo Brysselin kone ohjelmatallenne kannattaa ilman muuta kuunnella. Täyttä asiaa, jonka soisi kuunneltavan muidenkin puolueiden kannattajien. Ehkäpä tuo saisi erilaisten mielipiteiden muuttumaan maamme edun mukaisempaan suuntaan EU-politiikassa ja näin ollen poliittisten puolueiden kannatukseen.
Riikka Purran haastattelusta näkyy olevan kirjoitus myös uutissivustolla, mutta jotain sen lisäksi on sanottuna ko. videotallenteessa.
Toivottavasti tuo Purran sanoma levittäytyy mahdollisimman laajalle kansalaisten tiedoksi!
Tekstin aiheet:
Luulisi, että niin Yle kuin muutkin mediatalot olisivat kiinnostuneita kirjoittamaan Purran kannanotoista tuossa Brysselin koneohjelmassa, mutta ei. Ei edes Yle, vaikka mainittu ohjelma on ylen tuotantoa, niin miksi ei uutiskirjoituksena tai pienenä tv-uutisena kerrota PS:n poliittisia kannanottoja ohjelmassa esitettyjä? Onko Purran esittämät puolueen poliittiset kannat EU-politiikkaan ja ylipäänsä ilmasto- sekä maahanmuuttopolitiikkaan sellaisia, ettei niitä haluta julkistaa laajalle kansalaisten tietoisuuteen? Taitaapa olla syynä tuo. Muiden puolueiden kohdalla kyllä uutisoidaan jopa kansalaisille merkityksettömimmistä asioista. Niin ja tietenkin Ps:lle epämieluisat uutiset ja vihjailut ovat hyvin suosittuja uutisina eri medioille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kun Ossi Tiihonen tai Ano paasaavat rokotteista, niin kukaan ei jaksa. Kun Purra paahtaa EU kritiikkiä, mamu siellä mamu täällä ja muuta soopaa, niin ei niitäkään jaksa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Et selvästikään kuunnellut kirjoituksessa olevaa linkin mukaista haastattelua. Siinä kylläkin puhuttiin aivan muuta kuin mitä kommentissasi esität. Ymmärrän kyllä että oma ideologiasi ei suvaitse eri mieltä olevien kantoja politiikan eri osa-alueilta.
Muuten, jos hiukkasen pystyt ajattelemaan realistisesti, niin pitäisi huomata esittämäsi humanitaarisen turvapaikkapolitiikan koskettavan monia eri budjetin momentin kustannuksia (sosiaaliturva, asumiskulut, oikeusturvakustannukset, koulutus jne menot). Eikä niiden määrä enää ole vuositasollakaan pientä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiitos, Sirpa!
Aivan erinomainen Riikka Purran haastattelu Brysselin kone -ohjelmassa.
Hyvää syksyä sinne!
Terv. Joh. 🙂
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiitokset Johanna! Samoin hyvää syksyä sinne!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onhan se ihan hyvä kuunnella ja antaa tilaa vähemmistöille ja niiden ajatuksille, ei siinä mitään. Joskus olisi kuitenkin hyvä pysähtyä miettimään mitä valtaväestö ja maan virallinen kanta on ollut jo pitkään. Suomi on tiukasti EU maa ja jäsen ja kehittää sitä yhdessä muiden maiden kanssa. Tähän maa ja miltei kaikki puolueet ja kansa on sitoutunut. Tämä ei tule muuttumaan. Juuri nyt EU terävöitti kantaansa turvallisuuteen, talouteen ja kolmansien maiden auttamiseen koronarokotusten muodossa. Yhdessä edetään muiden EU maiden kanssa ainakin seuraavat 25 vuotta ja hyvä niin. Onneksi nuoret ovat vankkoja EU kannattajia ja tämä vahvistuu vuosi vuodelta kun vanhat väistyvät tieltä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”….kansa on sitoutunut”
Onko mielestäsi kansalle annettu EU:n muuttuneesta tilanteesta tieto neuvoa antavaan kansanäänestykseen jäseneksi liityttäessä? Mielestäni näin ei ole, eikä muuttuneesta tilanteesta ole edes annettu kansalaisten kertoa omaa kantaansa jäsenyyteen nyt. Tämän olisi pitänyt olla mahdollista kansalaisille jo vuosia sitten. Nyt uskotellaan liittovaltiota hamuavien taholta, että kansalaiset hyväksyvät kaikki eu:sta tulevat toimet ja muutokset perussopimuksen vastaisesti toteutetut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En usko kansanäänestyksiin muutoin kun neuvoa antavina, miksi? Kansanedustajat saavat päätöksiensä tueksi kaiken mahdollisen tiedon ja voivat näin perustaa päätöksensä niihin. Kainuun perukoilla asuva antaa äänensä kuppilasta kuultuun hyvään tarinaan. Minä ainakin toivon että kansakunnan isot askeleet perustuvat mahdollisimman pitkälti tutkittuun tietoon, ei mutuun!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tutkittuun tietoon vetoaminen eduskunnan päätösten teossa on sinisilmäistä hölmöyttä. Näin kävi mm. elvytyspaketin hyväksymisen kohdalla, vaikka päätös selvästi rikkoi perustuslakiamme jo pääministerin neuvottelupäätöstä tehtäessä. PeVL oli nimenomaan kieltänyt neuvottelutuloksen hyväksymistä millään ehdolla johon sisältyy mm. lahjoituksia joillekin jäsenmaille.
Kyllä kansalaisten pitää tietää jo vaaleissa äänestäessään minkälaisiin suuriin maamme talouteen vaikuttaviin eu-päätöksiin valituiksi tulevat kansanedustajat voivat päätöksiä tehdä. Muuten on huomioitava että Marin tavallaan itsekin rikkoi valtioneuvoston PeVL antamaa ”lupausta” siitä että kansalaisille pitäisi tässä tilanteessa antaa mahdollisuus ilmaista mielipiteensä. Tuota tilaisuutta ei annettu hallituksen toimesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Listaa ihmeessä alle, mitä hyvää EU on tuonut tai tuomassa Suomelle. Jään mielenkiinnolla odottamaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
https://europa.eu/european-union/about-eu/what-the-eu-does-for-its-citizens_fi
Lue tuolta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kovasti on sananhelinää noissa EU:n tekemisissä.Mutta läheskään kaikki eivät ole käytännössä toteutuneet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sanahelinäksi luokittelen myös itse tuon linkin lausumat. Etenkin, kun ne jokseenkin kaikki on paremmin hoidettavissa kunkin jäsenmaan omin toimin ja taloutensa rajoissa. Nyt joudumme osallistumaan tulonsiirtoina heikommin talouttaan hoitavien maiden kustannuksiin. Jo yksistään tämä seikka on niin negatiivinen asia kansalaisten veronmaksajien kannalta katsottuna, ettei minkäänlaisten pakettien hyväksyminen pidä olla mahdollista kansalaistemme etuna. Veronmaksajien määrä pienenee jo yksistään tämänkaltaisesta jäsenyyden tuomasta verojen ja erilaisten maksujen lisäyksistä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiitos linkistä!
Luin ja mielipiteeni EU:sta ei muuttunut miksikään. Päinvastoin. Muutamia poimintoja alla.
Ensiksikin toistuvasti mainostetaan EU:n kustantavan jotakin. Tämähän on Suomen kaltaisen nettomaksajan tapauksessa meidän omaa rahaamme. Verorahaamme, joka vain kiertää EU:n kautta osan ”jäädessä matkalle”. Välillä jää merkittäväkin osa matkalle, kuten tapahtuu Elpymispaketin kohdalla. Mainittakoon, että Elpysmispaketti oli Suomen kannalta ääliömäinen hanke, joka herätti minut. Kiitos Persujen, jotka nostivat asian keskusteluun.
Linkissä kerrotaan, miten EU on tuonut pitkän rauhan ajan Eurooppaan. Perustellummin voi sanoa NATOn tuoneen tämän rauhan. On harhaan johtavaa väittää rauhan tulleen EUn toimesta. EUn ulkopuolisena esimerkkinä mainittaakoon, että EU ei pystynyt mitenkään turvaamaan kansalaisiansa tuoreessa Afganistanin tapauksessa. EUn sisällä se ei pysty turvaamaan kansalaisiaan vaan esim. rikolliset kulkevat maasta toiseen vapaasti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jatkan. Linkissä manittiin miten EU turvaa ulkorajojaan. Tämä oli varmaan tarkoitettu vitsiksi. EU ei ole pystynyt turvaamaan ulkorajojaan ja tästä syystä yksittäiset jäsenvaltiot ovat tarttuneet itse toimeen (Puola, Unkari) ja ovat rakentamassa esim. raja-aitoja.
Mainittiin EUn takaavan elintarvikkeiden turvallisuuden. En muista tässä asiassa olleen ongelmaa ennen EU aikaa ja onhan meillä oma EVIRA asiaa hoitamassa. Tässä yhteydessä ei tule mitään muuta mieleen kuin se kuuluisa EUn määrittelemä kurkun käyryys… Tähän liittyy myös hauska poiminta: ”Parmigiano Reggianon tuotantoketjun työntekijät”. 😀 Ihan kiva, mutta miten tämä liittyy Suomeen ja Pirkanmaahan, jonka kohdalta asioita tutkin.
Pirkanmaata koskien mainittiin erilaisia hankkeita, jotka voi luokitella hömpäksi. En itse ole kuullut niistä mitään. Ei mitään konkreettista tulosta.
Sama koskee käytännössä kaikkia linkissä mainittuja toimenpiteitä. Suomi on hoitanut ja voi hoitaa ne itsekin. EUn tuoma lisäarvo on 0.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
https://akavaworks.fi/julkaisut/raportit/eu-vaikutukset/
ja tuolta
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU on verrattavissa siihen yhteen jätevedenpuhdistusjärjestelmään.Jota vanhuksille ym, muille kaupattiin takavuosina,kun oli niinsanotut”myyjän markkinat”.Minäkin sellaisen ikäväkyllä menin hankkimaan.Ja sitten tähän nimeltä mainitsemattomaan jätevesijärjestelmään,ja EU:n yhtäläisyyteen=Haisee eikä toimi kunnolla!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Euroopan unionille myönnettiin vuoden 2012 Nobelin palkinto rauhan, sovinnon, demokratian ja ihmisoikeuksien edistämisestä Euroopassa. EU päätti luovuttaa palkintorahat (930 000 euroa) sellaisten lasten hyväksi, jotka eivät saa elää ja kasvaa rauhanomaisissa oloissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti