Sanottakoon heti alkuun etten ole seurannut päivittäin presidentti Trumpiin kohdistuvaa uutisointia ja syyttelyä maan petoksellisesta toiminnasta. Olen kuitenkin kuunnellut joitain uutisointeja oman maamme medioista, jotka usein näyttävät pohjaavan tietonsa Amerikan medioihin ja ilmeisesti poliittisesti suuntautuneisiin, sillä uutisoinnit ovat täysin eronneet siitä mitä esimerkiksi näyttää espanjalainen lehtitalo EL PAIS uutisoivan. Mielestäni edellä mainittu lehti uutisoi paljon enemmän taustatietoja demokraattien ”ajojahtiin” pohjaavista tiedoista kuin mitä meillä esimerkiksi YLE kertoo. Näinpä ajattelinkin nostaa esille enemmän tietoja joista sitten kukin voi tehdä omia johtopäätelmiään eli ketä tai keitä pidätte ”syyllisinä”, jos heitä ylipäätään on. Ja ennen kaikkea minkä tahon uutisointiin luotatte.

El Pais kertoo ex-Ukrainan erityisavustajan Kurt Volkerin kertoneen Giulianille (Trumpin henkilökohtainen asianajaja) ettei Ukrainan hallituksen yhteyshenkilöiden tiedot olleet luotettavia, eivätkä ne kerro hänelle tarkkaa tietoa. Yksi näistä Ukrainan hallituksen yhteyshenkilöistä on entinen syyttäjä Victor Shokin, jota on syytetty korruptiosta ja erotettu tehtävästään. Tämä erottaminen tapahtui aikaan, kun Joe Biden toimi ex-presidentti Barak Obaman aikana. Varapresidentti Joe Bidenin kerrotaan painostaneen erottaa Ukrainan syyttäjä Shokin. 

El Pais kertoo muun muassa syyn miksi Trump on syyttänyt todellista kilpakumppania seuraavissa presidenttivaaleissa demokraattien ehdokas Joe Bideniä. Trump perustelee ilmeisesti lisätutkinnan tarpeen juuri siihen, kun Bidenin kerrotaan juuri olleen panostamassa erottaa syyttäjä Victor Shokin. Shokin oli tutkimassa Bidenin ja hänen poikansa Hunterin toimintaa Ukrainassa, jossa Hunter työskenteli yrityksen palveluksessa. Toisaalta lehti kertoo myös Trumpin painostaneen, ehkä, Ukrainan uutta presidentti Volodímir Zelenskiä tutkimaan Bidenien toimia maassa. Ainakin meillä on uutisoitu siitä, että Zelenski on kumonnut painostuksen.

Toisessa uutiskirjoituksessaan lehti kirjoittaa ”Asia saattaa olla yksi niistä monista korruptiotapauksista, joita Ukrainan uusi hallinto on käsiteltävänä. Tärkeintä on tässä, onko Kiova menestymässä vasallina Trumpin poliittiseen tilanteeseen vai sisällyttääkö hän asian luetteloonsa, joka on tarkoitus ratkaista hänen omien sääntöjensä ja menettelyjensä puitteissa.

Ukraina tarvitsee rahaa uudistuksiinsa ja eteenpäin pyrkiessään suurempaa taloudellista ja poliittista vakautta ja odottaa Yhdysvaltojen investointeja. Kiovan kansallisen asialistan kannalta on kuitenkin välttämätöntä puolustaa omia etujaan Yhdysvaltojen sisäisiltä peleiltä, ​​ja samalla on jäähdyttää suhteet Venäjään, vaikka jälkimmäisessä tapauksessa molemmat maat ovat vielä kaukana normalisoinnista.” (vapaa suomennos google-käännöksenä)

Yllä oleva kirjoitukseni koskee siis yksinomaan Ukrainaan liittyvää kohua, mutta jos joku haluaa tutustua edellä mainitun lehden uutisointiin uudesta kohusta eli Kiinaan kohdistuvasta, niin tässä linkki kirjoitukseen. Uutisoinnissa kerrotaan mm.””Kiinan tulisi aloittaa tutkimus Bidenille, koska Kiinassa tapahtui melkein yhtä paha kuin mitä tapahtui Ukrainassa”, Trump kertoi Valkoisen talon puutarhassa toimittajille, vaikka hän sanoi, ettei ole kysyi muodollisesti kollegaltansa Xi Jinpingiltä.”

Voisiko kysessä olla Ukrainaan kohdistuvasta korruptiosta Bidenin kohdalla? El Paisin mukaan Ukraina tarvitsee rahaa uudistuksiinsa ja eteenpäin pyrkiessään suurempaa taloudellista ja poliittista vakautta ja odottaa Yhdysvaltojen investointeja. Ei siten tuosta näkökulmasta katsoen olisi laisinkaan mahdotonta, etteikö Obaman presidenttikauden aikana varapresidentti Biden olisi käyttänyt virka-asemaansa Yhdysvaltojen hyödyksi, mutta miten, sehän ei ole vielä selvinnyt koskapa kerrottu Bidenin painostaneen Ukrainan silloisen syyttäjän, joka oli tutkimassa mahdollista korruptioita, erottamiseen. Vielä kun kaiken edellä kerrotun lisäksi otetaan huomioon kuinka korruptioitunut maa Ukraina oli vielä vuonna 2018 (korruptioituneiden kärkimaita), niin epäilyn varjoja voi esittää tapahtuneen vuosien saatossa myös Yhdysvalloista käsin. Vai voiko?

Sitten se olennaisin kysymys omasta mielestäni eli kuka on Yhdysvalloissa syyllinen ja mihin suhteessa Ukrainaan ja mahdollisesti Kiinaan? Henkilö, joka yrittää selvittää mahdollisen korruptioon syyllistyneen henkilön tai henkilöt vai selvittäjä itse, ihan riippumatta siitä, että tähän kytkeytyy politiikka ja presidenttiehdokkuus tulevissa vuoden 2020 presidenttivaaleissa? Entäpä, miksi demokraatit eivät ole itse kiinnostuneita selvittämään korruption kohdistuvaa tutkintaa muulla tavoin kuin syyllistämällä presidentti Trumpin?