Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Marinin hallitus vs oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen

13 kommenttia

Jatkuvalla syötöllä kuulee hallituspuolueiden ja oppositiosta Kokoomuksen taholta huutelua kuinka EU:ssa tulee noudattaa oikeusvaltioperiaattetta. Onkin oiva tilaisuus jälleen kerran kysyä, miten on teidän puolueidenne kohdalla toteutetaan ja toteutuu oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen? Näyttää nimittäin siltä, ettei teille merkitse mitään edes oman maamme perustuslaki, eikä eduskunnan korkeimman instituutin eli perustuslakivaliokunnan lausunnossa ilmaisema kanta perustuslain tulkinnasta neuvoteltaessa elvytysrahastosta ja sitä kautta elvytyspaketista.  

Pääministeri Marin sai evästyksen noihin neuvotteluihin suurelta valiokunnalta, jonka puheenjohtajana toimii vihreiden Satu Hassi. Tuokin valiokunta sivuutti oikeusvaltioperiaatteisiin kuuluvan perustuslain tulkinnan tehneen valiokunnan antaman loppulausuman kokonaan. Tästä yhtenä todisteena kannattaa panna mieleen perustuslakiasiantuntijan ja eurooppaoikeuden professori Päivi Leino-Sandbergin ankara arvostelu; ”En odottanut näkeväni Suomessa hallitusta, joka julkisesti kiistää perustuslakivaliokunnan kannan merkityksen.”

Kuten professori Leino-Sandberg näkee, on perustuslakivaliokunnan ja suuren valiokunnan välille syntynyt Suomessa valtiosääntöoikeudellinen konflikti. Korkeinta laintulkintaa käyttävän valiokunnan lain tulkinta on sivuutettu. Miksi? Suomi ei itse selvästi noudata oikeuskäytäntöä ja on sitä vaatimassa muilta jäsenmailta. Suuri valiokunta (halllituspuolueilla jäsenenemmistö) on itse hakenut omille poliittisille ideologioilleen sopivia asiantuntijoita lausunnon antajaksi elytysrahaston tarpeellisuudelle. Toimintatapaa ei voi pitää hyväksyttävänä oikeusvaltioperiaatetta noudattavana.

Kovin on kaksinaamaista politiikan harjoittamista EU-leirissä. Ei yksin Suomessa vaan kyllä näyttää siltä, että myös Union itse käyttää samaa taktiikkaa monissa tapauksissa, myös oman yksikkönsä antamalla lausunnolla on katsottu elvytysrahaston ”noudattavan” perussopimusta.

Onkohan brexitissä samansuuntaista menetelmää käytössä, kun Britannia on päättänyt erota jäsenyydestä ja komissio neuvottelevana tahona kaikin keinoin on vaatimassa Britannialta eu-oikeuden noudattamista monine direktiiveineen ja asetuksineen? Miksi vaatia eroavalta jotain mitä maa ei halua ottaa enää käyttöön, haluten itse ratkaista mitä lainsäädäntöä maassa eron jälkeen tulee noudattaa?  

Palataan vielä Marinin hallituksen hallitusohjelman kirjaukseen oikeusvaltion noudattamisesta. Ohjelmaan on kirjattu noudatettavaksi (vai onko sanahelinää?); Suomalainen demokratia nojaa oikeusvaltioon, jossa perustuslaki antaa vahvan suojan jokaisen yksilön ihmisarvolle ja koskemattomuudelle sekä muille perusoikeuksille. Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia sekä EU:n perusoikeussäännöksiä.”

Toteuttaako Marinin hallitus omaa ohjelmaansa EU-politiikassa, siis neuvotteluissa sopimuksia hyväksyttäessä? Pahasti näyttää siltä, ettei Marin ottanut laisinkaan huomioon perustuslakivaliokunnan lausumassa esitettyä edellytystä, eikä EU perussopimuksen säännöksiä siten, ettei tule hyväksyä elvytyspakettia lausumalla; ”Perustuslakivaliokunta ilmoittaa, että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista

tukivälineistä.
Helsingissä 12.6.2020″

Professori Leino-Sanberg on ottanut kantaa myös valtioneuvoston ja pääministeri Marinin toimintatapaan neuvotteluissa sanoen, ”ilmeisesti pääministeri katsoo, että sikäli kun (hallituspuolueiden dominoima) suuri valiokunta päättää perustuslakivaliokunnan näkemykset sivuuttaa, hallitus voi tehdä samoin. Mitä tapahtui sille aikaisemmalle linjalle, että ”perustuslakivaliokunnan lausunnosta ilmenevät valtiosääntöiset arviot sisältävät ehdottomana pidettävän ohjeen valtioneuvoston toiminnalle”? Näin asia on aina ennen ymmärretty, Leino-Sandberg sanoo”

Kaiken kaikkiaan Suomessa ei näytä toteutuvan oikeusvaltion perusperiaate, ei omien lakien eikä hyväksyttyjen sopimusten noudattaminen, näinkin suurimittaisissa ja jäsenyyteen vaikuttavassa asiakokonaisuudessa kuin mitä elvytysrahaston hyväksyminen ja käyttäminen eu-budjetin monivuotisessa rahoituskehyksessä tarkoittaa. Tähän viittaa myös eräs erittäin painava kannanotto PeV:n lausunnossa; ”Huomioiden Suomen maksuosuuteen liittyvät epävarmuudet valiokunnan edellyttämä vastuun tarkkarajaisuuden kriteeri ei valiokunnan saaman selvityksen mukaan täyty.”

Vieläkään ei ole tiedossa tarkkoja Suomen maksuosuuksia elvytyspaketista, eikä monivuotisesta eu-budjetista.”

Jää nähtäväksi vieläkö niin Kokoomus kuin Marinin hallituspuolueet jättävät eduskunnan puolueettoman perustuslakia tulkitsevan valiokunnan perustellut tulkinnat huomioimatta ja hyväksyvät elvytysrahaston mukisematta. Jos noin tulee käymään, niin heittäkää kaivoon puhuminen oikeusvaltiosta ja siinä periaatteiden noudattamisesta. Puhutte löysiä päähänne, ettekä noudata missään tilanteissa oikeusvaltioperiaatetta vaan omia ideologioitanne EU:ssa. Kansalaislta ette ole valmiita kysymään, vaikka olette viemässä maatamme suuntaan johon ei ole saatu hyväksyntää jäseneksi liityttäessä.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/PeVL_16+2020.pdf

Osallistu keskusteluun!


13 kommenttia
#1

Hyvin kuvaavaa onkin se kanta, jonka pääministeri Marin on ottanut ennen neuvotteluja. Hänen mukaansa siis perustuslakivaliokunnan ottana lain tulkinnalla ei ole sijaa sen paremmin hänelle kuin näköjään suurelle valiokunnallekaan hallituspuolueiden tukemien jäsenten kautta.
Esimerkiksi eduskunnan perustuslakivaliokunta on linjannut, ettei Suomen voi sellaisessa olla mukana.

Marin on sanonut IL:n mukaan;
Sanna Marin, mikä tässä nyt on oikein muuttunut?
– No, tietenkin pitää ymmärtää se, että me elämme poikkeuksellista kriisiä. Elpymisväline (elpymisrahasto, kriisirahasto) on vastaus koronkriisiin ja sen aiheuttamaan kurimukseen, jossa kaikki me maat olemme.
– Tämä on ainutkertainen. Se on siis vain yhden kerran tehtävä, eikä siitä pidä tehdä pysyvän kaltaista ratkaisua tai välinettä.
– Mutta tähän liittyy periaatteellisia kysymyksiä ja periaatteellisia huomioita ja näitä Suomi on pitänyt erittäin vahvasti

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#2

Linkki IL:n juttuun tässä;

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb168405-f78e-4971-b4a4-1ef06e688c6a

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Hallitus pyyhkii pöytää Perustuslakivaliokunnalla. Eikä mikään ”vastuu”media arvostele hallitusta tästä, saati yksikään punavihreä ”tulkitsija”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Vaatiiko EU Japanilta solmitussa vapaakauppasopimuksessa Japanin noudattavan EU:n direktiivejä?
Vaatiiko EU kaupassaan Kiinan kanssa, noudattamaan avoimen ja tasapuolisen kilpailun sääntöjä?
Vaatiiko EU tulliliitossaan Turkin kanssa tätä noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta?
Vaatiiko EU sopimuksessa Norjaa päästämään mm. Ranskan ja Espanjan kalastusalukset aluevesilleen?
…No EI.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#4

Toivottavasti joskus koittaa se päivä,että nämä EU:n elvytyspaketin puolustajat/allekirjoittaneet,vastaavat teoistaan valtakunnanoikeudessa?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

”Oikeusvaltio” – heh, heh!

Ns. ”oikeusvaltio” on pelkkä vitsi.

Ns. ”oikeusvaltioperiaatteen” mukaisesti etuja ja kaikenlaista ekstraa saavat vain mamut kaikissa EU-maissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#6

Hei. Kiitos Sirpakin. Ateistisydäminen ihminen ei ole koskaan luotettava, koska sydämen valtiaana on valehteleva; belsebuu. Venäjälläkin toteutui se Raamatullinen tapahtuma; mitä hopearahojen antajat, (juudalle) pelkäsivät tapahtuvan Jeesuksen Kristuksen kohdalla: ”Kohtahan kaikki seuraavat Häntä.” Venäjän kansa haluaa seurata Totuutta, eli Jeesusta Kristusta. Perkele yrittää estää diktaattorin avulla. Hänellä on: sama henki, kuin oli hitlerilläkin; sairas henki. Kuitenkin: Meidän Isän tahto on, että; diktaattori luopuu vallasta. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aliina
#7

Kyllä minä kovasti ihmettelin, kun luin HS:n jutun Unkarista, unkarilainen politiikan tutkija Kata Bálint valitti, ettei maa elä hänen ajamiensa avoimien rajojen, LGBT-erityisoikeuksien (sukupuolen rekisteröiminen uudestaan ei ole mahdollisista), lehdistön liberaalin linjan tai Orbanin vastaisuuden mukaan. Eli jos maa on vapaaehtoisesti äänestänyt konservatiivisen kansallismielisen johdon ja jonkun Index-lehden omistus siirtynyt hallitusmieliseksi (mikä hänen mukaansa kaventaa journalistisia oikeuksia), niin montaa globalistia ottaa niin paljon päähän, että heidän täytyy muuttaa ulkomaille – ”vapaaseen” Länsi-Eurooppaan.

EU on julkaisemassa oikeusvaltioraporttia: oikeuslaitos, korruptionvastainen työ, median moninaisuus ja valtainstituutioiden tasa-painoisuus otetaan tässä tarkastelun kohteeksi. Suomi ottaa käskyt ulkoa, muka demokratia. Lehdistö hallituksen ohjauksessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Ja valtamedia YLE myös Hallituksen poliittisessa ohjauksessa!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kalifaatin vastustaja
#10

Kokoomus tulee olemaan hallituksen kätyri tässä elvytysrahastoasiassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Niinhän siinä varmasti tulee käymään?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#11

Kiitokset kommentoijille näin yhteisellä kiitoksella hyvistä mielipiteistänne.
Perustuslain kuten muidenkin lakien ja sopimusten noudattaminen olisi hyvin tärkeää kansalaisten yhdenvertaisuuden tähden, sekä eu-päätösten kohdalla noudattaminen sopimuksissa sovituilla tavoilla ilman poliittistaideologiaan kuuluvaa vaikuttamista, koskee myös sitä, ettei sopimusten lavealla tulkinnoilla venytetä unionin valtaa ja pysyvyyttä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#13

Hei. Kiitos Sirpakin. EU on ateistinen järjestö ja pelokas. Ei;- ”Maan korvessa kulkevi lapsosen tie; hänt’ ihana enkeli kotihin vie.”E:uulla; ei ihania enkeleitä;” se kasaa armeijan ihmisiä peloissaan: Usko Jeesukseen Kristukseen, kun puuttuu. Eli: puuttuu; oppi Raamatusta: Matt. 6:33,34. Vaan; etsikää ensin . . . Kiitos. Siunaten Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000