Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Keskusta taistelee arvojen ja laillisuuskysymysten parissa

Ulkoministeri Haavisto-case jatkuu näköjään IS:n haastatellessa Keskustan puheenjohtaja ja tiede- ja kultturiminsteri Annika Saarikkoa. Ministeri Saarikko on todennut haastattelussa Vihreiden toimista Haaviston ministeriyden jatkosta mm. näin;

”Olisimme halunneet nähdä toisenlaisen ratkaisun. Sitten pitää aina palata politiikan perustoimintatapoihin: jokainen puolue valitsee itse ministerinsä.”

Katsooko Saarikko todellakin tilannearviossaan, kuten IS:ssa kirjoitetaan, suomalaiset eivät odottaneet keskustalta hallituskriisiä vaan vastuunkantoa koronakriisistä. Eikö kuitenkin hallitusyhteistyön edellytyksenä tule olla lakien noudattaminen ja ylipäänsä PeV:n päätöksessään toteama lakien rikkomisen seuraamukset hallituksen luottamuskysymyksenä?  

Ei voi olla niin, että Keskusta antaa hallituksen luottamuksen osoittamisen yksinomaan Vihreiden tehtäväksi vaan kyllä Keskustan tulee kantaa tuossa luottamuksessa oma vastuunsa. Noin, mikäli Keskusta ei ajelisi ns. kaksilla rattailla ja olisi ainainen selittelyn mestari, kuten Saarikko jatkaa puolueperinnettä. Totta on, että jokainen hallituspuolue valitsee omat ministerinsä, mutta kyllä muilla hallituspuolueilla pitää olla hallituksen luottamusta arvosteltaessa oma painava sanansa sanottavana jokaisen ministerin luottamukseen. Etenkin, mikäli ne puolueen omat arvot ovat puntarissa tasapainossa, eikä vain pelkkänä sanahelinänä puolustuspuheissa.

Oman mausteensa Haavisto-casen jatkoon tuo kevään kuntavaalit ja niihin ehdokasasettelu. On nimittäin niin, että Keskustan jo nimeämistä kuntavaaliehdokkaista osa on uutisoinnin perusteella jo peruuttanut ehdokkuutensa Keskustan eduskuntaryhmän äänestäessä yhtä edustajaa lukuunottamatta luottamusta Haavistolle. Myös tuossa IS:n kirjoituksessa mainitaan Saarikon soitelleen ennen joulua kuntavaaliehdokkaita.

Teot näyttävät olevan pahasti ristiriidassa Saarikon painottamien arvojen kanssa, kun kokonaan vastuu lykätään Vihreille ministeri Haaviston erosta. Keskustalaiset taitavat muuttaa suuntaa kuntavaaleissa kohti uutta kotia, ainakin mikäli arvostavat sekä kunnioittavat kansanedustaja Hannu Hoskosen tavoin lakeja ja oikeudenmukaisuutta hallituksessa istuvaan ministeri Haavistoon.

Myös käänteet Haavisto-sotkun lisäksi tuo al-Holilta lasten ohella viime aikoina palautetut äidit politiikkaan muutoinkin. Tapahtunut ”salamuutto” takaisin Suomeen taitaa sataa kuntavaalikentillä kovaa vaalityötä tekevien ja galluppien nosteen myötä perussuomalaisten laariin. Ei valittamista. Antaa sataa laariin, kyllä sinne mahtuu.

Osallistu keskusteluun!


24 kommenttia
#1

Samoin perustein kuin kirjoituksessa on Vihreiden katsottava peiliin omien ministeriensä luottamuskysymyksen kohdalla, kun siihen puuttuu toinen hallituspuolue ihan perustellusta syystä, kuten PeV:n päätös osoittaa.

Ministeri Ohisalo (vihr) on näköjään IS:n kirjoituksen mukaan sanonut; ” Hallituksessa pitää pelata yhteisillä säännöillä jotka puolueet ovat yhdessä luoneet. Yksi niistä säännöistä on, että kukin puolue vastaa ministereistään itse. Keskusta on yhden pääministerin saanut pois tehtävästään. Ei käy päinsä hallituksessa, että tällaisesta tulee jotenkin tapa”

Vai ettei Vihreiden mukaan ero voi koskea kuin saman eduskuntakauden aikana kuin yhtä ministerierovaadetta Keskustan taholta. Jo on aikoihin eletty Vihreiden arvojen kyseessä ollen. Arvot ei ole oikeusvaltioperiaatteiden mukaisia tässä suhteessa. Vihreät katsoo näköjään, että heidän ministerinsä voivat tehdä ihan mitä huvittaa lakeja rikkoen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#2

IS:n kirjoitukseen on paljon kommentteja (638), jotka melkeinpä pääsääntöisesti ovat Keskusta-vastaisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Järkipersu
#9

Keskustan Merkkelin ja Suomalaisten Viher-Kommunsitien nuolu takaa 2 asiaa.

1. Keskutan kannatus vähenee kokoajan kun äänestäjät ei hyväksyy tätä toimintaa joka on yhtä järjetöntä ja hullua hommaa kuin Persujen homma oli Soinin Hallituksessa olon aikana..

2. Tämä Kepun Perseily takaa myös sen että Persujen kannatus nousee tasaisen varmasti kun osa petetyistä äänestäjistä siirtyy Persujen äänestäjiksi.

Se miksi tätä järjetöntä hommaa tehdään joka ajaa Kepun 5 % puolueeksi seuraavissa eduskunta vaaleissa on EU TROLLAUS !
Siis politikkojen (MINISTERIEN) laillinen liike toimi / maan petos jolla ne yrittää kalastella itselleen Brysselin Miljoona virkoja !!!!
Miljoonat ja oma etu painaa niiden vaakakupissa enemmän kuin Puolueen tulevaisuus tai Suomen talouden ja Moraalin tila .
Tästä johtuu Suomen tahallinen konkurssiina ajo…omien Miljoonien toivossa…

Persuja ja Suomea ei paljon lohduta se että Persut voittaa seuraavat vaalit kun tämä maa tuhotaan sitä ennen !!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Silakka
Hämmentynyt
#3

Haavisto on toiminut aivan oikein, koko asiassa on kyse työntekijän työstä kieltäytymisestä. Toinen työntekijä otti homman hoitaakseen, ja hoiti sen hyvin. Jo vuosi sitten Haavisto sai vapauttavan päätöksen, mutta ilmeisesti se otti teitä persuja pattiin, ja teitte tuosta asiasta täysin poliittisen. Perustuslakivaliokunta toimi nyt viimeksi täysin munattomasti, kun antoi muutaman persu-ja kokoomusedustajan jyrätä muut. Enemmistöhän ei olisi todennut Haavistoa syylliseksi rikkeeseen, nyt Haavistoa kohdellaan, kuin hän olisi tuomittu jostain, mutta niin ei ole asia. Ettekö persut todellakaan pysty mihinkään muuhun, kuin hajottamaan tämän yhteiskunnan, ihmettelen toimintanne motiiveja. Toimintanne osoittaa nyt viimeistään todeksi sen, minkä olen aina tiennyt, ette toimi isänmaan etujen mukaisesti, ajattelette vain itseänne ja omia etujanne. Olette ylivoimaisesti Suomen epäisänmaallisin puolue!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sirpa Abdallah
#6

Noin se menee, kun ei halua tai ymmärrä PeV:n tutkinnaata antamaa päätöstä vaan valkopesee tapahtuneen tosiasiaston. Virkamies Tuominen on joutunut kieltäytymään, kun Haavistolla ei ollut esittää vaatimuksensa tueksi poliittista päätöstä. Tuo poliittinen päätös on tehty tuota uutta virkamiehen toimintaa varten. Tuossa on se Haaviston lainrikkomiseen liittyvä toiminta pikaisella kuvauksella. Siis konsulilain pykälät eivät sovellu al-Holin leiriltä evakointeihin vaan sitä varten on tarvittu poliittinen päätös. Muuten eihän virkamiesten toiminta ole vielä loppuunkäsitelty, sillä tutkinta uutisoinnin mukaan heidän kohdaltaan jatkuu (ilmeisesti ei koske Tuomista).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Silakalle
#11

Konsulilaissa ei ole mainittu, eikä edellytetty, että konsulikyydillä haetaan vaikeuksiin joutuneita suomalaisia kotimaahan Suomeen verovaroin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Kun on itse matkustanut alueelle vapaaehtoisesti, niin silloin konsulikyydille ei ole mitään perusteita, olivatpa olosuhteet mitä tahansa.
Eivätkä ihmiset Al-Holin leirillä olleet kuolemanvaarassa!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#7

Hapan Silakka!:(

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#4

Silakka ei ole nyt oikein jyvällä , näissäkään asioissa , valitettavasti ! Jos kukatahansa yllyttää tekemään , lainvastaisia tekoja , niin niistä saa / tulee kieltäytyä !!? Vaikka Presitentti , yllyttäisi !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Hallitus on hakenut tieten tahtoen ja salassa verorahoillamme ISIS-läisiä maahamme. Jos joku näistä hallituksen maahamme avustaneista ja rahtaamista ISIS-läisistä tekee terrori-iskun Suomessa, niin. Oikeusvaltioperiaatteen mukaan ja Jari Aarnion tuomioon liittyen. Pääministeri Marin, sisäministeri Ohisalo, ulkoministeri Haavisto ja avustaneet virkamiehet on tuomittava elinkautiseen. Suomen oikeusvaltioperiaate voi olla tulevaisuudessa koetuksella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Kyllä tuohon samaan joukkoon kuuluu myös Keskusta, Vasemmistoliitto ja RKP, sillä kaikki nuo puolueet olivat uutisoinnin mukaan hyväksymässä poliittisen päätöksen al-Holin leiriltä evakoimisen ainakin lasten kohdalla, mutta myös äitien jos ei muutoin ole lapsia erotettavissa heistä. Etenkin oikeusministeri Henrikssonin (rkp) tulee olla vastuullinen hallituksen poliittisista päätöksistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Juuri näin. Oikeusministeri Henriksson painotti koronarajoitteissa valvovansa hallituksen toimien oikeudellisuutta. Sensijaan ministeri Haaviston lakien rikkomisiin hän ei puutu, koska hän ”tulkitsee” sen politikoinniksi. Henriksson valehteli, kuten tässä hallituksessa on tapana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000