Marinin hallituksessa tehtyjä virheliikkuja eli päätöksiä joilla on saatu maamme sellaiseen velkakurimukseen, että on pakko leikata menoja. Tämä tuntuu olevan kaikille oppositiopuolueille käsittämätöntä. Myös keskustalaiset edustajat eivät tunnusta omaa osallistuneisuuttaa tehtyihin velkakuormaa kasvattaviin päätöksiin. Sen sijaan tämä on vasemmistopuolueiden kohdalla aivan tavanomaista eli velalla maksetaan kaikki jaettava hyvä. Vasemmistopuolueen mielestähän velkaa ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Hohhoijaa! Entäpä ne kasvavat korkomenot, jotka olivat kyllä tiedossa Marinin hallitukselle tai olisi ainakin pitänyt tuo ymmärtää jo silloisen opposition taholta kerrottuna. Mutta ei vaan käsitetty tai haluttu käsittää tätäkään. Miten sitten nyt oppositiossa olisi ymmärrys kasvanut. Ei todellakaan näytä siltä.

Mikä oli kaikkein korninta kuunnellessani lyhyen aikaa tämän päiväistä eduskuntakeskustelua, niin keskustan puheenjohtaja ja entinen valtionvarainministeri Saarikko ei millään muodoin ota omaan piikkiinsä sitä, ettei Marinin hallitus jo lähtenyt tekemään tarvittavia päätöksiä, vaikka talous oli jo tomia kipeästi kaivannut. Ei vaan jätettiin kaikki sotku seuraavalle hallitukselle. Jopa hyvinvointialueiden rahoitus oli pahasti aljäämäinen. Tuotakaan ei nyt oppositiossa istuvat ex-hallituspuolueet demarit, keskusta, vihreät ja vasemmistoliitto tunnusta omaksi mokakseen vaan täysin rikkoin ja palkein syyttävät Orpon hallitusta toimettomuudesta.

Kaiken kaikkiaan Marinin hallituksen toimita taloudelliselta kannalta katsottuna on umpisurkea. Tuosta voi osoittaa etenkin pääministeripuolue demareita sekä valtiovarainministeripuolue keskustaa. Keskustan ei ollut pakko istua hallituksessa joka ei toiminut taloudellisesti. Keskusta näin tuli siunanneeksi velkavetoisuuden kasvun monilla sekotoreilla tunnustamatta nyt mukana oloaan noissa päätöksissä. Keskustan aloitteesta jopa jaettiin ylimääräistä lapsilisää joulurahana, vaikka rahaa ei ollut muualla kuin Marinin hallituksen hallitusneuvotteluissa keskustan huoneen läppitaululla. Se näytti riittävän keskustalle oivasti rahan jakamiseen, kuten myös erilaisina yritystukina valtion yhtiön kautta. Noistakin rahan jakamisista on saatu myöhemmin kuulla, että monia tukia on jaettu ilman riittävää perustetta. Ylen kirjoituksessa aiheesta sanotaan mm. näin ”Valtaosa koronatukea saaneista yrityksistä ei olisi tarvinnut tukea, koska ne olisivat pysyneet voitollisina myös ilman sitä. Asia ilmenee Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tutkimuksesta, joka tarkastelee koronakriisin seurauksena käyttöön otettujen yritystukien kohdentumista erilaisille yrityksille.” Lisäksi tuossa kirjoituksessa todetaan suoritettuun tutkimukseen nojaten, että ”Etlan mukaan on huomionarvoista, että tuet kohdentuivat systemaattisesti useammin vähemmän tuottaville yrityksille sekä sellaisille yrityksille, jotka eivät vaikuta normaaliaikanakaan elinkelpoisilta.” Tuosta ei voi tulla muuhun tulokseen kuin, että koronatukea yrityksille on jaettu väärin perustein. Mikä mahtaa olla BF:n osallisuus noihin tehtyihin tukipäätöksiin? Mikä oli tulloin Marinin hallituksen ohjeistus BF:lle tukien jakamisesta ja oliko sellaiseen edes laillista perustetta?  

Lopuksi on paikallaan kertoa keskustan jättäneen uuden välikysymyksen hallitukselle vai käsitinkö väärin lyhyen kuuntelun aikana. Aiheesta ei ole selvää kuvaa, sillä tisiaan kuuntelin vain pätkän keskusteluja. Ei niitä voi kuunnella pidempää vaan tulee vihaiseksi sitä ymmärryksen tai tahallisen ymmärtämättömyyden tasoa joka salissa vallitsee.