Al-Holin leirillä olevien lasten Suomen kansalaisuus ei liene kaikkien lasten osalta selitettynä, vaikka olisivat Suomen kansalaisen äidin huollossa. Näin on ainakin Syyriassa syntyneiden lasten kohdalla ellei heidän kohdallaan ole tehty hakemusta Suomen viranomaistaholle Migrille kansalaisuuden selvittämistä varten esimerkiksi siinä tapauksessa, että toinen vanhemmista ei ole Suomen kansalainen. Mikäli kyseessä on suomalaisille vanhemmille esim. Syyriassa syntyneestä lapsesta, on siitä tehtävä ilmoitus Länsi-Suomen maistraatille. ”Ulkomailla asuva suomalainen on velvollinen päivittämään henkilötietonsa. Muutoksista tulee ilmoittaa maistraattien ylläpitämään Suomen väestötietojärjestelmään.

Maaliskuun 2010 alusta voimaan tullut laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista (661/2009) velvoittaa ulkomailla oleskelevan Suomen kansalaisen ilmoittamaan välittömästi ulkomailla oleskelunsa aikana tapahtuneista henkilötietojen muutoksista, muun muassa lapsen syntymästä, avioliitosta, avioerosta, nimenmuutoksesta ja osoitteenmuutoksista.”

Uutisoinnin perusteella leirillä on ainakin muutama uutisoiduista noin 30 lapsesta Syyriassa syntyntyneitä, jotka eivät siten automaattisesti ole maamme kansalaisia vaan voivat olla ainoastaan syntymämaan kansalaisia ilman migrille/Länsi-Suomen maistraatille tehtyä hakemusta ja saatua myönteistä päätöstä.

Kansalaisuus lakiin perustuen (6 §) Suomen kansalaisuuden saaminen edellyttää, että hakijan henkilöllisyys on luotettavasti selvitetty. Lakiin kirjatun mukaisesti selvitystä henkilöllisyydestä voidaan esittää asiakirjanäytöllä tai antamalla muutoin luotettavina pidettäviä tietoja asianomaisen henkilön nimestä, syntymäajasta, perhesuhteista, kansalaisuudesta ja muista asian ratkaisemisen kannalta tarpeellisista henkilötiedoista. Henkilöllisyyttä selvitettäessä tulee ottaa huomioon ne tiedot, jotka henkilö on aikaisemmin antanut viranomaiselle omasta ja lapsensa henkilöllisyydestä.

Oma erityispiirteensä on kansalaisuuslain 13 §:ssä säädetty poikkeussääntö jonka perusteella kansalaistamisen edellytys voidaan estää. Ko. Lain kohdassa nimittäin sanotaan ”Henkilöä ei kansalaisteta, vaikka hän täyttäisi kansalaistamisen edellytykset, jos on perusteltua syytä epäillä, että kansalaistaminen vaarantaa valtion turvallisuutta tai yleistä järjestystä, tai jos kansalaisuuden saamisen pääasiallisena tarkoituksena on hyödyntää Suomen kansalaisuuteen liittyvää etuutta ilman tarkoitusta asettua asumaan Suomeen taikka jos kansalaistaminen muusta painavasta syystä hakijan tilanteen kokonaisvaltaisen tarkastelun perusteella on vastoin valtion etua.”

Mahtaako lain kohta olla perusteena Syyriassa syntyneiden lasten kohdalla joille ei ole myönnetty Suomen kansalaisuutta? Tämä tullee pohdittavaksi siinä tapauksessa ettei äiti tule saamaan valtioneuvoston hyväksymää paluumuuttoa Suomeen verovaroin kustannettuna. Kuinka moni leirillä olevista äideistä on ns. kaksoiskansalaisia? Kaksoiskansalaisen tulisi voida menettää Suomen kansalaisuus sillä perusteella, että on osallistunut isis-ideologiaan menemällä oma-aloitteisesti kalifaattiin asumaan ja asunut siellä vuosikausia. Laki kansalaisuuden menettämistä tietyin edellytyksin on tullut voimaan 26.4.2019/564 lain mukaan 1 päivänä toukokuuta 2019.

On esitetty mielipiteitä, ettei edellä mainittua kaksoiskansalaisuutta voisi menettää, koska em. laki on tullut voimaan vasta tänä vuonna. On kuitenkin otettava huomioon jo vuodesta 2008 alkaen voimassa ollut rikoslaki (39/1889), jonka 11 luku (11.4.2008/212)

Laki sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan sisältää merkittäviä seikkoja johin perustuen ulkomaalaislain 149 §:n nojalla voidaan karkottaa maasta muun muassa sillä perusteella, että on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Moraali näyttää olevan monilla kansalaisilla kovin venyvä käsite. Myös politiikoilla se ei perustune lainsäädöksiin, vaikka ovat itse lakia säätäviä. Minkä vuoksi lainsäädäntöä ylipäänsä laaditaan ja tehdään jollei noudatettavaksi vai onko ideologia se tärkein lain tulkinnoille jotta voimassa olevaa lainsäädäntöä voidaan venyttää omaan ideologiaan sopivaksi? Jopa useat asian tuntijat näyttävät omissa lausumissaan ottavan huomioon vain omaan ideologiaansa sopivimmat kohdat.

Mielenkiinnolla jään itse odottamaan Marinin hallituksen päätöksen tai linjauksen, tai millä nimellä sitä kutsutaankin, al-Holin leirillä oleviin ja mitä ilmeisimmin osin oletettuihin Suomen kansalaisiin.