Saisiko Sannakin juoda kahvia?

Toimituspäällikkö Jyrki Utriaisen kolumni Karjalaisessa kansanedustaja Antikaisesta 15.5 ihmetyttää. On hyvä muistaa, että hän edustaa kaupallista mediataloa, joka on vain yksi osa Pohjois-Karjalassa julkaistavasta mediasta. Utriainen kysyy, henkilökohtaisiin tekijöihin radikaalisti tukeutuen, miksi kansanedustaja Antikainen ei vastaa maksullisen pääomavaltaisen lehden palstalla oleviin kysymyksiin?

Itselleni herää Utriaisen kolumnista kysymys, että onko kansanedustajalla tai pohjoiskarjalaisella ylipäätään velvollisuus tilata juuri paikallista maksumediaa ja lukea sitä? Olen antanut itseni ymmärtää niin, että Suomessa kukin voi käyttää sitä mediaa, jota haluaa ja josta haluaa maksaa. Itse käytän mielelläni paikallista mediaa, jos sen laatu ja kustannustaso kohtaavat.

Kuten kolumnista ilmenee, niin toimituspäällikön linjaukset perustuu twitter keskusteluun, jossa kansanedustaja kysyy sote-ministeriltä, miksi ministeri ei vastaa eduskunnassa kahdesti esitettyyn kysymykseen? Ongelmatiikka tulee mielestäni siinä, että ministerillä on velvollisuus vastata totuudenmukaisesti kansalle eli sen edustajalle, mutta kansanedustajalla ei ole velvollista ostaa jotain tiettyä media ja vastata sen tietyn median yleisönosastokirjoituksiin tai median edustajalle. Harri Holkerikin vastasi aikoinaan, ”minä juon nyt kahvia” ja annetaan Sannankin juoda välillä kahvia?.

Sannan toimenpidealotteiden puolesta vastaan vanhoihin kysymyksiin, että Sanna esitti 2 miljoonaa lastensuojelullisiin kohdennettuihin toimenpiteisiin ja 400 000 € Ylämyllyn liittymäalueen kehittämiseen ja tämän löytämiseen menee toimittajilta 2 minuttia katsoa eduskunnan sivuilta.

Sampsa Jääskeläinen (ps.)