Sisäministeri ja vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo kirjoitti 30.10.2019 Facebookissa seuraavaa: ” Vihreiden linja on se, että laittomien päihteiden käytöstä ja pienten määrien hallussapidosta ei tule rangaista”!!! Mihin ja keille rangaistusten raja laitetaan. Miten on, jos alle 18 vuotiaalla on pullo keskiolutta, joka on vähäinen määrä päihdettä ja sen hallussapidosta selviäisi ilman rangaistusta? Tai alle 18 vuotias tupruttelee poltettavaa huumetta, joka on kokonaisuutena nykyisellään laiton päihde. Alkoholin myynnin valvonnan kautta on mahdollista valvoa alkoholin välittämistä, mutta huumeiden välittäminen ei ole viranomaisten valvonnassa. 

Jos huumeiden käyttö ei ole rangaistavaa, niin riittääkö poliisin halu enää valvoa sitä jo mutenkin kasvavan työpaineen alla? Jos valvonta vähenee, niin epäilen yhä useamman kokeilijan kokeilevan useammin, kun riski kiinnijäämisestä poistuu. Tämä taas lisää riskiä ongelmakäyttöön, joka havaitaan vasta terveydenhuoltopalveluissa terveydentilan erilaisina ongelmina. Uskoisin, että käyttäjät ovat yksi tutkintaväylä poliisille saada esille maahantuontia ja huumebisnestä sekä valvottua kokonaistilannetta.

Havaitsin aikoinaan työssäni keskiasteen oppilaskuraattorina sen, että nämä ”miedot huumeet”, yövalvominen sekä mielenterveyden ongelmat olivat erittäin vahvassa yhteydessä. On työlästä ja kallista kuntouttaa urautunutta viihdekäyttäjää työrytmiin kykeneväksi aktiiviseksi työntekijäksi. Tätä taustaa vasten vihreiden salliva linja on riski ja uhka koko yhteiskunnalle sekä sen tulevaisuudelle. Pienenevien ikäluokkien myötä tarvitsemme jokaisen nuoren rakentamaan yhteiskuntaa työkykyisenä.

On hyvin kummallista, että maassa, jossa lakritsipiippujen myyntiä halutaan rajoittaa tai säännöstellä vapautetaisiin huumeiden käyttö rangaistuksilta.

Miksi nuoret käyttäisivät enää esim. ongelmallista nuuskaa, kun vihreiden avustuksella voisi polttaa tai pureskella höpöheinää?