Miksi olen aina vastustanut yritystukia. Nyt voin kertoa siitä omakohtaisen kokemuksen, joka vahvistaa vain tukien haitallisuutta.

Aloitetaan koronan alkuajoista, jolloin lockdownit ja epätietoisuus tyhjensi varauskalenterin. taustalla oli hyvä vuosi, mutta puskurirahasto hupeni huolestuttavaa tahtia, koska ihmiset linnoittautuivat koteihinsa ja autot jäivät huoltamatta. Valtio tarjosi auttavaa kättään Business Finlandin apurahojen kautta ja kunnat omien avustustensa kautta. Emme hakeneet Vantaan kaupungin muutaman tuhannen tukea, mutta tartuimme Business Finlandin tukeen.

Lopulta myönnetty summa oli 10 000€, mikä ei kuluja pitkälle kattaisi, mutta mahdollisti toiminnan jatkamisen muutamaksi kuukaudeksi eteenpäin, jolloin luultavasti työtilanne jo palailisi normaalimmaksi. Nostimme summasta 7000€ ja kuten laskimme niin tilanne parantui ja lopulle 3000 eurolle ei ollut tarvetta.

Hakemus koski noutopalvelun kehittämistä ja tähän panostimmekin ostamalla meille uutta kalustoa, millä pystyi ajamaan asiakkaan luokse ja jättämään auton asiakkaalle. Homma toimi hiljaisena aikana, mutta töiden lisääntyessä jatkuvaan tienpäällä oloon ei 2 hengen yrityksessä ollut varaa ja palvelu haudattiin.

Teimme BF:lle loppuraportin mikä hyväksyttiin sellaisenaan pienillä korjauksilla. Perään tuli soitto, että meillä olisi mahdoillisuus saada puuttuva 3000€ nostettua vielä. Kieltäydyimme tästä, koska rahalle ei ollut akuuttia tarvetta. Menikö tässä kohtaa sitten väärin, koska tapaus avattiin uudelleen ja pyydettiin lisäselvityksiä Käytetystä työajasta. En tietenkään voinut määrittää tarkkaa työaikaa, koska muutaman hengen yrityksessä ihmiset sinkoilevat hallin, myynnin ja muiden oheistoimintojen välissä kaiket päivät. Mahdoton laskea paljonko aikaa noutopalvelun miettimiseen on käytetty, saati nimetä päivämääriä. Toki olisin voinut satuilla nämä raporttiin, mutta tähän ei luonto riittänyt.

Lopulta tuli päätös takaisinperinnästä ja takaisinperintäraporttiin oli merkitty projektin hyväksytyiksi kuluiksi 0€, vaikka raportti oli jo aiemmin mennyt hyväksynnästä läpi.

Tämän Business Finland matkan varrella kerkesin puhua useammankin aihetta tunteneen kanssa. Yksi oli työskennellyt yritykselle, missä ks henkilön toimeenkuva oli vain ja ainoastaan tukien hakeminen. Yksi neuvoi, että hakemukset tulee kirjoittaa virkamieskielellä ja miellyttää raportin pyytäjää. Hakemuksissa ei siis vaadita totuutta, vaan niissä vaaditaan sitä mitä halutaan kuulla. Kuinka tälläinen toiminta oikeasti palvelee yrityksiä, varsinkaan pieniä yrityksiä. Niitä joilla ei ole varaa palkata tukien hakijaa palkkalistoilleen tai konsulttiarmeijaa neuvomaan?

Olen tullut vahvasti siihen tulokseen, että nämä tuet ovat haitallisempia ja turhempia kuin uskoinkaan. Ne on tehty suurempia yrityksiä varten piilotueksi, ei pienemmille apurahoiksi. Tukia saa, jos kantti riittää valehtelemaan ja niiden hakemiseen on varaa palkata osaavat henkilöt. Ei suinkaan ihme, että Business Finland ilmoittaa hakemuksen liitteissä, että tukea voi käyttää esim konsulttipalveluihin. Miksi hädässä oleva tai kehitystä hakeva yritys nostaisi tukea vain maksaakseen rahat konsulteille? Hullulta kuulostaa ja hullua onkin. Mutta ei ihme, että konsulttiyrityksillä tuntuu menevän hyvin ja asiantuntijoita tuntuu olevan maa pullollaan.

Tämä apurahamatka oli silmiä avaava ja todellakin vahvistaa käsitystä siitä, että yritystuet on syytä lakkauttaa, kuten organisaatio Business Finland. Jos tukea tahdotaan antaa valtiollisesti, niin yritysten kannattavuuteen kannattaa panostaa esim tiputtamalla yhteisöveroa. Näin yrityksille jää enemmän puskurirahastoa ja pienet notkahdukset eivät näitä kaada. Myös palkkauksen verotukseen kannattaisi kiinnittää huomiota. Palkat eivät itsessään ole ongelma, mutta päälle tulevat työntekijälle näkymättömät sivukulut nostavat palkan kokonaispotin suhteellisen korkeaksi usein.

Koska BF tukia jaettiin koronan alussa avokätisesti, olisi mielenkiintoista tietää moneltako yritykseltä näitä haettiin takaisin. Oliko kyseessä kuitenkin piilolaina, koska alkuperäinen idea ”verolainasta” kuopattiin. Jossain vaiheessa oli siis puhe verohelpotuksista, mitkä olisi pitänyt kuitenkin maksaa aikanaan takaisin.