Perussuomalaiset

Sami Lehto

Onko tuulivoima päästötöntä?

Missähän on laskettu miten vihreää tuulimyllyjen sähkö oikeasti on? Hillittömän isot myllyt rakennetaan kiinassa, ne vievät valtavan määrän raaka-aineita, rahdataan tänne laivoilla ja sitten kuljetetaan rekalla jonnekin perähikiälle.

Sitä ennen Perähikiällä on kaadettu metsää, rakennettu teitä ja rakennettu sähköverkkoa. Teräsbetonia menee melkoinen määrä jalustoihin. Myllyt kestävät noin 20 vuotta, jatkossa toivottavasti pidempään. Sinä aikana niitä pitää kuitenkin säännöllisesti huoltaa. Sekään ei ole hiilivapaata toimintaa.

Suurin osa myllyjen materiaalista on kierrätettävää, mutta täytyy muistaa että kierrätyskin tuottaa päästöjä. Myllyt puretaan, ja rahdataan jonnekin kierrätettäväksi, tämä prosessi voi tuottaa paljonkin päästöjä. Betonijalustat jäävät maahan. Todellista, tuntuvaa järjestelmää ei ole siihen, että myllyjen omistaja käyttöajan jälkeen varmasti purkaa ne.

Siipien kierrättämiseen on muutama tekniikka, mutta ne eivät ilmeisesti ole vielä kovinkaan toimivia.

Myllyjen tuottama sähkö on niin epätasaista, että siitä ei todellakaan ole päämuotoiseksi energiaksi, tilannetta avittaa jos joskus keksitään edullinen ja päästötön tapa varastoida niiden tuottamaa sähköä. Toivottavasti tämä onnistuu pian.

Kuvassa koko Suomen viikon tuulisähkön tuotanto noin viikon takaa.

En yritä välttää olevani mikään suuri ymmärtäjä näissä tuulivoima-asioissa, mutta olisi kyllä kiva jossain nähdä tämä kokonaisuus laskettuna, että kuinka päästötöntä myllyjen tuottama energia oikeasti on. Nythän ne mielletään politiikassa täysin päästöttömäksi energiamuodoksi. https://interestingengineering.com

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


19 kommenttia
Nimetön
#1

Tuulivoimalan alta on kaadettava metsää (myös sähköverkon osalta), joka olisi se hiilinielu, tuulivoimala on tavallaan pysyvä este luonnollisille hiilinieluille. Tuulivoiman rakentaminen tuottaa valtavasti hiilidioksidia, ja sitoo raaka-aineita mm. sähköverkonkin osalta. Tuulivoima ei ole uusi energiamuoto, sitä on käytetty vuosituhansia, jossa on opittu myös se tosiasia, että tuulienergian varastointi on hankalaa, joskin paikallisia vedyntuottajia niistä voidaan helpostikin tehdä. Sadat tuhannet tuulivoimalat tuhoaa kuitenkin enemmän kuin niistä saadaan hyötyä, paljon helpompaa on ottaa kivihiili kehitykseen mukaan, ja säästää luonto. USA:sakin vanhat hiilivoimalat on romutettu ja uudella tekniikalla rakennetaan uusia kivihiilivoimaloita, jossa puhtaus on toista luokkaa kuin esim. 1940-luvulla rakennetuissa. Tuulivoima on lapsellisen romanttista voimaa, joka on kivaa, mutta voimalat seisovat talven pakkaskeleissä, eikä energia riitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pakkosähköautoistuminen sairasta ja murhaavaa
#6

Näin on, ja nyt on jo kielletty erään automerkin säilyttäminen sisätiloissa, ja ulkonakin 15 metriä lähempänä muita autoja palovaaran takia. Kuinkahan tuo onnistuu kaupunkioloissa? Nyt on sähkö-autoistuminen lopetettava sairaana, ennen kuin kehitys tuo turvallisia ratkaisuja autojen energiamuotoihin, sähköautot ovat aikamme atomipommeja kaduilla ja asuintalojen tiloissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Vihreä agenda ei perustu reaalimaailmaan, matematiikkaan, hyvään hallintotapaan, kokonaisuuksien ymmärtämiseen, ei taloudelliseen ajatteluun eikä oikeasti edes ympäristön suojeluun. Vihreä agenda keksii uusia hankkeita taustavoimien sanelemana, eihän Teslan sähköautot muuten menisi kaupaksi, mutta kun keksitään maailmaa uhkaava ilmastokatastrofi niin johan saadaan hyödylliset idiootit ostamaan sähköautoja. Tämä on todella tehokasta, koska hyödylliset idiootit eivät itsekään ajattele loogisesti tai osaa yhtään laskea uuden hittituotteen aiheuttamia ympäristöhaittoja, koska pääasia on ettei ole pakoputkea, muusta viisveisataan. Vihreä agenda on mustaakin mustempi tuhovoima.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Lehdon esille tuomien näkökulmien lisäksi muistutan vielä siitä massiivisesta lisäkustannuksesta ja valtavasta ympäristökuormituksesta, joka koituu nykyisen tekniikan ja laitteistojen tuhoamisesta tai suoraan kaatopaikalle kuskaamisesta. Koska vihreä siirtymä (= täysin kirsosana) pitää tehdä nyt niin helkkarin nopeasti, täytyy nykytekniikkaa siivota pois alta. Kukahan niitäkin kustannuksia ja haittoja tutkisi ja laskisi?? Ei vihreät ainakaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Joku Toinen
#4

Jos haluaa päästötöntä energiaa, jonka rakentaminen tuottaa vain kohtuullisen määrän päästöjä käyttöiän suhteen laskettuna, tiedämme sen kaikki: Ydinvoima.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Atomitasolla vapaata energiaa maapallolta ei löydy, on vain maankuoreen varastoitunutta kemiallisessa prosessissa eriytynyttä potentilaalista energiaa, joista esim. maa- eli vuoriöljy, kivihiili ja maakaasu. Näiden energioiden varasto on suuri, eikä ihmiskunta koskaan pysty keräämään vastaavaa määrää energiaa vaikka avaruudesta matalaenergia keräimillä. Tuo siksikin, että tuo kuoren energia lisääntyy jatkuvasti kemiallisen prosessin kautta. Uraani ja muut raskaat ytimet ovat muokkautueet maapallon ytimen rajuissa olosuhteissa, kuten myös asteroidien törmäilyissä kovassa kuumuudessa ja paineessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sosialistinen media tyrmää suomalaisen korkeatasoisen tieteilyn
#8

Nyt vasta amerikkalaiset tutkijat ovat, parempi myöhään, kuin ei milloinkaan, havainneet, että mikrobit tuottavat myös hapekkaissa olosuhteissa metaania. Suomessa tämä on tiedetty jo vuosikymmeniä sitten, se ei tosin ole kelvannut ilmastososialisteille, vaikka asia on itsestään selvyys suomalaisille asiantuntijoille. (IL). Juuri samaa tapahtuu kuiville maankohoamisessa jääneille turpeille, mikrobit muuntavat vapaat hiilihydraatit metaaniksi ja hiilidioksidiksi, eli se mikä ei sula mikrobin elimistössä sen tarvitsemaksi energiaksi, poistuu ilmakehään metaanina, eli hiilivetynä. Jos suomalainen vihersosialistinen media viitsisi edes kuunnella ja edes yrittäisi ymmärtää korkeatasoisia suomalaisia, ei sosialistisia asiantuntijoita, emme jatkuvasti puskisi päätä seinään ilmastonmuutoksen kanssa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#5

HEI. KIITOS 😕 . SANOMPAHAN VIELÄ KERRAN: TUULIMYLLYISTÄ ON ❤️ PUHUTTU, LIEKÖ JO VUOSIKYMMENIÄ, ETTÄ SE ON ❤️ TÄYSIN KANNATTAMATON INVVESTOINTIKOHDE RAKENTAA NIITÄ. KETKÄ NIITÄ TEKEE TAVALLAAN VARASTAA VALTION VAROJA. KYLLÄHÄN KAUPPARATSUT OVAT TÄYSIN TUNTEETONTA PORUKKAA TOINEN HEIDÄN JUUDASMAINEN JUTTUNSA ON ❤️ KORONAROKOTE, JOKA ON ❤️ HEILLE PAREMPI BISNES, KUIN ❤️ MAANVILJELIJÄLLE, HUONOLYPSYINEN LEHMÄ. ”KUN VÄÄRYYS VALLANN SAAPI.” LAULETAAN VANHASSA VIRRESSÄ.” SIRUAHAN, NE SEURAAVAKSI TYRKYTTÄÄ. NYT NE VIELÄ KAUKOROKOTTELEE ÖISIN USKOV

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000