Populismi on leimakirves, jolla torjutaan muut näkemykset
Populistipuolueet voittivat Italian vaaleissa, sillä ne saivat reilusti yli puolet äänistä. Median ja muun mukasuvaitsevaiston mielestä se on väärin, niin väärin! Populistit, hyi, hitto soikoon!
Joskus sanojen merkitys vääristyy ajan mittaan. Ne halutaan tulkita toisin kuin niiden alkuperäinen merkitys on. Esimerkkinä olkoon eräs n-kirjaimella alkava sana. Muistan, että joskus nuorena oppikoulun maantiedon oppikirjassa oli valkokuva, jonka kuvatekstissä kerrottiin, että Afrikassa asuu n-reitä. Silloin kukaan ei pitänyt sanaa rasistisena. Se vain oli nimitys mustaihoisille henkilöille. Sanan alkuperä on muuten espanjan kielen sanassa negro, eli musta.
Populismi tarkoittaa kansan mielipiteen huomioimista, toimintaa sen puolesta. Nyt sanasta on tehty haukkumasana, leimakirves lähes kaikelle mikä poikkeaa punaviherlib-näkemyksestä. On vain yksi hyväksyttävä, mukasuvaitseva totuus.
Italiassa kansalaisten suuri enemmistö suhtautuu erityisesti maahanmuuttoon kielteisesti. Sen seurauksena Italian vaaleissa menestyivät puolueet, jotka haluavat muutoksen maahanmuuttopolitiikkaan. Aivan kuten enemmistö äänestäjistä haluaa. Se on kansan mielipiteen huomioon ottamista, se on demokratiaa. Siksi populistit voittivat.
Suomessa vasemmistoliitto lupaa kaikille täysin maksuttoman joukkoliikenteen, koulutuksen ja terveydenhoidon. Lisäksi perustuloa pitäisi maksaa 1000 euroa kuukaudessa. Ja kaikki tuo ihanuus pitäisi saada tekemällä 30 tunnin työviikkoa. Punavihreän median mielestä tällainen puolue ei ole populistinen, vaan tekee “vahvaa oppositiopolitiikkaa”.
Eu-maista Suomi, Ruotsi, Tanska, Viro, Latvia, Liettua ja Hollanti ilmoittivat äskettäin, että ne eivät halua maiden maksuosuuksien kasvavan. Samaa asiaa ovat voimallisesti ajaneet Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia, Itävalta ja pian myös Italia. Niitä ei kuitenkaan huolittu mukaan, koska maat edustavat populismia.
………….
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saa uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
Tekstin aiheet:
Keskusta ja Perussuomalaiset yhteen ja VÄYRYNEN JOHTOON !
Näin varmistetaan molempien Suomen 2 Suurimman puolueen tulevaisuus ,joiden molempien kannatus on rajussa laskussa !
Viimme vaaleissa yhteen laskettu kannatus näillä 2 puolueella oli noin 40 % luokkaa vuoden kuluttua tulevissa vaaleissa yhteen laskettu kannatus voi laskea jopa alle 20 % !!!!
Ensi kevään vaaleissa Keskusta jää 4. sijalle ja Persut 6. ! ellei mitään tehdä ja jos Sipilä jatkaa Puheenjohtajana Hallituksessa joka luultavasti ennen vaaleja vielä kaatuu.
Kepun ja Persujen Väyrysen johtama KE-PE Puolue saisi jopa yli 30 % kannatuksen mahdollisesti jopa lähelle 40 % kannatuksen.
Väyrynen voisi johtaa puoluetta seuravat 6 vuotta jolloin se voisi siirtyä Presitentiksi ja Laura Huhtasaari sitten voisi siirtyä johtoon Pääminiteriksi.
TÄMÄ on ainoa mahdollisuus että Persu kansanedustajat pääsee joskus Ministeriksi ! ja Kepulle se on myös ainoa mahdollisuus että puolue pääsee seuraavan Hallitukseen !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämä on ainoa mahdollisuus estää Suomessa Kommunistien valtaan nousu !!!!
Puolueiden yhdistämisellä voittajia olisi kaikki Persut ja Kepulaiset ja varsinkin Suomen kansa,turvallisuus ja talous jota Viher-Kommunsitit ei pääsisi tuhoamaan !!!
Sipilä on näyttönsä antanut ja sen on aika lunastaa Tulos tai ulos lupauksensa !
T. Päästiin perseen myyjistä
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se nyt vielä puuttuisi, että Paavo alkaisi touhuamaan persujen kanssa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos halutan pelastaa edes puolet siitä kannatuksesta mitä oli viimme vaaliessa Kepulla ja Persuilla,niin siihen tarvitaan Kepun ,Persujen ja Paavo Väyrysen yhteistyötä.
Muuten kannatus valuu Viher-kummunistien laariin mm. nukkuvien äänestäjien takia.
Vaihtoehtoja ei ole. Kepu ja Persut on itse ajaneet itsenäsä tähän jamaan Eu:ta Hallituksessa mieleistellessään ja äänestäjiä pettäessään vain Väyrynen on ollut johdonmukaisesti kokoajan oikella linjalla.
Siksi Väyrynen on avainasemassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Populismi” on sanana halventava joten olisi aika keksiä sille fiksumpi nimitys!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jotenkin on todella käsittämätöntä, että toimittajat ovat ne tuomarit, jotka päättävät onko jonkun maan vaalitulos hyvä vai huono. Tämäkö on ”oikean median” taso ja osaaminen. Eikö osaaminen todella riitä asioiden moniarvoiseen pohdiskeluun? Vai mistä se on kiinni?
Toisaalta ”nuo yhden” totuuden ajatukset sopivat ajan henkeen. ”Kunnallinen varhaiskasvatus” on ainoa oikea tie ehkäistä lapsiamme ajautumasta ihmisraunoiksi.
”Pölhöpulisti” määritelmän luonut tyyppi on muuten Euroopan Keskuspankin Apulaisjohtaja, nykyään. Ainakaan taloudellisen näkemyksen osuvuus ei siihen virkaan oikeuttaisi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti