Halventava natsittelu on vietävä nyt kärjäjille!
Käräjäoikeus on tuominnut agendajournalisti Johanna Vehkoon sakkoihin ja korvauksiin kunnianloukkauksesta. Puntarissa olivat ilmaukset natsipelle, natsi ja tunnettu rasisti. Oikeus katsoi Vehkoon ilmaukset halventaviksi ja siten laittomiksi. Lokka on tullut tunnetuksi mm. siitä, että hän ensimmäisenä toi esille Oulun raiskausjutut.
Vehkoo on toisten agendajournalistien arvostama tekstinikkari, ja hänet on palkittu kirjoituksistaan. Lisäksi Vehkoo on ollut Julkisen sanan neuvoston jäsen ja on toiminut myös faktantarkistajana.
Oikeuden päätös on merkittävä, ja sillä on laajempia seurauksia.
Punavihreät moraaliposeeraajat käyttävät somessa ja perinteisessä agendamediassa erilaisen näkemyksen omaavista hyvin usein natsi ja rasisti nimityksiä. Henkilöt, joihin tällaiset syytökset ovat kohdistuneet, ovat kokeneet ne perusteettomina ja loukkaavina. He ovat myös ajatelleet, että asialle ei ole mitään tehtävissä.
Nyt on. Siksi kehotan kaikkia tekemään välittömästi rikosilmoituksen, jos on jo joutunut tai joutuu myöhemmin vastaavien halventavien syytösten kohteeksi. Vain näin menetellen päästään ajanmittaan asialliseen kielenkäyttöön.
Mielestäni agendajournalistien käytös on ollut tämän asian yhteydessä asiatonta. Vehkoo on laajasti uutisoiden julistettu etukäteen syyttömäksi, ja Lokkaa on mustamaalattu kaikin keinoin. Ja vielä oikeuden tekemän ratkaisun jälkeenkin Vehkoon erinomaisuutta kiitellään ja Lokkaa mustamaalataan.
Suomalainen punavihreä agendajournalismi on vajonnut uskomattoman alas.
………..
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
Tekstin aiheet:
Ongelma ei ratkea sillä, että huudetaan valtiota apuun, kun kansalaisilla on ongelmia keskenään. Ja johan perustuslakikin kieltää valtiota puuttumasta ihmisten puheisiin.
— Ainoa mitä valtio saa tehdä tilanteen auttamiseksi on tarjota puolueettomia tuomioistuimia yhdeksi vaihtoehdoksi kansalaisten välisten ongelmien ratkaisemiseen.
On syntynyt tilanne, että puuttumisellaan ihmisten välisiin ongelmiin sillä verukkeella, että maassa olisi rauha ja hallituksella hyvä tahto, valtio onkin aiheuttanut päinvastaisen tapahtumien ketjun:
— Kun Vehkoo tuomitaan, hänen asemansa omien keskuudessa vain vahvistuu. Hänestä tulee sankari ja uudet virkanimitykset odottavat.
— Kun Lokka tuomitaan, hänen asemansa omien keskuudessa vain vahvistuu. Hänestä tulee omiensa sankari ja siitä katu-uskottavuus lisääntyy.
Vastakkain asettelu kärjistyy. Ja aina vain lisää joka kerran kun valtio puuttuu asiaan, joka ei sille kuulu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persujen keinot vaikuttaa äänestäjiin muistuttavat paljon kansallissosialistien kampanjointia 30-luvulla. Agendallakin on paljon samaa: syypää ongelmiin on aina joku muu, jne
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi eikö Vehkoon käyttäytyminen ole ”vihapuhetta”? Hänhän kiihottaa selvästi Lokan kanssa erimieltä olevia tätä ja tämän edustamaa ryhmää vastaan. Eikö niin?
Onneksi elämme oikeusvaltiossa! Eihän oikeusvaltio voi toimia vaikka vain enemmistön tai siksi itsensä kuvittelevan mielivallan mukaisesti.
En sitten kyllä jaa Lokan näkemyksiä, ainakaan täysin, mutta tasapuolisuuden nimissä on hänelläkin oikeus mielipiteeseensä. Vaikka se kuinka tuntuu ”vastuullista mediaa” närästävänkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja TAAS joku veti esiin natsikortin!
Mikä ihmeen tarve on jatkuvasti kehitellä jotain yhtäläisyyksiä 30-luvun Saksaan?
Diktaattoreja ja muita sotahulluja löytyisi kyllä lähempääkin.
Natsihysterian lietsojilta on mopo karannut käsistä jo moneen kertaan.
Äärioikeistoa, populismia, rasismia, muukalaisvihaa….
Sama levy päällä juurikin näillä mukasuvaitsevaisilla jotka AINA löytävät ongelmiin SYYPÄÄN jostain muusta.
Siitä kansallismielisestä toisinajattelijoiden ryhmästä joka usein ihan oikeutetusti kritisoi vallalla olevia systeemeitä ja syypääthän ovat tietysti natseja.
Aika väsynyttä touhua…..
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Faktantarkastajan olisi pitänyt perehtyä tähän!
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi rikoslain, pakkokeinolain 10 luvun 7 §:n ja poliisilain 5 luvun 9 §:n muuttamisesta
HE 19/2013
YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
1 Lakiehdotusten perustelut
1.1 «Rikoslaki»
24 luku Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
9 §. Kunnianloukkaus.
—
3 momentti. Säännöksellä oikeutettaisiin politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä taikka tieteessä, taiteessa tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa olevan henkilön toiminnan asianmukainen arvostelu. Rajoitussäännös sisällytettiin pykälään aikanaan perustuslakivaliokunnan lausunnon johdosta (PeVL 36/1998 vp, s. 3). Valiokunta edellytti, että myös kunnianloukkaussäännökseen kirjoitettaisiin 8 §:n 2 momenttia vastaava nimenomainen rajoitussäännös. Säännöstä on pidetty välttämättömänä yhteiskunnallisen keskustelun sekä tieteen ja taiteen kritiikin ja arvostelun kannalta.
Kunnianloukkaussään
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kunnianloukkaussäännöksellä ei ole tarkoitus rajoittaa oikeutta julkaista tietoja ja arvostelua, joka kohdistuu henkilön menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä taikka tieteessä, taiteessa tai muussa näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa. Pykälän 3 momentissa on näin ollen politiikan, talouselämän, viranhoidon sekä tiede- ja kulttuurielämän vaikuttajien toiminnan arvostelun oikeuttavat säännökset.
Pykälän 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen ei kuitenkaan voisi esityksen mukaan olla oikeutettua edes politiikan teon tai taiteilijan työn arvioinnissa. Tahallista väärien tietojen esittämistä ei ole syytä sallia silloinkaan, kun se liittyy yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseen. Tämän vuoksi laissa nimenomaisesti rajattaisiin 3 momentin soveltaminen 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuihin tekoihin.
Toista halventavakin arvostelu voi olla rankaisematonta, jos sen kohteena on tämän
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Toista halventavakin arvostelu voi olla rankaisematonta, jos sen kohteena on tämän menettely tietyillä julkisen toiminnan alueilla. Alueina, joilla terävääkin arvostelua voidaan pitää hyväksyttävänä, mainitaan ensinnäkin samat politiikan ja elinkeinoelämän sekä julkisen viran ja tehtävän hoidon alueet kuin 8 §:n 2 momentissa. Lisäksi arvostelun kohteena voi olla henkilön menettely tieteen ja taiteen harjoittamisessa tai muussa vastaavassa julkisessa toiminnassa. Sekä politiikan että kulttuurin alueella voi ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä, eikä tätä ole pidettävä kunnian loukkaamisena. Vastaavasti elinkeinonharjoittajan on siedettävä tarjoamiinsa tuotteisiin ja palveluksiin kohdistuvaa kärjekästäkin julkista arvostelua, kunhan arvostelu perustuu paikkansa pitäviin asiatietoihin.
Ollakseen sallittua arvostelun on kohdistuttava pikemminkin henkilön poliittiseen toimintaan tai tieteenharjoittajan työhön kuin hänen henkilöönsä. Tähän viittaa lainkohdan vaatimus, jonka mukaan arvoste
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti