Perussuomalaiset

Reijo Paunonen

Uhkaus vai ns tosiasia?

13 kommenttia

Laura Huhtasaari vaati useaan otteeseen presidentinvaalitentissä presidentti Sauli Niinistöä kertomaan, onko Venäjän presidentti Putin painostanut Suomea pysymään Naton ulkopuolella. Niinistö vastasi Huhtasaaren kysymykseen, ettei kukaan ole uhkaillut häntä, eikä varmasti tule uhkailemaan tulevaisuudessakaan ja jatkoi, että tosiasiat ovat kyllä selkeästi esitetty, sekä Suomen että Venäjän puolelta.

Huhtasaari on esittänyt todella oleellisen kysymyksen, joka ansaitsee enemmän huomiota. Huhtasaaren kysymys oli suora ja sisälsi perustellun viittauksen myös siihen, että presidenttiin kohdistuneesta uhkauksesta on ollut ainakin joissain piireissä puhetta. Missä ja keiden taholta, se jää varmaan tutkivan jounalismin selvitettäväksi jälleen kerran.

Mutta mitä tulee taas Niinistön vastaukseen, onkin jo mielenkiintoisempi asia. Kun hän sanoo, että häntä ei ole uhkailtu ja toteaa samaan hengenvetoon Venäjän esittäneen asiaan liittyvät tosiasiat, niin ollaankin uuden kysymyksen äärellä.

Millä tavalla uhkaus tai ns tosiasioiden esittäminen poikkeavat toisistaan, erityisesti Suomen ja suurvaltanaapuri Venäjän välisissä suhteissa?

Presidentti Niinistö on lakimies. Jos asiaa lähestytään juridiikan puolelta, niin onko esim. lakiin kirjoitettu ja määrätty rangaistus jostakin rikoksesta uhkaus vai lakiin kirjoitettu pragmaattinen tosiasia?

Venäjän ja Suomen suhteita ja turvallisuuspolitiikkaa voidaan toki lähetyä ns tosiasioiden pohjalta mutta se ei tässä tapauksessa toimi eikä voi olla ainut lähestymismalli.

Venäjä on suurvaltio ja Suomi on pieni maa. Siksi asiaa on lähestyttävä myös uhkausmallin mukaisesti. Vertauksena voisi pitää paljon puhutta koulumaailmaa ja kiusaamistapauksia. Uhreilta viedään omaisuutta ja tuodaan esiin tosiasiat. Jos ei ”yhteistyö” kaltoin kohdeltavien kanssa suju, on seurauksena väkivalta. Valitettavan usein uhri alistuu kohtaloonsa ja on hiljaa.

Luulen, että hyvin moni suomalainen ymmärtää kuinka tärkeästä asiasta on loppujen lopuksi kyse, kun pyritään selvittämään se, onko tasavallan päämiehemme ollut vieraan maan uhkauksien alla. Vai onko tässä kyse käytännönläheisestä tosiasiasta. Kasakka on vain ottamassa sen mikä on löyhästi kiinni.

Reijo Paunonen

Osallistu keskusteluun!


13 kommenttia
Nimetön
#1

Parhaiten Venäjän (liivijengiläisen) naapurina pärjää kun ei sekaannu sen asoihin jotka meille ei tippaakaan kuulu (mm. Ukraina) eikö soita suuta eikä alistu sen vaatimuksiin. Kun elää sovussa ja tekee rehelllistä kauppaa niin hyvin menee !
Jos vahvemmalle alkaa verta kaivamaan nokasta , isoteleen ja suuta soittaan ja keskaria näyttään niin jossakin vaiheessa veri myös nokasta tulee. Ei auta vaikka kuinka piiloutuisi Eu:n (pappatunturi kerhon ) hameen helman alle ja sieltä jatkaisi huuteluaaan.
Kyllä olisi nyt viisain pitä turpansa Suomen kiinni ja keskittyä kupan tekoon Venäjän kanssa ja pyhkiä pakotteilla persettä.

Talouskasvu ja hyvät naapuri suhteet ja työ on parasta turvaa,sodan lietosominen 1000 kertaa vahvemmalle on järjen köyhyyttä.

t. Päästiin perseen myyjistä

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reijo Paunonen Yrittäjä/sähköasentaja
#2

Paras tapa tosiaan on pitää oma suus supussa, eikä puuttua Venäjän asioihin. Nämä viime hallituksen kellokkaathan aukoivat päätään alvariinsa ja tekivät Suomelle hallaa, toistamalla EU komission hillotolppien toivossa mandrojaan. Eräiden kohdalla tämä sama linja jatkuu vielä tänäänkin. Tämä ei silti tarkoita sitä, että meidän täytyy nöyristellä Venäjän jalkojen juuressa. Asiallisuus täytyy säilyttää ja tehdä omat turvallisuuspoliittiset päätökset ilman pelkoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

oliskohan ihan viisasta
#9

Jos siis bodari hakkaa kadulla naistaan, niin katsotaan muualle ? Eikös tämä ole sama periaate ? Suu supussa, ettei se suutu… Jos Venäjä on pahantahtoinen se ei välitä hitustakaan ollaanko pää pensaassa vai ei ja jos se on hyväntahtoinen niin kyllä se kestää arvostelunkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reijo Paunonen Yrittäjä/sähköasentaja
#10

Sama periaate. Ei ihan. Kotikatu on kotikatu ja Pietarin kadut ovat Pietarin katuja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Valuutan kilpailukyvyttömyys on ongelma liberaalin kuplaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Stadilainen
Hämmentynyt
#4

Mitä sitten, turhaa lätinää. Sale on seuraava pressa ja menee läpi ekalla rundilla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

M.M
#5

Niinistöllä ei ole puhtaat jauhot pussissa!
Eu:n eliitin nöyristelijä se on.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reijo Paunonen Yrittäjä/sähköasentaja
#8

Mihin viittasit, on jo uuden aihepiirin asiaa. Siitä on jo juttua yllin kyllin. Kirjoitukseni aiheen ydinasia on, kuten Huhtasaari otti vaalipaneelissa useaan otteeseen esille, onko presidenttiä uhkailtu?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Kekkosta tulee todella ikävä. Myös sisäpolitiikassa isänmaallinen henkilö olisi nyt hyvin, hyvin tärkeä olemassa.
Kekkosen aikana ei matuvyöryä olisi tullut ja laittomasti maassa olevat olisi heti pidätetty. Matuasian hoidossa sisäministeri Orpo olisi valtakunnan oikeudessa toimimattomuutensa vuoksi ja J. Sipilä erotettu pääministerin tehtävästä samoin kuin moni matubisneksessä mukana oleva poliitikko.
Miltä kaikelta pahalta o!isimmekaan säästyneet !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Toimittaja
Iloinen
#12

Äänestäjät tuntuvat arvostavan siinä määrin presidentti-instituutiota, ettei räväkällä populismilla ja maahanmuuttovastaisuudella voi menestyä presidentinvaaleissa siinä missä se on mahdollista eduskuntavaaleissa. Presidentti mielletään kansaa kokoavaksi ja yhtenäisyyttä vahvistavaksi instituutioksi eikä muita parjaavaksi räyhäpoliitikoksi.

Huhtasaaren edustamassa oikeistopopulismissa on myös sellaisia kansalaisia vieroksuttavia piirteitä kuin kreationismi ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin avoin ihailu. Tällainen ajattelutapa on kaukana keskivertosuomalaisen mielipiteistä. Huhtasaari voi ehdokkuudellaan päinvastoin ennemminkin edesauttaa kuin vaikeuttaa Niinistön valintaa jo ensimmäisellä kierroksella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Hyvä olla mukana sillä nuo tilaisuudet taitavat olla ainoita, joissa PS saa ääntään kuuluviin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reijo Paunonen Yrittäjä/sähköasentaja
#14

Toimittajalle. Toki äänestäjät arvostavat presidentti-instituutiota. Niin myös minä. Mutta vain niin kauan kuin se on ansaittu joka päivä. Ottamatta kantaa esille ottamiisi aiheisiin, niin ainakin minun silmissä tämä jopa presidentti-instituutio kärsi kolauksen siinä vaiheessa, kun otettiin esille sn ”tehokas katuminen” maan toiseksi suurimman hallituspuolueen Ps:n uuden johtajan, Jussi Halla-ahon kohdalla. Länsimaisen tuomioistuinten käytännön mukaan asia on käsitelty ja piste. Se, että vielä suoritetaan tältä tasolta yleinen leimakirveenisku on milestäni käsittämätöntä. Ja vieläpä tilanteessa jossa ollaan syrjäyttämässä suuri osa demokrtaattiseti valittuja kansanedustajia hallituksesta. Presidentin ja presidentti-instituutio eivät ole enää tabuja Suomessa, joista ei saisi puhua myös kriittisesti. Vai onko niin, että meidän pitäisi hyväksyä Trumpin ja Putinin toiminnan arvioiminen ja jopa rienaaminen mutta toimia kotimaassa toisin?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000