Perussuomalaiset

Piritta Peurasaari

Pohjoisen Suomen maanviljelys tarvitsee tukea

Oulun yläpuolella ei ole juuri viljapeltoja, täällä kasvatetaan nurmea. Useat Lappilaiset kylät ovat säilyttäneet elävyytensä yhden maanviljelijän avulla. Siellä, missä viljelijöitä on enemmän, on myös maisema-arvoja. Tämä kylän ainoa maanviljelijä on useimmiten maitotila. Ja kun tämä viimeinen maitotila lopettaa, niin pellot alkavat kasvamaan umpeen jo noin viiden vuoden kuluttua lopettamisesta ja koko kylän maisema muuttuu radikaalisti. 

Karjatiloja lopetetaan nyt vuonna 2023 ennätystahtia. Lopettamisia nopeuttaa epävarmuus tulevaisuudesta. Viljelijän työpäivät ovat pitkät ja nykyään EU-tuilla ja kansallisilla tuilla on hyvin suuri merkitys siihen, että hän jaksaa tehdä työtä tulevaisuudessakin. Vielä 1990-luvulla viljelijät pärjäsivät tuottamillaan tuotteilla. Maitotili riitti palkkaan jopa pientiloilla. EU:n myötä ruoka halpeni, ja viljelijöille se kompensoitiin erilaisina tukina. Suomessa maataloutta tukee EU:n suora tuki ja kansalliset tuet. Pohjoinen kotieläintuki ja luonnonhaittakorvaus ovat olennainen syy siihen, että täällä yhä on kotieläintiloja. Julkisuudessa on ollut listoja, mitä kaikkea seuraava hallitus joutuu leikkaamaan. Jotkin ovat valmiita leikkaamaan kansallisista tuista, jotka kohdistuvat etenkin Pohjois-Suomeen. 

Se, että kylän ainoa viljelijä lopettaa, vaikuttaa hyvin laajalti. Maisemassamme on vesistöjä, peltoja ja metsää. Kun pellot häviävät kylien ja vesistöjen välistä, niiden luonne muuttuu. Näköalat häviävät. Maanviljelijät myös elättävät suuren joukon palveluita tarjoavia yrittäjiä sekä konsultteja ja virkamiehiä. Heidän ansiostaan kylä voi olla vetovoimainen matkailullisesti. Hyvin monelta vähenevät työt, ennenkuin ne loppuvat. Tämän vuoksi haluan kertoa kansallisten maataloustukijärjestelmien leikkauspäätöksen kannattajille päätöksen mahdollisista seurauksista. Maatalouden alasajon seurauksena jouduttaisiin täkkiä parsimaan toisesta päästä. Pula-aikana nälkä ei tullut sinne, missä oli karjataloutta. Ja heinä kasvaa yöttömän yön auringon alla hyvin. Ja toivottavasti sitä korjataan vielä pitkään ja käytetään rehuksi.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


19 kommenttia
Nimetön
#1

Kaupunkilaisen on vaikea ymmärtää kaikkea maanviljelykseen ja karjanhoitoon liittyvää. Monenlaisista tukimuodoista puhutaan, mutta ne eivät kaupunkilaisen päässä konkretisoidu.

Kuitenkin, asui missä päin Suomea tahansa, niin sen ymmärtää, että on tärkeä pitää koko maa asuttuna ja tukea pientilallisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#2

Tästä nykyisen tyylisestä , tuki politiikasta tulisi päästävä irti !?! Ja lähdettävä terveellä linjalla , eteenpäin ! Mikä se sitten onkaan ???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#6

Älä äänestä vihervasemmistopuolueita!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

kebu pettää aina!
Tyytyväinen
#7

Äläkä käytä sanaa e t e e n p ä i n !!! Se on keebujen vaalislogan ja tarkoitttaa että keebut nostaa kytkintä ja jättää neljän vuoden aikana paskomansa asiat,kuten soten toisten siivottavaksi

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Piritta Peurasaari Yrittäjä
#10

Kyllä, tuet ei ole tervettä politiikkaa. Maanviljelijä tarvitsee kuitenkin jatkuvuutta, epävarmuus tulevaisuudesta on pahinta. Silloin ei voi tehdä investointeja, jos ei tiedä tuleeko palkkaa ensi vuonna. Sen vuoksi siirtymän uuteen täytyy olla avointa. Nykyisiä tukia ei ensi hallituskaudella kannata lakkauttaa, sillä ne ovat huoltovarmuuden kannalta tärkeitä. Lisäksi, koska tiloja koko ajan lopettaa, niin kansallisia tukia tarvitsee maksaa koko ajan vähemmän. Sen vuoksi niiltä sinnikkäiltä viljelijöiltä, jotka ovat jääneet, ei kannata ottaa palkkaa pois.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Vielä järkevämpää olisi säilyttää biopolttoaineiden jakeluvelvoite, sitten alentaa bioetanolin valmisteverotusta, sitten vähentää byrokratiaa niin että maanviljelijät voisivat aloittaa bioetanolin pientuotannon ja myymisen esim.flexifuel autojen, biotakkojen polttoaineeksi. Maatiloilla syntyy paljon bioetanolin valmistamiseen soveltuvia materiaaleja esim. perunan kuoria, omenan kuoria, porkkanan kuoria, vehnän oljet, ohran oljet, kauran oljet. Marjojakin esim mansikkaa, mustikkaa, viinimarjoja pääsee jonkin verran pilaantumaan joita ei voi syödä mutta voisi kuitenkin hyödyntää polttoainetuotantoon. Moni maanviljelijä ostaa kaupasta banaania ruoaksi, mutta banaanin kuorista on mahdollista valmistaa bioetanolia.

Näin maanviljelijät olisivat nykyistä vähemmän riippuvaisia maataloustuista koska maanviljelijöiden toimintaa rahoittaisi nykyistä enemmän yksityiset ihmiset.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

eastfinn
#11

Maataloustuet ovat tukea kuluttajalle joka voi ostaa halpaa ruokaa. Me tuemme myös ulkomaista maataloutta vaikka lopettaisimme tuen kotimaiselle tuotannolle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Järkipersu
#3

-Minusta maata pitää viljellä Suomessa vähintänkin niin paljon että ollaan omavaraisia.

-Minusta Maataloutta pitää tukea sen verran että se kannattaa ja siitä saa leipänsä.

-Minusta maanviljeliän palkka pitää tulla yksinomaan tuotteista (joiden hintaa tuetaan) eikä sosiaali tuista kuten nyt.

-Minusta on aivän järjetöntä tehdä ylituotantoa tappiolla ja kustantaa se
Valtion velalla.

-Minusta maata pitää viljellä yli oman tarpeen vintiin sellaisissa maissa joissa se on kannattaavaa (esim. keskieuroopassa) (Vihannekset ja hedelmät etelä euroopassa) jne.. tietenkin Suomessakin huoltovarmuuden nimissä pitää vihanneksiakin viljellä jonkin verran.

Minusta on erittäin hyvä että Venäjälle loppui elintarvikkeiden vienti siitä syystä koska se on kansantaloudellisesti ollut tappiollista puuhaa.

-Minusta on myös hyvä että S ja K ryhmän Venäjän toiminnot ryöstettiin pois koska sitäkin hommaa on tehty tappiolla siis Suomesta on kerätty voitot ja siellä tehty hyväntekeväisyyttä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Järkipersu
#8

-Ei ole oiekin että on ajauduttu tähän systeemiin että yhden miehen firmassa on Miljoonien koneet koska on jaettu tuki rahaa niin paljon että on pakko ostaa koneita VEROVÄHENNYSTEN TAKIA KOSKA MUUTEN TULEE SATOJEN TUHANSIEN EUROJEN VUOSITULOT JOSTA MENEE 60 % VEROOON !
Toinen syy on kilpavarustelu,Maajussit ei kilpaile kenellä on komein Mersu tai sähköauto vaan ne Kilpailee kenellä on komein ja isoin Traktori ja puimuri ja kaivinkone myös pitää olla vaikka sille ei ole hommiakaan ym. koneet..ja Uusi Hilux tietenkin myös vähennyksiin ja Metsä konekkin pottopuiden tekoon.

Ajatelkaa jos kaikille yhden miehen yrittäjille jaettaisiin niin paljon rtuku rahaa VALTION VELALLA KUSTANNETTUNA että ilmanaikuisia koneita pitäisi ostaa Miljjien edestä !! Esim. Kirvesmies,Putkimeis,Parturi,Nuohooja ym. jotka toimii nykyään yhden miehen yrittäjinä.
Eihän siinä olisi mitään järjeä Maa olisi jo konkurssissa !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Järkipersu
#12

Suomen maa jussit ei tarvi edes mihinkään näitä ylisuuria koneita koska pelto tilkut on pieniä ja hajallaan Ne on tarkoitettu yli 1000 ha tiloille !
Näiden ylisuurten koneiden Ylimääräinen polttoaineen kulutus,Huolto ja korjaus kulut ja arvonalennus on usean sadan tuhannen euron luokkaa / 1 Miehen maatila
JÄRJETÖNTÄ RAHAN TUHLAUSTA !!!!!

Nämä samat hommat voitaisiin tehdä 1/4 polttoaine kuluilla vanhemmilla koneilla joita saisi 20.000,- 3 kpl josta osa voisi olla varalta niihin työkoneet maksaa noin 100,- kpl niitä lojuu joka tilan takapihalla ja romuliikkeissä sulatusta odottamassa.
Nämä vanhat koneet voi korjata ja huoltaa itse (kulut on murtoosa) niissä ei tietokoneita tarvita.

Esim. Turvetuottajat käyttää 30 -40v. vanhoja isoja Fiat merkkisiä Traktoreita, koska uudet on aina rikki ja niiden arvonalennus,polttoainekulutus,huolto ja korjaus kustannukset on tähtitieteellisiä ja toinen syy on koska ne ei saa suoraa tukea mistään .

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Järkipersu
#14

PERSUJEN PITÄS VAATIA JÄRKEÄ TÄHÄNKIN HOMMAAN !

Maatalous on paisunut kuin julkinen sektori, rahaa kaadetaan surutta sinne !
Sen vielä ymmärtäisi tilojen koko ja pintaalat ja tuotanto olisi kasvanut samassa suhteessa mitä niiden kone kanta on !

Maajussit on itsekkin vittuuntuneita tähän järjettömään systeemiin.. ja oravan pyörään kun uusia koneita pitää kokoajan ostaa Vähennysten takia ja samalla kulut kasvaa tähtitieteelliseksi ja tämän takia tukea pitää kinuta kokoajan lisää ja lisää ja lisää….

JÄRJETÖNTÄ TOUHUA !

Eihän ketään ja mitään muutakaan yritystoimintaa näin rahan roiskeella tueta !

Persujen on vaaditava loppua tälle Kepulaisten tukemis toiminnalle.

Maajussit on itsekkin meneet pialle tämän toiminnan takia!
90 % on ylipainoisia läskimahoja koska on liikaa koneita joka lähtöön niin liikuntaa ei saa mistään Traktorilla ajetaan suoraan ulkooven eteen

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hohhoijaa
#15

Maatalouden ymmärryksesi perustuu mutuun ja luuloon. Pientilat alkoivat loppua jo 60 luvulla. Nykyään tilat ovat isoja. Jokaisella tilalla ei ole puimuria vaan yksi puimuri käy puimassa monen tilan viljat. Ilman traktoreita ei maata viljellä. Kannattasi ottaa asioista selvää, se auttaisi sinunkin luulotautiisi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Järkipersu
#4

On myös järjetöntä että on 50 viimmeistä vuotta raivattu lisää peltoa ja kaadettu metsiä vaikka jo silloin oli peltoa tarpeeksi omavarisuuden takaamiseksi. VAIN JA AINOSTAAN TUKIRAHOJEN KALASTELUN TAKIA !!!!

VITTU että on järjetöntä hommaa !
Suomen teollisuuden tärkein ala on Metsäteollisuus !!!
Puutahan Metsäteollisuus tarvisi varsinkin kun pakotteiden takia Venäjältä sen tuonti loppui….
SUOMI ELÄÄ METSISTÄ sanottiin jo 50 v. sitten !!!!
Mutta silti annettiin sosiaali tukien takia raivata lisää peltoa…
Mitä järkeä oli vähentää tuottavaa teollisuutta sen takia että saadaan tehdä kannattamtonta toimintaa ?????
Tämä on hölmöläisten hommaa ollut jo pitkään !!!!
Yhtä järjetöntä hommaa on Tuulimyllyjen tieltä raivata metsää metsä teollisuuden kustannuksella.
Ydinvoimalaoitahan niitä pitäs rakentaa että ois talvi pakkasille sähköä ja omavaraisuutta siihenkin…mitä helvetin järkeä on tuotaa vientiin sähköä tuulimyllyillä tappiolla kesäaikaan kun sitä ei itse tarvita .

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#5

Tulisi alkaa suosimaan , pieniä / perheviljelyksiä niitä oli sotien jälkeen , silloin kun oli , niin sanotusti ” leivästä , työstä ja asunnoista , huutava pula !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Se ei vaan nykyään kannata sellainen homma ja puuhastelu !
Olihan niitä ennen pikku kylällä 5 kauppaa ja 3 pankkiakin nyt ei yhtään koska ne ei kannata eikä niitä kannata valtion velalla alkaa kannatteleen…

Suomi on velkaantunt niin paljon että kaikkia pitää tehostaa entisestään että saadaan velat maksettua pois !

TIETENKIN JULKINEN SEKTORI ON ENSIMMÄINEN JOHON SUURIMMAT LEIKKAUKSET PITÄÄ TEHDÄ

RAHAN JAKO ULKOMAILLE TOINEN

JÄRJETÖN SOSIAALI TURVA RAHOJEN LEVITYS JA PUMMIEN ULKOMAILTA HAALIMEINEN NIILLÄ ELÄMÄÄN ON KOLMAS..

Maataloudessakin on selvää että puuhastelu ei kannata,mutta kaikista järjettömistä on se että on joka pikku tilalla on miljoonien ison tilan kalusto tukirahoilla kustannettuna ! aivan hullua !
Jopa pienessä mittakaavassa puuhastelu järkevimmillä kustannuksilla on järkevämpää kuin nyky systeemi…
vaikka siinäkään ei ole järkeä..

Pikkukaupatkin on muuttuneet city marketeiksi
20 kaupasta in tullut yksi iso jne.. koska se on kannatavampaa..

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000