Halla-Ahon valinta perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja taustalle valitun airueen nimet ärsyttivät erityisesti kokoomuspoliitikkojen hermopäätteitä. Taisi valahtaa, rajun ennakkoasenteen omaavalla sivistyneistöllä, nyt punttiin. Some tylyttää ja tiedotusvälineetkin omaan tapaansa ulapalla ja hämmentävät, nyt jälkipelissä, parhaansa mukaan. Naurettavinta on kommentointi, että Halla-Aho pitää saada pois vallankäyttöpaikoilta. Se on myöhäistä ja Halla-Aho on nyt kyllä kiistatta asemansa ansainnut.

Parhaillaan käydään huvittavaakin keskustelua ”vanhan” ja ”uuden” Perussuomalaisen Puolueen tiimoilta. On totta, että Soinilta ja esikunnaltaan unohtuivat suomalaiset ja ennen muuta antamansa lupaukset ”hillotolppapelissä”. Sivistyivätkö kompromissiensa myötä liikaa? Joku sanoo, että kannettiin isänmaallisesti vastuuta. Itse ymmärrän vastuun kannoksi edes jonkun tasoisten lupausten ja linjan pitämisen. Tässä mielessä meno toivottavasti muuttuu nyt ja mielestäni palataan todellakin vanhaan, mutta ei siinä mielessä, kun irvailijat vitsailevat.

Outo piirre on puolueen leimaaminen johdossa olevan henkilön mukaan. Tähän liittyy mm. kokoomuspoliitikkojen ”demokraattinen” eristämisvimma ja viha. Julkinen viha ja vihapuhe, josta tulisi somevihan lailla sanktioida. Halla-Ahon valitsivat puolueen jäsenet ja äänestäjät. Perussuomalainen puolue on palaamassa lähemmäksi tyveä ja saattaa olla, että pois koko hallitusvastuusta. Perussuomalaisuuteen kohdistuva ylitsepursuavan silmitön kritiikki, sekä hallituksen ja eduskunnan hajoamisella pelottelu, tuovat perunoita perussuomalaisten laariin. Puheet siitä, että puolue saattaa hyvinkin lähteä lentoon, pitävät paikkansa.

Nyt on selvästi nähty etukäteen, että älyköt ovat osoittaneet älyttömyytensä ja ennakkoasenteisiin kääriytyneen kyvyttömyytensä tehdä yhteistyötä Halla-Ahon kanssa. Riittääkö demokraattiseksi syyksi se, että puolueen vetäjä näyttää erilaiselta, kuin Soinin vetämä puolue. Ei riitä, se osoittaa vain kritikoijien alkukantaisuutta. Halla-Aholla on selkeät ja lukuisia muita poliitikkoja selkeämmät tavoitteet ja perustelut ja se ärsyttää. Yhtä useammat äänestäjät tunnistavat perustelujen ja selkeyden takaa oikeutuksen ja se puolestaan hirvittää. Jos ja kun Halla-Aho hoitaa omalla tyylillään asian maaliin ja kestää tulevat median ja kanssapoliitikkojen kiusaamiset, ovat seuraavat vaalit todella mielenkiintoiset.

Uudistuvan puolueen linjana on maahanmuutto ja EU-kriittisyys, se ei liene epäselvää. Perussuomalaiset hyväksyvät tämän. Jopa muissa puolueissa on voimakasta, mutta hiljennettyä kritiikkiä samoja asioita ja epäonnistumisia kohtaan. Huonosti toimiva demokratia on onnistunut jättämään jälleen todelliset tarpeet ja totuuden varjoonsa. Muut paitsi vallan pitäjät ja valtaa pönkittävä talous sekä media ymmärtävät, että elintasopakolaisia ja terroristeja ei kannata ottaa vastaan, kun omissakin on tekemätöntä sarkaa. Useimmat ymmärtävät senkin, että Suomen ei pidä olla ensimmäisenä tiukentamassa EU:n tavoitteita ja että itsemääräämisoikeutta tulisi säilyttää itsellä.

Se mitä nyt tapahtuu, maanantaina 12.6.2017, Sipilän johdolla käytävissä keskusteluissa on hetken vielä arvoitus. Se minkä tiedän, kävi kuinka tahansa, Suomi ei tähän kaadu. Suomi ei kaadu siihenkään, vaikka tulisi uusi hallitus ja ennenaikaiset vaalitkin. Suomi onnahtaa siinä, että nyt niin kovin äänekkäinä arvostelevat poliitikot osoittavat itse yhteistyökyvyttömyytensä uudessa syntyvässä tilanteessa. Mahdollisimman monen perussuomalaisen tulisi antaa tukensa tyvelle palaavalle puolueelle.