Perussuomalaiset

Matti Luostarinen

Monikulttuurius tutkittavaksi myös Suomessa

Britannian sisäministeriön tekemän tutkimuksen mukaan monikulttuurisilla alueilla elävät ihmiset luottavat vähemmän toisiinsa kuin yksikulttuurisilla alueilla elävät. Yhdysvaltalaisen Robert Putnamin haastattelututkimusten mukaan pohjoisamerikkalaisissa monikulttuurisissa yhteisöissä koetaan alkuunsa sukupuolesta ja iästä riippumatta eristäytymistä. Haastatellut ihmiset luottavat keskivertoa vähemmän hallintoon ja omiin poliittisiin vaikutusmahdollisuuksiinsa eivätkä osallistu hyväntekeväisyystyöhön.
Putnamin mukaan nämä ongelmat ovat ratkaistavissa. Putnamin mukaan monikulttuuriset yhteisöt tarvitsevat ”sosiaalista pääomaa”, eri kansanryhmien välistä vahvaa vuorovaikutusta. Ihmisten tulee saada mahdollisuuksia tavata säännöllisesti erilaisia ihmisiä ja tunnistaa samanlaisuutensa etnisyydestä riippumatta. Putnam varoittaa poliittisesta vihanlietsonnasta ja toteaa, että entistä suurempi monimuotoisuus on nykyajassa yhtä peruuttamatonta kuin aikanaan teollinen vallankumous.
Patric Sturgisin tutkimusryhmän mukaan asuinalueen etninen monimuotoisuus ei vähennä väestöryhmien välistä luottamusta eikä sosiaalista koheesiota. Päin vastoin.
Laaja sosiaalista koheesiota tutkinut kansainvälinen vertailu päätyi samanlaiseen tulokseen. Sen mukaan keskeisimpiä sosiaalisen koheesion selittäjiä ovat bruttokansantuote, tuloerot sekä tietoyhteiskunnan kehitysaste. Väestön etnisellä monimuotoisuudella ei ollut tilastollisesti merkitsevää yhteyttä väestön sosiaaliseen koheesioon ja keskinäiseen luottamukseen.
Edelliset lainaukset kettovat hieman monikulttuurisuudesta. Näin siksi että A-Studion toimittaja ei näyttänyt tuntevan asiaa juuri lainkaan ja haastateltavat puhuivat poliitikkoina. Eero Heinäluoma demarikansanedustajana, ei toki enää eduskunnan puhemiehenä. Eduskunnan puhemies on perussuomalainen nainen. Samoin Matti Vanhanen. Hänkin on rivikansanedustaja, ei pääministeri ensinkään. Kumpikaan ei ole likimainkaan alan tutkija saati alan tiedemies. Ei sinne päinkään. Ei sitä ole myöskään pääministeri insinöörinä.
Monikulttuurisuus on erittäin mutkikas ja vaikea asia mutta samalla myös paljon tutkittu. Asuinalueen monimuotoisuus ja -kulttuuri ei esim. lisää asuinalueen väeströryhmien luottamusta ja koheesiota vaan päinvastoin, vähentää sitä.
Suomi on nopeasti muuttuva ja monikulttuurisesti vielä vaikeasti tulkittava kansakunta. On hyvä jos aihetta lähestytään jatkossa tutkitusti ja ammatti-ihmisten toimesta kiihkoilematta eikä poliitikkoja hutkien. Perussuomalaisten kiinnostus aiheesta on ollut kiitettävää ja nyt on syytä käynnistää prosessi, jossa mukana on alan tutkijoita ja tiede. Se ei ole poliitikkojen asia ensinkään.
Tämä koskee myös kuntiamme, aluetieteitä ja maantiedettä, ettemme pane sellaisia asioita poliittiseen myllyyn, josta poliitikkomme ja heidän kintereillään juoksevat tomittajat eivät tunne muuta kuin muutaman avainkäsitteen ja nekin väärin ymmärrettynä. Poliittinen kiihkoilu ja täydellinen tietämättömyys näillä aiheilla on pahinta myrkkyä. Olen seurannut sisältä käsin suomalaisia vaaleja ja poliitikkojen työskentelyä nyt jo vuosia. Tiedän mistä puhun. Uskon tietäväni myös sen, mistä aluetaloutemme ongelmat ovat lähtöisin. Liki täydellisestä tietämättömyydestä ja suoranaisesta tiedon pelosta ja tieteen sekä tutkimuksen karttelusta.
Tietämättömyys on vain paljon olettamaani syvempää ja joskus päätöksiä tehdään täysin vailla minkäänlaista tutkittua perustietoakaan. Usein päättäjät eivät edes tunne asiaa josta ovat päättämässä. Eivät tutustu siihen lainkaan mutta voivat puhua tuntikausia asian vierestä ja kameroiden edessä. Poliittisessa retoriikassa tietoa ei tarvita juuri lainkaan ja sosiaalisesti taitava henkilö kykenee puhumaan itsensä ministeriksi pelkällä populistisella pulinalla ja käyttäen peruskoulun taitoja.

Osallistu keskusteluun!


5 kommenttia
Jaassu
#1

Putnamin mukaan monikulttuuriset yhteisöt tarvitsevat ”sosiaalista pääomaa”, eri kansanryhmien välistä vahvaa vuorovaikutusta.

Ja vuorovaikutus syntyy yhteisten arvojen kautta joka taasen on monikulttuurin vastakohta. Näemme ilmiön aika hyvin muunmuassa USA:ssa jossa yhteiset arvot luodaan nationalismin kautta.
Lopputulos: Monikulttuuri täytyy muuttaa Monokulttuuriksi jotta se voisi toimia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lörsson
#2

Immosen tekstistä seurasi käsittämätön kalabaliikki! Onko joku tehnyt siitä jo tutkintapyynnönkin? Uskomatonta…
Useampikin ääliö tässä maassa syyttää julkisesti Immosta rasistiksi ja natsiksi, voi herran pieksut mitä touhua!
Kysehän on siitä että tietyissä kulttuureissa ja uskonnoissa on primitiivisiä tapoja, pinttyneitä perinteitä ja jonkun pyhän kirjan käskyjä jotka ovat vastoin ihmisoikeuksia, demokratiaa, lakeja ja moraalia, eivätkä millään tavoin rikastuta meidän kulttuuriamme.
Jokaisella kansalaisella ja itsenäisellä valtiolla on oikeus ja velvollisuuskin vastustaa niitä.
Näin tekee Immonen ja moni muu suomalainen.
Ihan sama onko niitä tuomassa tänne musta, valkoinen, keltainen tai vaikka vihreäihoinen ihminen. Kysymyksessä ei ole rasismi vaan kansan halu säilyttää turvallinen ja toimiva järjestäytynyt yhteiskunta.
Vaikka se suvaitseminen onkin niin ihanaa, kaikkea ei vain voi, eikä tarvitse suvaita. Eikä se tee kenestäkään natsia. Käyttäkää nyt hyvät ihmiset järkeä!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
Hämmentynyt
#5

Raskassa, hyvinkin monikulttuurisessa ja maailmalta itselleen alusmaita hankkineella maalla, on outo tapa puhua päälle englanninkieliset leffat. Miksi? He kun eivät oikein ole koskaan innostuneet brittien tai jenkkien tavasta levittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Suomi on taas vanha alausmaa jonka mahdollisuus hankkia emämaan tapa toimia on 2000-luvulla rajallinen. Elämme idän ja lännen välissä ja käytämme onomatopoeettista ja luontoa matkivaa harvinaista ja rikasta kieltämme. Toki tätä kieltä ja pientä kulttuuriamme tulisi suojella siinä missä mitä tahansa aarretta maailmassa. Jos suomalaiset eivät tee sitä itse, samalla omaa identiteettiään ylläpitäen, myös tutkien ja vaalien, ketkä sitä tekeisivät?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#3

Me emme voi tosiasioille mitään. Maailmassa on kohta 10 000 miljoonaa ihmistä ja viljeltävä maa vähenee kaiken aikaa. Samalla ympäristöongelmamme huutavat taivaisiin asti ja edessä ovat kasvavat kansainvaellukset. Kuka meitä siinä auttaa ellemme itse hoida asioitamme viimeistään nyt kun Välimerellä on nähtävissä kaikki koko ajan paheneva globaali katastrofi..

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vaikeaa on
#4

NIMBY ilmiö leviää, sille ei voi mitään. Kai se osaltaan ihan tervettä käyttäytymistä.

Joku voisi tehdä eduskunnassa lakialoitteen siitä, että mamuille ei myönnetä vuokra-asuntoja kaupungeissa eikä asutuskeskuksissa ennen kuin ovat opetelleet kunnolla suomea ja suorittaneet Suomen lakeihin ja tapoihin opastavan kurssin.

Vastaanottokeskukset voisivat kaikki olla maaseudulla, tyhjillään olevissa sairaaloissa, virastoissa, asuinrakennuksissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000